To answer these question we experim

To answer these question we experimented with conversion from the highest quality audio
files which require a 320 Kbps data rate to lower quality files corresponding to 192, 128, 64, 32
and finally 16 Kbps. If the conversion time is small and constant there is no justification
for pipelining data conversion and streaming, a strategy which complicates the processing
flow on the cloud. It makes sense to cache the converted copy for a limited period of time
with the hope that it will be reused in the next future.
Another design decision is how the two services should interact to optimize the perfor
mance; two alternatives come to mind:
1. The audio service running on the EC2 platform requests the data file from the S3,
converts it, and, eventually, sends it back. The solution involves multiple delays and
it is far from optimal.
2. Mount the S3 bucket as an EC2 drive. This solution reduces considerably the start-up
time for audio streaming.

Kết quả (Việt) 2:

Để trả lời những câu hỏi chúng tôi đã thử nghiệm với chuyển đổi từ âm thanh chất lượng cao nhất
các tập tin mà đòi hỏi phải có 320 Kbps tốc độ dữ liệu cho các tập tin có chất lượng thấp hơn tương ứng với 192, 128, 64, 32
và cuối cùng là 16 Kbps. Nếu thời gian chuyển đổi là nhỏ và liên tục không có sự biện minh
cho pipelining chuyển đổi dữ liệu và trực tuyến, một chiến lược mà làm phức tạp việc xử lý
dòng chảy trên các đám mây. Nó làm cho tinh thần để cache các bản sao chuyển đổi trong một thời gian hạn chế về thời gian
với hy vọng rằng nó sẽ được tái sử dụng trong tương lai tiếp theo.
Một quyết định thiết kế là cách hai dịch vụ cần tương tác để tối ưu hóa các perfor
mance; hai lựa chọn thay thế đến tâm:
1. Các dịch vụ âm thanh chạy trên nền tảng EC2 yêu cầu các tập tin dữ liệu từ S3,
chuyển đổi nó, và, cuối cùng, gửi nó trở lại. Các giải pháp liên quan đến nhiều sự chậm trễ và
nó là xa tối ưu.
2. Gắn xô S3 như một ổ EC2. Giải pháp này làm giảm đáng kể các start-up
thời gian cho audio streaming.