Expertise requiredTransect methods

Expertise required
Transect methods are not complicated; surveyors will find the techniques straightforward once the technique has been used in the field. Botanical identification skills are required (see Appendix 3 for a list of field guides).
Equipment required
Equipment includes some type of line (wire, rope or tape), two pegs for securing the line tightly at either end, and a hammer for driving in the pegs. Measuring tape will be needed to mark out distances along the transect. Frame quadrats are required for use with belt transects (see Section 6.4.2). See Sections 6.4.2–6.4.4 for further details depending on whether standard cover or frequency data are required or FIBS methods are to be used.
Standard field recording equipment (notebook, pens, field guides, etc.) will be needed. A compass may be required to orient transect lines.
Field methods
Before carrying out the transects, a sampling programme must be devised. This is a complex and critical process and is discussed in detail in Part I, Section 2.3.
For line intercept and point intercept transects the line or tape is stretched taut at a height at which it will make contact with the vegetation canopy. If basal cover is being estimated, the line is placed at ground level. The length of each intercepted plant part is measured. The total length of the transect line and the total length intercepted by vegetation are used to estimate percentage cover.
Tapes are often used for lines; intercepts should be recorded on one edge only. The location of the start and end of the transect line can be marked with permanent stakes if monitoring is to be repeated with permanent transects. The length of transect used will depend on the type of vegetation being sampled. In general, cover in herbaceous communities can be estimated with short transects (less than 50 m), whereas long transects (50 m or greater) should be used in some shrub communities.
Transects do not necessarily have to follow a straight line (Bonham, 1989).
If belt transects are used with frame quadrats, then see Sections 6.4.2–6.4.4 for details on recording quadrats. Problems with using transects, and their solutions, are presented in Box 6.19.
Data analysis
There are a number of approaches that can be taken, depending on the exact transect method used and sampling design.
Point intercept presence–absence data can be analysed by using
2 tests. If presence–absence is measured at points along the transect, data can be analysed in the same way as sub-plot frequency data for quadrats (Section 6.4.3).
A simple quantitative approach in which temporary belt transects are used is to sum the coverabundance or frequency values for each species cross all the individual squares for all the transects, thus obtaining a form of cover-abundance value for each species for each year of monitoring. Changes in cover-abundance values from year to year indicate overall shifts in species, although they provide little information about the spatial character of these changes. Thus all the change may be due to the changes on a single transect, or it may be a more widespread phenomenon, but the drawing out of such information requires more sophisticated analysis.
It should be remembered that if cover-abundance totals are increasing, it is not evident from these totals whether species are spreading by expansion from small foci of living vegetation, or whether the increase in abundance values is caused by a more widespread but thinly scattered increase (Lindsay & Ross, 1994).
For permanent transects, a second approach, which is less quantitative but provides a clearer picture of the changes between transects for individual species, involves the simple mapping out of each year’s data for a species. By comparing the ‘species transect maps’ from consecutive years and, particularly, comparing those for the baseline year with the most recent data, it is possible to obtain a good visual impression of spatial changes over time.
Summary of advantages and disadvantages
Advantages
* In certain vegetation types it may be simpler to use line transects than quadrats; they can provide more productive sampling in sparse vegetation and can be more practical in tall vegetation. They may also be easier to search more thoroughly than quadrats of the same total area.
* Line transects are quicker to record than are quadrats.
* Belt transects can produce very detailed data, for example for monitoring changes across vegetation boundaries.
* Line point transects are useful for measuring changes in total vegetation cover, although accuracy depends on the length of line and number of points used per line.

Kết quả (Việt) 1:

Chuyên môn cần thiếtTransect phương pháp là không phức tạp; điều tra sẽ tìm thấy các kỹ thuật đơn giản sau khi các kỹ thuật đã được sử dụng trong lĩnh vực. Kỹ năng thực vật xác định là cần thiết (xem phụ lục 3 để xem danh sách trường hướng dẫn).Thiết bị cần thiếtThiết bị bao gồm một số loại dây (dây, sợi dây thừng hay băng), hai chốt cho bảo vệ dòng chặt chẽ ở một trong hai kết thúc, và một cái búa để lái xe trong các chốt. Đo băng sẽ là cần thiết để đánh dấu ra khoảng cách dọc theo transect. Khung quadrats được yêu cầu cho sử dụng với vành đai transects (xem phần 6.4.2). Xem phần 6.4.2–6.4.4 cho biết thêm chi tiết tùy thuộc vào liệu tiêu chuẩn bao gồm hoặc tần suất dữ liệu được yêu cầu hoặc FIBS phương pháp đang được sử dụng.Thiết bị ghi âm của sân bay Standard field (máy tính xách tay, bút mực, lĩnh vực hướng dẫn, vv) sẽ là cần thiết. La bàn có thể được yêu cầu để định hướng transect dòng.Phương pháp FieldTrước khi thực hiện các transects, một mẫu chương trình phải được nghĩ ra. Đây là một quá trình phức tạp và quan trọng và được thảo luận chi tiết trong phần I, phần 2.3.Cho dòng đánh chặn và điểm đánh chặn transects dòng hoặc băng kéo dài căng ở độ cao mà tại đó nó sẽ làm cho liên lạc với những tán cây thảm thực vật. Nếu cơ sở bìa được ước tính, dòng được đặt trên mặt đất. Độ dài của mỗi phần thực vật chặn được đo. Tổng chiều dài của dòng transect và tổng chiều dài chặn bởi thảm thực vật được sử dụng để ước tính tỷ lệ phần trăm bìa.Băng thường được sử dụng cho dòng; chặn nên được ghi lại trên một cạnh chỉ. Vị trí bắt đầu và kết thúc của dòng transect có thể được đánh dấu bằng cổ phần vĩnh viễn nếu giám sát là để được lặp đi lặp lại với thường trực transects. Chiều dài của transect sử dụng sẽ phụ thuộc vào loại thực vật được lấy mẫu. Nói chung, bao gồm trong các cộng đồng thân thảo có thể được ước tính với ngắn transects (ít hơn 50 m), trong khi lâu transects (50 m hoặc cao hơn) nên được sử dụng trong một số cộng đồng cây bụi.Transects không nhất thiết phải làm theo một đường thẳng (Bonham, 1989).Nếu vành đai transects được sử dụng với khung quadrats, sau đó xem phần 6.4.2–6.4.4 cho thông tin chi tiết về ghi âm quadrats. Vấn đề với việc sử dụng transects, và giải pháp của họ, được trình bày trong hộp 6,19.Phân tích dữ liệuCó nhiều phương pháp tiếp cận mà có thể được thực hiện, tùy thuộc vào chính xác transect phương pháp được sử dụng và lấy mẫu thiết kế.Điểm đánh chặn sự hiện diện-trường hợp không có dữ liệu có thể được phân tích bằng cách sử dụng 2 thử nghiệm. Nếu sự hiện diện-vắng mặt được đo tại các điểm dọc theo transect, dữ liệu có thể được phân tích trong cùng một cách với phụ lạ giữa tần số dữ liệu cho quadrats (phần 6.4.3).Một cách tiếp cận đơn giản định lượng trong vành đai tạm thời transects được sử dụng là để tóm tắt các giá trị coverabundance hoặc tần số cho mỗi loài vượt qua tất cả các ô vuông cá nhân cho tất cả các transects, do đó có được một hình thức của bao gồm rất nhiều giá trị cho mỗi loài cho mỗi năm của giám sát. Những thay đổi trong phong phú bao gồm giá trị từ năm đến năm cho thấy các thay đổi tổng thể trong loài, mặc dù họ cung cấp ít thông tin về các ký tự không gian của những thay đổi này. Do đó tất cả thay đổi này có thể là do những thay đổi trên một transect duy nhất, hoặc nó có thể là một hiện tượng phổ biến rộng rãi hơn, nhưng các bản vẽ ra các thông tin yêu cầu phân tích phức tạp hơn.Nên nhớ rằng nếu phong phú bao gồm tổng số đang gia tăng, nó là không rõ ràng từ các tổng số cho dù loài đang lan rộng bởi mở rộng từ foci nhỏ của thảm thực vật sống, hoặc cho dù sự gia tăng trong giá trị phổ biến nhất gây ra bởi một rộng rãi hơn nhưng thinly rải rác tăng (Lindsay & Ross, 1994).Đối với thường trực transects, một cách tiếp cận thứ hai, đó là định lượng ít mà cung cấp một hình ảnh rõ ràng hơn về những thay đổi giữa transects cho loài cá nhân, liên quan đến việc lập bản đồ đơn giản ra khỏi dữ liệu mỗi năm cho một loài. Bằng cách so sánh các 'loài transect bản đồ' từ năm liên tiếp, và đặc biệt là, so sánh những năm cơ sở với các dữ liệu gần đây nhất, nó có thể có được một ấn tượng tốt hình ảnh của không gian thay đổi theo thời gian.Bản tóm tắt của những lợi thế và bất lợiLợi thế* Trong thực vật một số loại có thể đơn giản để sử dụng dòng transects hơn quadrats; họ có thể cung cấp nhiều hơn sản xuất mẫu trong thảm thực vật thưa thớt và có thể thực hiện trong thảm thực vật cao. Họ cũng có thể dễ dàng hơn để tìm kiếm kỹ lưỡng hơn quadrats cùng một tổng diện tích.* Dòng transects nhanh hơn để ghi lại hơn quadrats.* Vành đai transects có thể sản xuất dữ liệu rất chi tiết, ví dụ để theo dõi thay đổi trên ranh giới thảm thực vật.* Dòng điểm transects là rất hữu ích để đo các thay đổi trong bao gồm tất cả các thảm thực vật, mặc dù độ chính xác phụ thuộc vào độ dài của dòng và số điểm được sử dụng mỗi dòng.

Kết quả (Việt) 2:

Cần chuyên môn
phương pháp lát cắt không phức tạp; điều tra viên sẽ tìm thấy những kỹ thuật đơn giản một khi kỹ thuật này đã được sử dụng trong lĩnh vực này. Kỹ năng nhận dạng thực vật được yêu cầu (xem phụ lục 3 cho một danh sách các sách hướng dẫn).
Thiết bị cần
thiết bị bao gồm một số loại đường (dây, sợi dây thừng hoặc băng), hai chốt để đảm bảo cho dòng chặt ở hai đầu, và một cái búa cho các lái xe trong các cọc. Băng đo sẽ là cần thiết để đánh dấu khoảng cách dọc theo lát cắt. Khung quadrats được yêu cầu để sử dụng với mặt cắt đai (xem Phần 6.4.2). Xem phần 6.4.2-6.4.4 để biết thêm chi tiết phụ thuộc vào việc liệu bìa hoặc tần số dữ liệu tiêu chuẩn được yêu cầu hoặc các phương pháp fibs đang được sử dụng.
Thiết bị tiêu chuẩn ghi lĩnh vực (máy tính xách tay, bút, sách hướng dẫn, vv) sẽ được cần thiết. La bàn có thể được yêu cầu để định hướng tuyến điều tra.
Phương pháp Dòng
Trước khi tiến hành lát cắt, một chương trình lấy mẫu phải được nghĩ ra. Đây là một quá trình phức tạp và quan trọng và được thảo luận chi tiết trong Phần I, Mục 2.3.
Đối với dòng đánh chặn và điểm đánh chặn cắt ngang dòng hoặc băng được kéo căng ở độ cao mà tại đó nó sẽ liên lạc với các tán cây cối. Nếu nắp đáy đang được ước tính, dòng được đặt ở mặt đất. Chiều dài của mỗi phần thực vật chặn được đo. Tổng chiều dài của tuyến điều tra và tổng chiều dài chặn bởi thảm thực vật được sử dụng để ước tính tỷ lệ che phủ.
Băng thường được sử dụng cho các dòng; chặn nên được ghi vào chỉ có một cạnh. Các vị trí bắt đầu và kết thúc của dòng cắt ngang có thể được đánh dấu bằng cọc vĩnh viễn nếu giám sát phải được lặp đi lặp lại với đường cắt vĩnh viễn. Chiều dài của lát cắt được sử dụng sẽ phụ thuộc vào loại thực vật được lấy mẫu. Nói chung, bìa trong cộng đồng thân thảo có thể được ước tính với đường cắt ngắn (dưới 50 m), trong khi đó đường cắt dài (50 m hoặc lớn hơn) nên được sử dụng trong một số cây bụi.
Cắt ngang không nhất thiết phải theo một đường thẳng (Bonham, 1989).
Nếu mặt cắt vành đai được sử dụng với quadrats khung hình, sau đó xem phần 6.4.2-6.4.4 để biết chi tiết về quadrats ghi âm. Vấn đề với việc sử dụng mặt cắt, và các giải pháp của họ, được trình bày trong Hộp 6.19.
Phân tích dữ liệu
Có một số phương pháp có thể được thực hiện, tùy thuộc vào phương pháp lát cắt chính xác được sử dụng và lấy mẫu thiết kế.
Điểm đánh chặn dữ liệu hiện diện-vắng mặt có thể được phân tích bằng cách sử dụng ? 2 bài kiểm tra. Nếu sự hiện diện của-sự vắng mặt được đo tại các điểm dọc theo lát cắt, dữ liệu có thể được phân tích trong cùng một cách như là dữ liệu tần số sub-lô cho quadrats (mục 6.4.3).
Một cách tiếp cận định lượng đơn giản, trong đó mặt cắt vành đai tạm thời được sử dụng là tổng hợp các giá trị coverabundance hoặc tần số cho mỗi loài vượt qua tất cả các ô vuông cá nhân cho tất cả các mặt cắt, do đó việc có được một hình thức giá trị che phong phú cho mỗi loài cho mỗi năm theo dõi. Thay đổi trong giá trị che phong phú từ năm này sang năm chỉ ca tổng thể trong loài, mặc dù họ cho ít thông tin về nhân vật không gian của những thay đổi này. Như vậy tất cả các thay đổi có thể là do sự thay đổi trên một mặt cắt duy nhất, hoặc nó có thể là một hiện tượng phổ biến hơn, nhưng rút ra các thông tin như vậy đòi hỏi phân tích tinh vi hơn.
Nên nhớ rằng nếu tổng số cover-phong phú đang gia tăng, nó không phải là hiển nhiên từ những tổng số loài vật đang lan rộng bởi sự mở rộng từ các ổ nhỏ của thảm thực vật sống, hoặc cho dù sự gia tăng trong giá trị phong phú được gây ra bởi một sự gia tăng phổ biến rộng rãi hơn nhưng mỏng rải rác (Lindsay & Ross, 1994).
Đối với mặt cắt cố định, một thứ hai phương pháp tiếp cận, đó là ít về số lượng nhưng lại cung cấp một bức tranh rõ ràng hơn về những thay đổi giữa các lát cắt cho các loài cá, bao gồm các bản đồ đơn giản ra khỏi dữ liệu của từng năm cho cùng một loài. Bằng cách so sánh các loài lát cắt bản đồ 'từ năm liên tiếp và, đặc biệt, so sánh những cho năm cơ sở với các số liệu gần đây nhất, nó có thể có được một ấn tượng thị giác tốt về những thay đổi không gian theo thời gian.
Tóm tắt các ưu điểm và nhược điểm
Ưu điểm
* Trong kiểu thảm thực vật nhất định nó thể được đơn giản để sử dụng mặt cắt dòng hơn quadrats; họ có thể cung cấp mẫu năng suất cao hơn trong thảm thực vật thưa thớt và có thể được thực tế hơn trong thảm thực vật cao. Họ cũng có thể được dễ dàng hơn để tìm kiếm thêm kỹ lưỡng hơn quadrats tổng diện tích giống nhau.
* Dòng lát cắt nhanh hơn để ghi lại hơn là quadrats.
* Belt cắt ngang có thể tạo ra dữ liệu rất chi tiết, ví dụ như để theo dõi thay đổi qua các biên giới thực vật.
* Mặt cắt điểm dòng rất hữu ích để đo những thay đổi trong tổng số thảm thực vật, mặc dù độ chính xác phụ thuộc vào độ dài của dòng và số điểm được sử dụng trên mỗi dòng.