One of the forerunner states and ma

One of the forerunner states and main champions of EPI in Europe has been Sweden (Hertin and Berkhout, 2001; see also Jordan and Lenschow, 2000)2. What has the national government done at home? A detailed review of EPI initiatives in Sweden is provided by Lundqvist (1998; 2000; 2004: chapter 5). According to Lundqvist, the need for more EPI (here as an aspect of ‘ecological governance’) was increasingly realised in the 1980s and articulated more clearly after the Brundtland report. Before then, the main concern had been to ensure that environmental issues formed a distinct and specialised policy domain, from having received little political attention at all. From the late 1960s, environmental policy in Sweden was characterised by a regulatory, end-of-pipe approach in which ‘balancing’ environmental and other societal interests was a key theme. The approach shifted with the 1987/88 Environment Bill, which emphasised that environmental policy should be preventive and cross-sectoral. The new approach resulted both in increased use of economic and information policy instruments, and recycling and reuse schemes.

The importance of EPI in sectoral policy-making was repeatedly stressed in several government bills (Lundqvist, 1998 and 2004; SEPA, 1999). However, it was given fresh impetus and led to more concrete actions when Göran Persson became prime minister in 1996. Ecological modernisation was to become a new profile issue for the Social Democratic government. Persson declared to the parliament that Sweden should be a driving force and a model when it came to efforts to achieve ecological sustainability (Fudge and Rowe, 2000:53). The tradition of building a welfare state was to be transformed into building a ‘green welfare state’ – det gröna folkhemmet – based on three cornerstones; more efficient use of energy and raw materials, use of renewable materials and recycling, and improved natural resource management of biological diversity, land and water (Miljöaktuellt, 28th August 2002). A small group of ministers formed a Committee for Ecologically Sustainable Development and produced a range of proposals for EPI initiatives and schemes in 1997 (Lundqvist, 2004). As for legislation, a new Environmental Code was already under development. This was to be complemented by a set of fifteen national environmental objectives (NEOs),

Kết quả (Việt) 1:

Một trong số các quốc gia tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã là Thụy Điển (Hertin và Berkhout, 2001; xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Ở nhà chính phủ quốc gia đã làm những gì? Một xem xét chi tiết của EPI sáng kiến ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000 và 2004: chương 5). Theo Lundqvist, cần cho thêm EPI (ở đây là một khía cạnh của 'sinh thái quản trị') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và nêu rõ ràng hơn sau khi báo cáo Brundtland. Trước đó, mối quan tâm chính đã để đảm bảo rằng các vấn đề môi trường hình thành một tên miền chính sách riêng biệt và chuyên môn, từ có nhận được ít sự chú ý chính trị ở tất cả. Từ cuối thập niên 1960, môi trường chính sách ở Thụy Điển được đặc trưng bởi một cách tiếp cận quy định, cuối đường ống đó 'cân bằng' môi trường và xã hội vì lợi ích là một chủ đề quan trọng. Cách tiếp cận chuyển với các 1987/88 dự luật môi trường, nhấn mạnh rằng chính sách môi trường nên phòng ngừa và ngành đường. Cách tiếp cận mới khiến cho cả tại gia tăng sử dụng kinh tế, thông tin chính sách thiết bị và đề án tái chế và tái sử dụng. Tầm quan trọng của EPI trong ngành chính sách nhiều lần được nhấn mạnh trong một số hóa đơn chính phủ (Lundqvist, năm 1998 và 2004; SEPA, 1999). Tuy nhiên, nó được cung cấp động lực tươi và đã dẫn đến những hành động cụ thể hơn khi Göran Persson trở thành thủ tướng vào năm 1996. Việc hiện đại hóa sinh thái đã trở thành một vấn đề cấu hình mới cho các chính phủ dân chủ xã hội. Persson tuyên bố để Quốc hội rằng Thụy Điển nên một động lực và một mô hình khi nó đến với những nỗ lực để đạt được sự bền vững sinh thái (tin giờ chót và Rowe, 2000:53). Truyền thống của việc xây dựng một nhà nước phúc lợi đã được chuyển vào xây dựng một ' màu xanh lá cây phúc lợi xã hội'-det gröna folkhemmet-dựa trên nền tảng ba; Thêm hiệu quả sử dụng năng lượng và nguyên vật liệu, việc sử dụng vật liệu tái tạo và tái chế, và cải thiện quản lý tài nguyên thiên nhiên đa dạng sinh học, đất và nước (Miljöaktuellt, 28 tháng 8 năm 2002). Một nhóm nhỏ bộ trưởng thành lập một ủy ban phát triển bền vững sinh thái và sản xuất một loạt các đề xuất cho EPI sáng kiến và các chương trình vào năm 1997 (Lundqvist, 2004). Đối với pháp luật, luật môi trường mới đã được triển khai. Điều này đã được bổ sung bởi một tập hợp của mười lăm quốc gia mục tiêu môi trường (NEOs),

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những quốc tiền thân và vô địch chính của EPI ở châu Âu đã được Thụy Điển (Hertin và Berkhout, 2001; xem thêm Jordan và Lenschow, 2000) 2. Điều gì đã chính phủ quốc gia thực hiện tại nhà? Một đánh giá chi tiết của sáng kiến EPI ở Thụy Điển được cung cấp bởi Lundqvist (1998; 2000; 2004: chương 5). Theo Lundqvist, nhu cầu nhiều hơn EPI (ở đây là một khía cạnh của "quản sinh thái ') đã ngày càng nhận ra trong những năm 1980 và xác định rõ ràng hơn sau khi các báo cáo Brundtland. Trước đó, mối quan tâm chính đã được để đảm bảo rằng các vấn đề môi trường hình thành một miền chính sách riêng biệt và chuyên ngành, từ khi nhận được rất ít sự quan tâm chính trị ở tất cả. Từ cuối những năm 1960, chính sách môi trường ở Thụy Điển đã được đặc trưng bởi một quy định, cuối đường ống cách tiếp cận trong đó 'cân bằng' lợi ích xã hội và môi trường khác là một chủ đề quan trọng. Phương pháp chuyển với môi trường Bill 1987-1988, trong đó nhấn mạnh rằng chính sách môi trường cần được phòng ngừa và liên ngành. Cách tiếp cận mới dẫn cả về tăng cường sử dụng các công cụ chính sách kinh tế và thông tin, và các chương trình tái chế và tái sử dụng.

Tầm quan trọng của tiêm chủng mở rộng trong ngành hoạch định chính sách đã nhiều lần nhấn mạnh trong một vài phiếu chính phủ (Lundqvist, 1998 và 2004; SEPA, 1999). Tuy nhiên, nó đã được đưa ra động lực mới và dẫn đến hành động cụ thể hơn khi Göran Persson đã trở thành thủ tướng năm 1996. hiện đại hóa sinh thái đã trở thành một vấn đề hồ sơ mới cho các chính phủ dân chủ xã hội. Persson tuyên bố với quốc hội rằng Thụy Điển sẽ là một động lực và một mô hình khi nó đến với những nỗ lực để đạt được sự bền vững về sinh thái (Fudge và Rowe, 2000: 53). Truyền thống xây dựng một nhà nước phúc lợi đã được chuyển đổi thành xây dựng một "nhà nước phúc lợi xanh '- det Grona folkhemmet - dựa trên ba nền tảng; sử dụng hiệu quả hơn cải thiện quản lý tài nguyên thiên nhiên của sinh học đa dạng, đất và nước năng lượng và nguyên liệu, sử dụng vật liệu tái chế và tái tạo, và (Miljöaktuellt, 28 tháng 8 2002). Một nhóm nhỏ các bộ trưởng thành lập một Ủy ban Phát triển bền vững sinh thái và sản xuất một loạt các đề xuất sáng kiến TCMR và các đề án năm 1997 (Lundqvist, 2004). Đối với pháp luật, một luật môi trường mới không được phát triển. Đây là phải được bổ sung bởi một tập hợp của mười lăm mục tiêu môi trường quốc gia (NEOS),