The discussion has been ongoing but

The discussion has been ongoing but has not reached consensus despite expansion of the aspects and methods of such studies. Recently, Temple (2010) showed that available evidence is too fragile to put much weight on the relationship between GDP and foreign aid. Nowak-Lehman et al. (2012) found that there is not a long-run relationship between the growth rate of output and the level of the aid/GDP ratio. Driffield and Jones (2013) showed that foreign capital has a positive and effective impact on growth when institutions are taken into account. Fiodendji and Euro (2013) showed that a stable macroeconomic condition and good institutional quality are sine qua non for effective aid for sustainable growth for ECOWAS countries. Herzer and Morrissey (2013) found that the effect of foreign aid on output is positive and showed that cross-country differences in aid-output coefficients can be explained by differences in law and order, religious tensions, and government size. Hoda and El-Hamid (2013) showed a negative impact of foreign aid on economic growth in the short- and long-run. Recent studies have shown that foreign aid can have either a positive or negative impact on economic growth as mentioned above. Khan (2013) showed that inflation effects on growth are positive and linear and that appreciation of the exchange rate causes slower economic growth. Kumah and Sandy (2013) showed that effective intervention is needed to support employment. Naito (2013) showed that a permanent increase in the recipient’s aid/GDP ratio raises the steady-state growth rate

Kết quả (Việt) 1:

Các cuộc thảo luận đã được liên tục nhưng đã không đạt đồng thuận bất chấp sự mở rộng của các khía cạnh và phương pháp nghiên cứu như vậy. Gần đây, Temple (2010) cho thấy rằng bằng chứng sẵn có là quá mong manh để đặt trọng lượng nhiều mối quan hệ giữa GDP và viện trợ nước ngoài. Nowak-Lehman et al. (2012) tìm thấy rằng không phải là một mối quan hệ lâu dài giữa tốc độ tăng trưởng của sản lượng và mức độ của tỷ lệ viện trợ/GDP. Driffield và Jones (2013) cho thấy vốn nước ngoài có một tác động tích cực và hiệu quả tăng trưởng khi các tổ chức được đưa vào tài khoản. Fiodendji và Euro (2013) đã chỉ ra rằng một tình trạng ổn định kinh tế vĩ mô và chất lượng thể chế tốt là sine qua không cho hiệu quả viện trợ cho sự phát triển bền vững cho ECOWAS nước. Herzer và Morrissey (2013) cho thấy hiệu quả của viện trợ nước ngoài trên đầu ra là tích cực và cho thấy rằng sự khác biệt về xuyên quốc gia viện trợ đầu ra hệ có thể được giải thích bởi sự khác biệt trong luật pháp và trật tự, tôn giáo căng thẳng và kích thước chính phủ. Hoda và El-Hamid (2013) cho thấy một tác động tiêu cực của viện trợ nước ngoài trên tăng trưởng kinh tế trong ngắn - và dài hạn. Nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng viện trợ nước ngoài có thể có hoặc là một tác động tích cực hay tiêu cực về tăng trưởng kinh tế như đã đề cập ở trên. Khan (2013) cho thấy rằng lạm phát tác động vào sự phát triển là tích cực và tuyến tính và rằng sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái gây ra sự tăng trưởng kinh tế chậm hơn. Kumah và Sandy (2013) cho thấy hiệu quả can thiệp cần thiết để hỗ trợ việc làm. Naito (2013) cho thấy rằng một sự gia tăng lâu dài của người nhận viện trợ/GDP tỷ lệ tăng tốc độ tăng trưởng trạng thái ổn định

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc thảo luận đã được tiến hành nhưng đã không đạt được sự đồng thuận bất chấp sự mở rộng của các khía cạnh và phương pháp nghiên cứu như vậy. Gần đây, Temple (2010) cho thấy bằng chứng có sẵn là quá mong manh để đặt nhiều trọng lượng vào mối quan hệ giữa GDP và viện trợ nước ngoài. Nowak-Lehman et al. (2012) phát hiện ra rằng không có một mối quan hệ lâu dài giữa tốc độ tăng trưởng của sản lượng và mức độ của sự trợ giúp tỷ lệ / GDP. Driffield và Jones (2013) cho thấy, vốn nước ngoài có tác động tích cực và hiệu quả vào sự phát triển khi các tổ chức được đưa vào tài khoản. Fiodendji và Euro (2013) cho thấy một điều kiện kinh tế vĩ mô ổn định và chất lượng thể chế tốt là sine qua non cho viện trợ có hiệu quả cho sự phát triển bền vững cho các nước ECOWAS. Herzer và Morrissey (2013) tìm thấy rằng tác động của viện trợ nước ngoài vào đầu ra là tích cực và cho thấy sự khác biệt giữa các quốc gia trong hệ số viện trợ đầu ra có thể được giải thích bởi sự khác biệt trong luật pháp và trật tự, những căng thẳng tôn giáo, và kích thước của chính phủ. Hoda và El-Hamid (2013) cho thấy tác động tiêu cực của viện trợ nước ngoài đối với tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn và dài hạn. Các nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng viện trợ nước ngoài có thể có hoặc là một tác động tích cực hoặc tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế như đã đề cập ở trên. Khan (2013) đã chỉ ra rằng hiệu ứng lạm phát đối với tăng trưởng tích cực và tuyến tính và sự đánh giá cao của tỷ giá gây ra tăng trưởng kinh tế chậm lại. Kumah và Sandy (2013) cho thấy rằng sự can thiệp có hiệu quả là cần thiết để hỗ trợ việc làm. Naito (2013) cho thấy một sự gia tăng thường trú tại tỷ lệ viện trợ / GDP của người nhận làm tăng tốc độ tăng trưởng ổn định