As we have seen, the rule of law me

As we have seen, the rule of law means that the executive is bound by the law that
governs the exercise of a specific power. Furthermore, the executive has to respect
fundamental rights and must apply general principles of administrative law. However,
administrative bodies are not infallible, and it is possible that they act in an
unlawful manner.
This would, for instance, be the case if they use a power for a purpose other than that for
which it was conferred, e.g. where a building permit is refused because the mayor does not
want a political enemy to become his neighbor (de´tournement de pouvoir).
An administrative body can also act unlawfully outside the sphere of its public law
powers. This is the case, for instance, when it closes a bridge for maintenance without
198 C. Backes and M. Eliantonio
taking measures to safeguard the incomes of shop keepers in the neighborhood (violation of
the principle of proportionality), or when it discriminates in accepting tenants for houses
owned by the city (violation of the principle of equality).

Kết quả (Việt) 1:

Như chúng ta đã thấy, các quy định của pháp luật có nghĩa là giám đốc điều hành là bị ràng buộc bởi luật pháp đóviệc tập thể dục của một quyền lực cụ thể. Ngoài ra, hành pháp có tôn trọngcác quyền cơ bản và phải áp dụng các nguyên tắc chung của pháp luật hành chính. Tuy nhiên,cơ quan hành chính không phải là sai lầm, và có thể họ đã hành động trong mộtcách trái pháp luật.Điều này, ví dụ, sẽ là trường hợp nếu họ sử dụng một sức mạnh cho một mục đích khác hơn là chomà nó được trao, ví dụ như nơi có giấy phép xây dựng từ chối vì thị trưởng khôngmuốn có một kẻ thù chính trị để trở thành hàng xóm của mình (de´tournement de pouvoir).Một cơ quan hành chính cũng có thể hoạt động bất hợp pháp ở bên ngoài lĩnh vực của pháp luật công cộng của nóquyền hạn. Đây là trường hợp, ví dụ, khi nó đóng cửa một cây cầu để bảo trì mà không cần198 C. Backes và M. Eliantoniodùng các biện pháp để bảo vệ thu nhập của người canh giữ cửa hàng trong khu phố (vi phạmnguyên tắc của proportionality), hoặc khi nó discriminates trong việc chấp nhận người thuê nhà cho nhà ởthuộc sở hữu của thành phố (vi phạm nguyên tắc bình đẳng).

Kết quả (Việt) 2:

Như chúng ta đã thấy, các quy định của pháp luật có nghĩa là các giám đốc điều hành bị ràng buộc bởi các điều luật
điều chỉnh việc thực hiện của một thế lực cụ thể. Hơn nữa, các giám đốc điều hành phải tôn trọng
các quyền cơ bản và phải áp dụng các nguyên tắc chung của luật hành chính. Tuy nhiên,
các cơ quan hành chính không thể sai lầm, và nó có thể là họ hành động một
cách bất hợp pháp.
Điều này sẽ cho ví dụ, là trường hợp nếu họ sử dụng một quyền lực cho một mục đích nào khác hơn là cho
mà nó đã được trao, ví dụ như nơi một tòa nhà giấy phép được từ chối bởi vì thị trưởng không
muốn có một kẻ thù chính trị để trở thành hàng xóm của mình (de'tournement de pouvoir).
một cơ quan hành chính còn có thể hoạt động bất hợp pháp bên ngoài phạm vi công pháp của nó
quyền hạn. Đây là trường hợp, ví dụ, khi nó đóng cửa một cây cầu để bảo trì mà không cần
198 C. Backes và M. Eliantonio
hiện các biện pháp để bảo vệ thu nhập của người giữ cửa hàng trong khu phố (vi phạm
các nguyên tắc tương xứng), hoặc khi nó phân biệt đối xử trong chấp nhận người thuê nhà
thuộc sở hữu của thành phố (vi phạm các nguyên tắc bình đẳng).