For a contemporary hypothesis such

For a contemporary hypothesis such as “crystals of diamond contain carbon atoms in a tetrahedral structure,” we can indeed look at innumerable individual diamonds. This is because our background assumptions specify that there is a category, diamond, of which we can obtain numerous samples (with enough money). Now, consider the contemporary claim, “this meteorite is 5% carbon.” Such a claim seems to deal with a singular entity, this meteorite, which may appear to rule out replication: having ground up the meteorite to determine its carbon content you could not repeat the measurement. However, so long as your background model allows that the meteorite is reasonably homogenous, you could isolate a hundred, randomly selected fragments of the meteorite and determine their carbon content, thereby arriving at a well-replicated estimate of the actual carbon content. This tells us that the key to replication is whether your background assumptions allow you to establish a class of data that all speak to the same underlying question.

Kết quả (Việt) 1:

Cho một giả thuyết hiện đại như "các tinh thể kim cương chứa nguyên tử cacbon trong một cấu trúc tứ diện," chúng tôi có thể thực sự xem xét vô số kim cương cá nhân. Điều này là bởi vì chúng tôi giả định nền chỉ định là một thể loại, kim cương, trong đó chúng tôi có thể có được nhiều mẫu (với đủ tiền). Bây giờ, xem xét yêu cầu bồi thường đương đại, "thiên thạch này là 5% cacbon." Một tuyên bố như vậy có vẻ như để đối phó với một thực thể số ít, thiên thạch này, mà có thể xuất hiện để cai trị ra sao nhân bản: có mặt đất lên thiên thạch để xác định nội dung carbon của nó bạn có thể không lặp lại các phép đo. Tuy nhiên, do đó, miễn là mô hình nền của bạn cho phép Thiên thạch là hợp lý đồng nhất, bạn có thể cô lập một trăm, ngẫu nhiên được chọn mảnh vỡ của thiên thạch và xác định nội dung carbon của họ, do đó đến một ước tính tốt sao chép nội dung thực tế cacbon. Điều này cho chúng ta biết rằng chìa khóa để nhân rộng là cho dù của bạn giả định nền cho phép bạn thiết lập một lớp dữ liệu tất cả nói chuyện với cùng một câu hỏi cơ bản.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với một giả thuyết đương đại như "tinh thể kim cương có chứa các nguyên tử carbon trong một cấu trúc tứ diện," chúng tôi thực sự có thể nhìn vào vô số kim cương cá nhân. Điều này là bởi vì các giả định nền của chúng tôi xác định rằng có một loại, kim cương, trong đó chúng ta có thể có được nhiều mẫu (có đủ tiền). Bây giờ, hãy xem xét các yêu cầu hiện đại, ". Thiên thạch này là 5% carbon", một tuyên bố như vậy có vẻ để đối phó với một thực thể duy nhất, thiên thạch này, mà có thể xuất hiện để loại trừ nhân rộng: khi mặt đất lên thiên thạch để xác định hàm lượng carbon của nó, bạn có thể không lặp lại phép đo. Tuy nhiên, miễn là mô hình nền của bạn cho phép rằng thiên thạch là hợp lý đồng nhất, bạn có thể cô lập một trăm, các mảnh được lựa chọn ngẫu nhiên của các thiên thạch và xác định hàm lượng carbon của họ, từ đó đi đến một ước tính cũng nhân rộng các nội dung thực tế carbon. Điều này cho chúng ta biết rằng chìa khóa để nhân rộng là liệu giả định nền của bạn cho phép bạn thiết lập một lớp dữ liệu mà tất cả nói chuyện với các câu hỏi cơ bản giống nhau.