Risks Associated with Sino-Foreign

Risks Associated with Sino-Foreign JVs
The aforementioned literature explored the risks associated with
Sino-foreign JVs in the Chinese construction market. These risks were classified according either to their nature e.g., financial risks, technical risks, etc. or their relationship with the JV orga- nizations e.g., internal risks, external risks, etc. To serve for articulating the risks originating from the feature of multiparties within JVs, the risk classification method proposed by Li et al.
1999 is adopted in the case study in this paper to summarize the risks identified by the past research Li et al. 1999; Shen et al. 2001; Walker and Johannes 2003; Fang et al. 2004; Gale and Luo 2004 , as shown in Table 2. It should be noted that the risks presented in Table 2 only encompass the major ones, and different projects may expose some different risks.
Although past efforts examined risk management issues in Sino-foreign JVs and key risks were highlighted together with some strategies proposed to tackle them, it appears that little at- tempt has been undertaken to give a quantitative assessment of the comprehensive level of all risks associated with Sino-foreign JVs, which might be of more concern to most foreign contractors expecting to enter the Chinese construction market with a reason- able and acceptable level of risks. This research aims to provide a generic quantitative method to assess the comprehensive level of risks coming along with any JV projects to evaluate whether a JV is really viable. As different projects tend to expose one to differ- ent risks and different risks have different levels of impact on the success of JVs, the fuzzy AHP method is one of the most optimal techniques to evaluate the risks associated with JVs and to pro- vide comprehensive information to project partners to make ratio- nal decisions.


Proposed Fuzzy AHP Risk Assessment Approach

Resembling human reasoning in its use of approximate informa- tion and uncertainty to generate decisions, fuzzy set theory is specifically designed to mathematically represent uncertainty and to vagueness and to provide formalized tools for dealing with the imprecision intrinsic to many problems. The AHP is one of the most extensively used multicriteria decision-making methods for dealing with complex decision problems Kablan 2004 in which factors are categorized into different groups and levels and then prioritized or weighted accurately and consistently.
At the formation stage, most risks associated with a JV are unclear to the project partners. These risks, as described by the literature, are multifaceted and strongly project-related. Judgment of these risks is normally vague and imprecise at this stage. The Chinese and overseas partners need to make a comprehensive assessment with respect to the risky condition pertaining to the proposed Sino-foreign JV. The fuzzy AHP approach will be em- ployed to tackle the multifaceted risk assessment involved in the decision making of the JV. The fuzzy AHP approach includes three steps: setting up the hierarchy structure of risks, determining the weight vector by the AHP, and fuzzy assessment of risks, as presented below.

Kết quả (Việt) 1:

Rủi ro liên quan đến chiến tranh trung-nước ngoài JVs Khám phá văn học nói trên rủi ro liên quan Chiến tranh trung-nước ngoài JVs trên thị trường Trung Quốc xây dựng. Những rủi ro này là phân loại theo hoặc bản chất của họ ví dụ như, rủi ro tài chính, rủi ro kỹ thuật, vv hoặc mối quan hệ của họ với JV orga-nizations ví dụ như, rủi ro nội bộ, bên ngoài rủi ro, vv. Để phục vụ cho articulating những rủi ro có nguồn gốc từ các tính năng của multiparties trong JVs, các phương pháp phân loại rủi ro được đề xuất bởi Li et al. 1999 được thông qua trong nghiên cứu trường hợp trong bài báo này tóm tắt những rủi ro được xác định bởi các nghiên cứu trong quá khứ Li et al. 1999; Shen et al. năm 2001; Walker và Johannes 2003; Fang et al. năm 2004; Gale và năm 2004 Luo, như thể hiện trong bảng 2. Cần lưu ý rằng những rủi ro trình bày trong bảng 2 chỉ bao gồm những người lớn, và dự án khác nhau có thể tiếp xúc với một số rủi ro khác nhau. Mặc dù qua những nỗ lực kiểm tra vấn đề quản lý rủi ro trong chiến tranh trung-nước ngoài JVs và rủi ro chính được tô sáng cùng với một số chiến lược đề nghị để giải quyết chúng, nó xuất hiện mà ít lúc - cám dỗ đã được thực hiện để cung cấp cho một đánh giá định lượng của mức độ toàn diện của tất cả các rủi ro liên quan đến chiến tranh trung-nước ngoài JVs, mà có thể quan tâm nhiều hơn đến hầu hết các nhà thầu nước ngoài dự kiến sẽ nhập vào thị trường Trung Quốc xây dựng với một lý do - thể và chấp nhận được mức độ rủi ro. Nghiên cứu này nhằm mục đích cung cấp một phương pháp định lượng chung để đánh giá mức độ rủi ro đến cùng với bất kỳ dự án JV để đánh giá liệu một JV là thực sự khả thi toàn diện. Khi dự án khác nhau có xu hướng để lộ một đến khác nhau-ent rủi ro và rủi ro khác nhau có các mức độ khác nhau của các tác động về sự thành công của JVs, các phương pháp AHP mờ là một trong các kỹ thuật tối ưu nhất để đánh giá rủi ro liên quan với JVs và pro-vide thông tin toàn diện cho các dự án đối tác để đưa ra quyết định tỷ lệ-nal. Đề xuất phương pháp tiếp cận đánh giá rủi ro mờ AHP Tương tự như các lý do con người sử dụng của informa-tion gần đúng và không chắc chắn để tạo ra quyết định, mờ các lý thuyết tập hợp đặc biệt được thiết kế để đại diện cho toán học không chắc chắn và vagueness và cung cấp chính thức hoá công cụ để đối phó với sự không chính xác nội tại đến nhiều vấn đề. AHP là một trong multicriteria được sử dụng rộng rãi nhất quyết định phương pháp để đối phó với phức tạp quyết định vấn đề Kablan năm 2004 trong đó yếu tố được phân loại thành các nhóm khác nhau và mức độ và sau đó ưu tiên hoặc tính chính xác và thống nhất. Ở giai đoạn hình thành, hầu hết các rủi ro liên quan với một JV là không rõ ràng cho các đối tác dự án. Những rủi ro này, như được mô tả bởi các tài liệu, được phong phú và mạnh mẽ dự án liên quan. Bản án của những rủi ro này là bình thường mơ hồ và không chính xác ở giai đoạn này. Các đối tác Trung Quốc và ở nước ngoài cần phải thực hiện một đánh giá toàn diện đối với các điều kiện nguy hiểm liên quan đến các liên doanh nước ngoài Trung Quốc đề xuất. Cách tiếp cận AHP mờ sẽ là em-ployed để giải quyết đánh giá rủi ro nhiều mặt tham gia vào quyết định của các liên doanh. Cách tiếp cận AHP mờ bao gồm ba bước: thiết lập cấu trúc hệ thống phân cấp của các rủi ro, xác định trọng lượng vector AHP và mờ đánh giá rủi ro, như trình bày dưới đây.

Kết quả (Việt) 2:

Rủi ro của công ty liên doanh với Trung-nước ngoài
Các tài liệu nói trên khám phá các rủi ro liên quan với
công ty liên doanh Trung-nước ngoài trong thị trường xây dựng Trung Quốc. Những rủi ro này đã được phân loại theo một trong hai bản tính của họ ví dụ, rủi ro tài chính, rủi ro kỹ thuật, vv hoặc mối quan hệ của họ với các tổ chức liên doanh ví dụ, rủi ro nội bộ, rủi ro bên ngoài, vv Để phục vụ cho việc khớp nối các rủi ro có nguồn gốc từ các tính năng của multiparties trong công ty liên doanh, các phương pháp phân loại rủi ro bởi Li et al. đề xuất
năm 1999 được thông qua trong các trường hợp nghiên cứu trong báo cáo này để tóm tắt các rủi ro được xác định bởi các nghiên cứu trước đây Li et al. Năm 1999; Shen et al. Năm 2001; Walker và Johannes 2003; Fang et al. 2004; Gale và La 2004, như thể hiện trong Bảng 2. Cần lưu ý rằng các rủi ro được trình bày trong Bảng 2 chỉ bao gồm những người lớn, và các dự án khác nhau có thể xuất hiện một số rủi ro khác nhau.
Mặc dù những nỗ lực qua kiểm tra các vấn đề quản lý rủi ro trong các liên doanh Trung-nước ngoài và Các rủi ro chính được nhấn mạnh cùng với một số chiến lược được đề xuất để giải quyết chúng, dường như ít điều kiện nhiệt độ tại- đã được thực hiện để cung cấp cho một đánh giá định lượng về mức độ toàn diện của tất cả các rủi ro liên quan với công ty liên doanh Trung-nước ngoài, mà có thể được quan tâm nhiều hơn đến nhất nhà thầu nước ngoài mong đợi để nhập vào thị trường xây dựng của Trung Quốc với một mức độ có thể chấp nhận được ở mức hợp lý và rủi ro. Nghiên cứu này nhằm mục đích cung cấp một phương pháp định lượng chung để đánh giá mức độ rủi ro toàn diện sắp tới cùng với bất kỳ dự án liên doanh để đánh giá liệu một liên doanh thực sự khả thi. Như các dự án khác nhau có xu hướng để lộ một đến khác biệt rủi ro ent và rủi ro khác nhau có mức độ khác nhau của tác động trên sự thành công của công ty liên doanh, các phương pháp AHP mờ là một trong những kỹ thuật tối ưu nhất để đánh giá các rủi ro liên quan với công ty liên doanh và để ủng hộ vide toàn diện thông tin cho các đối tác dự án để đưa ra quyết định nal ratio-. Đề xuất Fuzzy AHP phương pháp đánh giá rủi ro Giống luận của con người trong việc sử dụng của những thông tin gần đúng và chắc chắn để tạo ra các quyết định, lý thuyết tập mờ được thiết kế đặc biệt để đại diện cho toán học không chắc chắn và thiếu rõ ràng và cung cấp chính thức hóa các công cụ để đối phó với sự thiếu chính xác thực chất đến nhiều vấn đề. AHP là một trong những multicriteria sử dụng rộng rãi nhất ra quyết định phương pháp để đối phó với vấn đề quyết định phức tạp Kablan 2004, trong đó yếu tố này được phân loại thành các nhóm và cấp độ khác nhau và sau đó ưu tiên hoặc trọng một cách chính xác và nhất quán. Ở giai đoạn hình thành, hầu hết các rủi ro liên quan đến một liên doanh không rõ ràng cho các đối tác dự án. Những rủi ro này, như mô tả của các tài liệu, đa dạng, mạnh mẽ dự án liên quan. Phán quyết của những rủi ro này là bình thường mơ hồ và không chính xác ở giai đoạn này. Các đối tác Trung Quốc và ở nước ngoài cần phải thực hiện một đánh giá toàn diện đối với các điều kiện rủi ro liên quan đến các liên doanh Trung-nước ngoài đề xuất với. Phương pháp AHP mờ sẽ là em- ployed để giải quyết những đánh giá rủi ro liên quan đến nhiều mặt trong việc ra quyết định của liên doanh. Phương pháp AHP mờ bao gồm ba bước: thiết lập các cấu trúc phân cấp của các rủi ro, xác định các vector trọng lượng của AHP, và đánh giá mờ của rủi ro, như trình bày dưới đây.