Rather, technical regulations inevi

Rather, technical regulations inevitably reflect a balancing of other considerations relevant to public welfare—in this case, the additional health concerns associated with heavily used garettes, such as possible increases in unregulated black market cigarettes or strain on the healthcare system. The United States submits that the Panel based its exclusion of current adult consumers on a narrow view of the measure's objective, which was actually targeting a group of tobacco products "that uniquely appeal to youth" without precluding access by adults to those cigarettes that are "most heavily used in the U.S. market". Even assuming that the Panel was correct to limit its assessment of the product distinctions on the basis of the primary legitimate objective of Section 907(a)(1)(A)— that is, the "reduction of youth smoking"—the United States contends that, precisely because of the measure's distinction between adult and youth smoking behaviour, the Panel was required to take into account the comparative patterns of use in the relevant market

Kết quả (Việt) 1:

Thay vào đó, quy định kỹ thuật chắc chắn sẽ phản ánh một cân bằng các cân nhắc khác có liên quan đến phúc lợi công cộng — trong trường hợp này, các mối quan tâm sức khỏe bổ sung kết hợp với garettes sử dụng nhiều, chẳng hạn như có thể tăng trong thuốc lá không được kiểm soát thị trường chợ đen hoặc căng thẳng trên hệ thống chăm sóc sức khỏe. Hoa Kỳ nộp bảng điều khiển dựa trên loại trừ của người tiêu dùng dành cho người lớn hiện tại trên một cái nhìn hẹp của mục tiêu các biện pháp đã thực sự nhắm mục tiêu theo một nhóm các sản phẩm thuốc lá "mà độc đáo kháng cáo đến thanh thiếu niên" mà không cần truy cập vào precluding của người lớn để những thuốc lá đang "nặng nề nhất được sử dụng trong thị trường Mỹ". Ngay cả giả định rằng bảng điều khiển đã được chính xác để hạn chế của nó đánh giá sự phân biệt sản phẩm trên cơ sở mục tiêu hợp pháp chính của phần 907(a)(1)(A) — có nghĩa là, "giảm hút thuốc thanh thiếu niên" — Hoa Kỳ cho rằng, chính xác vì các biện pháp sự phân biệt giữa người lớn và thanh thiếu niên hút thuốc hành vi, bảng điều khiển được yêu cầu để so sánh các mẫu sử dụng trong các thị trường có liên quan

Kết quả (Việt) 2:

Thay vào đó, quy chuẩn kỹ thuật chắc chắn phản ánh sự cân bằng giữa những cân nhắc khác có liên quan đến công an trong trường hợp này, các vấn đề sức khỏe có liên quan với garettes sử dụng rất nhiều, chẳng hạn như tăng có thể có trong thuốc lá thị trường chợ đen không được kiểm soát hay từ các hệ thống chăm sóc sức khỏe. Hoa Kỳ đệ trình rằng Ban Hội thẩm dựa trừ của người tiêu dùng của người lớn hiện nay trên một quan điểm hẹp hòi của mục tiêu của biện pháp, mà thực sự đã được nhắm mục tiêu một nhóm các sản phẩm thuốc lá "mà duy nhất thu hút thanh niên" mà không ngăn cấm truy cập bởi người lớn với những điếu thuốc lá được " sử dụng nhiều nhất tại thị trường Mỹ ". Ngay cả giả định rằng Ban Hội thẩm đã đúng để hạn chế đánh giá của mình về sự phân biệt sản phẩm trên cơ sở các mục tiêu chính đáng chính của Mục 907 (a) (1) (A) - có nghĩa là, "giảm hút thuốc thanh niên" -the Mỹ cho rằng, chính vì sự khác biệt của biện pháp giữa người lớn và hành vi hút thuốc thanh thiếu niên, Ban Hội thẩm đã được yêu cầu để đưa vào tài khoản các mẫu so sánh sử dụng trong các thị trường liên quan