Leppihalme (1992) explains that if

Leppihalme (1992) explains that if the proper names are popular among both the ST’s and TT’s cultures, the translator can maintain the words because the TT’s audiences have no difficulty to recognise the metaphor embedded or connotative meaning. With the unfamiliar names, ‘minimum changes’ can be applied by using additional words to clarify the meaning, for example, ‘King Harold instead of Harold, the battle of Hastings instead of Hastings’ (1997: 188).

Kết quả (Việt) 1:

Leppihalme (1992) giải thích rằng nếu tên riêng được phổ biến trong số các nền văn hóa của ST và của TT, dịch giả có thể duy trì những lời vì khán giả của TT có không có khó khăn để nhận ra các ẩn dụ nhúng hoặc connotative ý nghĩa. Với các tên không quen thuộc, 'tối thiểu thay đổi' có thể được áp dụng bằng cách sử dụng bổ sung từ để làm rõ ý nghĩa, ví dụ, 'vua Harold thay vì Harold, trận Hastings thay vì Hastings' (1997:188).

Kết quả (Việt) 2:

Leppihalme (1992) giải thích rằng nếu tên riêng được phổ biến trong cả hai nền văn hóa của ST và TT của, người dịch có thể duy trì những lời bởi vì khán giả của TT không có khó khăn để nhận ra những ẩn dụ nhúng hay ý nghĩa connotative. Với những cái tên quen thuộc, 'thay đổi tối thiểu "có thể được áp dụng bằng cách sử dụng từ bổ sung để làm rõ ý nghĩa, ví dụ," Vua Harold thay vì Harold, trận Hastings thay vì Hastings' (1997: 188).