The tasks of defining, establishing

The tasks of defining, establishing, and asserting jurisdiction arc much more difficult on the Internet than they are in the physical world, mainly because traditional geographic boundaries do not exist. For example, a Swedish company that engages in electronic commerce could have a Web site that is entirely in English and a URL that ends in “.com,” thus not indicating to customers that it is a Swedish firm. The server that hosts this company’s Web page could be in Canada, and the people who maintain the Web site might work from their homes in Australia. If a Mexican citizen buys a product from the Swedish firm and is unhappy with the goods received, that person might want to file a lawsuit against the seller firm. However, the world's physical border-based systems of law and jurisdiction do not help this Mexican citizen determine where to file the lawsuit. The Internet docs not provide anything like the obvious international boundary lines in the physical world. Thus, the four considerations that work so well in the physical world—power, effects, legitimacy, and notice—do not translate very well to the virtual world of electronic commerce.

Kết quả (Việt) 1:

Nhiệm vụ của việc xác định, thiết lập, và khẳng định quyền arc nhiều khó khăn hơn trên Internet hơn họ đang có trong thế giới vật lý, chủ yếu là vì ranh giới địa lý truyền thống không tồn tại. Ví dụ, một công ty Thụy Điển tham gia vào thương mại điện tử có thể có một trang Web hoàn toàn bằng tiếng Anh và một URL kết thúc bằng ".com", do đó không chỉ cho các khách hàng rằng nó là một công ty Thụy Điển. Các máy chủ lưu trữ trang Web của công ty này có thể ở Canada, và những người duy trì các trang Web có thể làm việc từ nhà của họ tại Úc. Nếu một công dân Mexico mua một sản phẩm từ các công ty Thụy Điển và là không hài lòng với sản phẩm nhận được, người đó có thể muốn nộp đơn kiện chống lại các công ty bán. Tuy nhiên, thế giới vật lý biên giới dựa trên hệ thống luật pháp và thẩm quyền giúp đỡ các công dân Mexico này xác định nơi để tập các vụ kiện. Tài liệu Internet không cung cấp bất cứ điều gì giống như những dòng rõ ràng ranh giới quốc tế trong thế giới vật lý. Vì vậy, những cân nhắc bốn hoạt động rất tốt trong thế giới vật lý-quyền lực, hiệu quả, tính hợp pháp và thông báo — không dịch rất tốt để thế giới ảo của thương mại điện tử.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhiệm vụ xác định, thiết lập, và khẳng định thẩm quyền cung nhiều khó khăn hơn trên Internet hơn là trong thế giới vật chất, chủ yếu là bởi vì ranh giới địa lý truyền thống không tồn tại. Ví dụ, một công ty Thụy Điển có sự tham gia trong thương mại điện tử có thể có một trang web đó là hoàn toàn bằng tiếng Anh và một URL có đuôi ".com", do đó không chỉ ra cho khách hàng rằng đó là một công ty Thụy Điển. Các máy chủ lưu trữ trang web của công ty này có thể là ở Canada, và những người duy trì trang web có thể làm việc từ nhà của họ ở Úc. Nếu một công dân Mexico mua một sản phẩm từ công ty Thụy Điển và không hài lòng với hàng hoá nhận được, người đó có thể nộp đơn kiện chống lại công ty bán. Tuy nhiên, hệ thống biên giới dựa trên vật lý của thế giới của pháp luật và quyền tài phán không giúp đỡ công dân Mexico này xác định nơi nộp đơn kiện. Các tài liệu Internet không cung cấp bất cứ điều gì giống như các đường biên giới quốc tế rõ ràng trong thế giới vật chất. Như vậy, bốn cân nhắc việc rất tốt trong các cường quốc thế giới vật chất, tác dụng, tính hợp pháp, và thông báo-không dịch rất tốt với thế giới ảo của thương mại điện tử.