This suggest that Popper’s attempt

This suggest that Popper’s attempt to demarcate science from pseudo- science cannot be quite right, despite its intital plausibitily. For the Adam/Leverrier example is by no means atypical. In general, scientists do not just abandon their theories whenever they conflict with the observational data. Usually they look for ways of eliminating the conflict without having to give up their theory; this is a point we shall return to in Chapter 5. And it is worth remembering that virtually every theory in science conflict with some observations- finding a theory that fits all the dat perfectly is extremely difficult. Obviously if a theory persistently conflicts with more and more data, and no plausible ways of explaining away the conflict are found, it will eventually have to be rejected. But little progress would be made if scientists simply abandoned their theories at the first sign of trouble

Kết quả (Việt) 1:

Điều này gợi ý rằng Popper của cố gắng demarcate khoa học từ khoa học giả không khá đúng, mặc dù plausibitily intital của nó. Đối với Adam/Leverrier ví dụ là do không có nghĩa là không điển hình. Nói chung, các nhà khoa học không chỉ từ bỏ lý thuyết của họ bất cứ khi nào họ xung đột với các dữ liệu quan sát. Thường họ tìm cách loại bỏ cuộc xung đột mà không cần phải từ bỏ lý thuyết của họ; đây là một điểm chúng tôi sẽ trở lại trong chương 5. Và đó là giá trị ghi nhớ rằng hầu như tất cả lý thuyết khoa học xung đột với một số quan sát-tìm kiếm một lý thuyết phù hợp với tất cả đất hoàn toàn là vô cùng khó khăn. Rõ ràng là nếu một lý thuyết liên tục xung đột với dữ liệu hơn và nhiều hơn, và không có cách chính đáng để giải thích cuộc xung đột được tìm thấy, nó cuối cùng sẽ có thể bị từ chối. Nhưng rất ít tiến bộ sẽ được thực hiện nếu các nhà khoa học chỉ đơn giản là bỏ rơi của lý thuyết tại dấu hiệu đầu tiên của rắc rối

Kết quả (Việt) 2:

Điều này cho thấy nỗ lực của Popper để phân ranh giới giữa khoa học và khoa học ngụy không thể được hoàn toàn đúng, mặc dù plausibitily intital của nó. Đối với Adam / example Leverrier là do không có nghĩa là không điển hình. Nhìn chung, các nhà khoa học không chỉ từ bỏ lý thuyết của họ bất cứ khi nào họ xung đột với các dữ liệu quan sát. Thông thường, họ tìm cách loại bỏ xung đột mà không cần phải từ bỏ lý thuyết của họ; đây là một điểm chúng ta sẽ quay trở lại trong Chương 5. Và nó là giá trị ghi nhớ rằng hầu như tất cả các lý thuyết khoa học trong cuộc xung đột với một số observations- việc tìm kiếm một lý thuyết phù hợp với tất cả các dat hoàn toàn là vô cùng khó khăn. Rõ ràng là nếu một lý thuyết liên tục xung đột với ngày càng nhiều dữ liệu hơn, và không có cách giải thích chính đáng của đi những xung đột được tìm thấy, nó cuối cùng sẽ có thể bị từ chối. Nhưng rất ít tiến bộ sẽ được thực hiện nếu các nhà khoa học chỉ đơn giản là từ bỏ lý thuyết của họ khi có dấu hiệu đầu tiên của sự cố