Opponents, however, have been quick

Opponents, however, have been quick to point out that substantial weight loss is not an easy and pleasant task. Anyone who has successfully lost weight and kept it off can tell you that it is necessary to get used to feeling hungry much of the time. For diet-ers who do not work in strenuous calorie-consuming occupations, breakfast becomes a glass of orange juice and two slices of dry toast. Lunch a salad, with bland fat-free dressing. And dinner tends to be fish or chicken, with rice or noodles, and a mix of veg-etables, all without butter or those tasty cheese toppings. It is also hard to enjoy being convivial with friends when you are limited to a single glass of wine or bottle of beer, and you absolutely cannot snack on the attractive offerings that are so frequently spread out before you. Still, many people have worked through those difficulties, but there are three possible roadblocks: • Family or cultural traditions. It is generally understood that there are no inherited causes of overweight or obese conditions, but overconsumption of high-calorie meals can be a learned behavior. The family may always have enjoyed large serv-ings of meat-based dishes, or the region may have emphasized the appeal of high-fat-content items such as barbecued ribs. • Economic and geographic restrictions. Healthy foods such as fresh fruits and veg-etables and whole grain breads and pasta products are more expensive than mass- produced items, and in many depressed neighborhoods, the more perishable items are often not available. Within those neighborhoods, fast foods seem to always be promoted: not-too-costly and tempting. • Social concerns. Eating tends to be a group activity. Children sit together in school cafeterias and criticize their friend’s food choices. Employees go out together to local restaurants and may comment on their colleagues’ menu selections: “Why are you eating rabbit food?” In eating, as in so many other group activities, there is a tendency to “go with the crowd.” Another important issue that has to be addressed is what happens to the obese and overweight employees and spouses who make a sincere effort to lose weight and improve health but, due to their family and cultural traditions, their economic and area restric-tions, or their very real social concerns, fail to make measurable progress. Some of them would simply give up. They might say, “We can’t seem to lose weight and we can’t afford to pay the fines or fees,” and just surrender their insurance. They would then join the growing numbers of uninsured, and rely upon impromptu visits to the emergency room at a local hospital for the health care they need for themselves and their children, where their costs will be paid by the hospital; an area charity; or the city, state, or federal government. These costs, of course, eventually come back upon the rest of society. There are, as there are to so many of the critical issues in health care reform, two sides to the weight loss proposals of the type described earlier in this case. Advocates claim that it is essential that individuals begin to take responsibility for their own well- being and that the negative incentives provide an equitable means to accomplish that, and get closer to the desirable goal of “more health at less cost.” Opponents have lam- basted the program as an unfair “fat tax” imposed upon employees and spouses who, from early family influences and current social and economic limitations, may have had little choice in their eating habits and lifestyles.

Kết quả (Việt) 1:

Đối thủ, Tuy nhiên, đã nhanh chóng chỉ ra rằng đáng kể giảm cân không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và dễ chịu. Bất cứ ai những người thành công có bị mất trọng lượng và giữ nó đi có thể cho bạn biết rằng nó là cần thiết để có sử dụng để cảm thấy đói nhiều thời gian. Đối với chế độ ăn uống-ers đã không làm việc trong ngành nghề vất vả calo tiêu thụ, Bữa ăn sáng sẽ trở thành một ly nước cam và hai lát bánh mì nướng khô. Ăn trưa salad, với mặc quần áo miễn phí fat nhạt nhẽo. Và bữa ăn tối có xu hướng cá hoặc thịt gà, cơm hoặc mì, và một kết hợp của rau-etables, tất cả đều không bơ hoặc những bánh pho mát ngon. Đó cũng là khó khăn để tận hưởng được vui vẻ với bạn bè khi bạn được giới hạn trong duy nhất một ly rượu vang hoặc chai bia, và bạn hoàn toàn không thể ăn nhẹ trên các dịch vụ hấp dẫn như vậy thường được lan truyền ra trước khi bạn. Tuy nhiên, nhiều người đã làm việc thông qua những khó khăn, nhưng có ba rào chắn có thể: • gia đình hoặc văn hóa truyền thống. Nó nói chung hiểu rằng không có không có nguyên nhân thừa kế trong điều kiện thừa cân hoặc béo phì, nhưng overconsumption cao calo ăn có thể là một hành vi học. Gia đình có thể luôn luôn có hưởng lớn serv-ings của thịt dựa trên món ăn, hoặc vùng có thể đã nhấn mạnh sự hấp dẫn của cao chất béo nội dung các hạng mục như xương sườn nướng ngoài trời. • Các hạn chế về kinh tế và địa lý. Các thực phẩm lành mạnh như trái cây tươi và rau-etables và bánh mì nguyên hạt và các sản phẩm mì ống có đắt hơn so với khối lượng-sản xuất mặt hàng, và trong nhiều khu dân cư bị trầm cảm, các mặt hàng dễ hỏng hơn thường không có sẵn. Trong những khu dân cư, thức ăn nhanh dường như luôn luôn được đẩy mạnh: không-quá-tốn kém và hấp dẫn. • Mối quan tâm xã hội. Ăn uống có xu hướng là một hoạt động nhóm. Trẻ em ngồi lại với nhau ở nhà ăn trường học và chỉ trích sự lựa chọn thực phẩm bạn bè của họ. Nhân viên đi ra ngoài nhà hàng với nhau để địa phương và có thể bình luận về lựa chọn trình đơn của các đồng nghiệp: "Tại sao có bạn ăn thỏ?" Trong ăn uống, như trong rất nhiều hoạt động khác của nhóm, có một xu hướng để "đi với đám đông." Một vấn đề quan trọng đã được giải quyết là những gì sẽ xảy ra với nhân viên béo phì và thừa cân và vợ chồng người làm cho một nỗ lực chân thành để giảm cân và cải thiện sức khỏe, nhưng do gia đình của họ và truyền thống văn hóa, kinh tế của họ và khu vực restric-tions, hoặc mối quan tâm rất thực tế xã hội của họ, không thực hiện đo lường sự tiến bộ. Một số người trong số họ chỉ đơn giản là sẽ cho lên. Họ có thể nói, "chúng tôi không thể có vẻ để giảm cân và chúng tôi không thể đủ khả năng để trả tiền phạt hoặc lệ phí," và chỉ cần đầu hàng bảo hiểm của họ. Họ sau đó sẽ tham gia những con số ngày càng tăng của reû, và dựa vào ngẫu hứng thăm phòng cấp cứu tại một bệnh viện địa phương cho chăm sóc y tế mà họ cần cho bản thân và con cái của họ, nơi mà chi phí của họ sẽ được trả bởi các bệnh viện; một tổ chức từ thiện diện tích; hoặc thành phố, tiểu bang, hoặc chính phủ liên bang. Các chi phí này, tất nhiên, cuối cùng trở lại sau khi phần còn lại của xã hội. Không có, vì có rất nhiều vấn đề quan trọng trong chăm sóc sức khỏe cải cách, hai bên để đề nghị giảm cân trọng lượng của các loại mô tả trước đó trong trường hợp này. Những người ủng hộ tuyên bố rằng nó là cần thiết rằng cá nhân bắt đầu phải chịu trách nhiệm cho riêng của họ cũng đang được và rằng ưu đãi âm cung cấp một có nghĩa là công bằng để thực hiện điều đó, và nhận được gần hơn đến mục tiêu mong muốn "y tế nhiều hơn chi phí ít hơn." Đối thủ có lam - basted chương trình như là một bất công "thuế chất béo" áp đặt sau khi nhân viên và spouses người từ đầu ảnh hưởng đến gia đình và hạn chế xã hội và kinh tế hiện nay, có thể đã có sự lựa chọn ít trong thói quen ăn uống và lối sống của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Những người phản đối, tuy nhiên, đã nhanh chóng chỉ ra rằng giảm cân đáng kể không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và dễ chịu. Bất cứ ai đã giảm cân thành công và giữ nó đi có thể cho bạn biết rằng nó là cần thiết để làm quen với cảm giác nhiều đói của thời gian. Đối với chế độ ăn uống-ers người không làm việc trong các ngành nghề calo tiêu thụ vất vả, ăn sáng trở thành một ly nước cam và hai lát bánh mì khô. Ăn trưa món salad, với nhạt nhẽo thay đồ béo. Và bữa tối có xu hướng được cá hoặc thịt gà, với cơm hoặc mì, và một kết hợp của rau-Étables, tất cả mà không bơ hoặc những lớp trên bề mặt pho mát ngon. Đó cũng là khó khăn để thích được vui vẻ với bạn bè khi bạn được giới hạn một ly rượu vang hoặc chai bia, và bạn hoàn toàn không thể ăn nhẹ trên các dịch vụ hấp dẫn mà được như vậy thường xuyên trải ra trước mắt bạn. Tuy nhiên, nhiều người đã làm việc qua những khó khăn, nhưng có ba rào chắn có thể: • Gia đình hoặc truyền thống văn hóa. Nó thường được hiểu rằng không có nguyên nhân di truyền của điều kiện thừa cân hoặc béo phì, nhưng dùng quá bữa ăn có hàm lượng calo cao có thể là một hành vi học. Các gia đình có thể luôn luôn có được hưởng lớn serv-ings các món ăn từ thịt, hoặc khu vực có thể đã nhấn mạnh sự hấp dẫn của vật-chất béo hàm lượng cao như sườn nướng. • Kinh tế và giới hạn địa lý. các loại thực phẩm lành mạnh như trái cây tươi và rau-Étables và bánh mì ngũ cốc nguyên hạt và các sản phẩm mì ống là đắt hơn quần chúng các mặt hàng sản xuất, và trong nhiều khu phố chán nản, những mặt hàng dễ hỏng hơn thường không có sẵn. Trong những khu phố, thức ăn nhanh dường như luôn luôn được phát huy: không quá tốn kém và hấp dẫn. • vấn đề xã hội. Ăn xu hướng là một hoạt động nhóm. Trẻ em ngồi với nhau trong phòng ăn của trường và chỉ trích lựa chọn thực phẩm của bạn mình. Nhân viên đi ra ngoài cùng nhau cho các nhà hàng địa phương và có thể bình luận về lựa chọn menu đồng nghiệp của họ: "Tại sao anh lại ăn thức ăn thỏ?" Trong ăn uống, như trong rất nhiều hoạt động nhóm khác, có một xu hướng để khác "đi với đám đông." vấn đề quan trọng cần được xử lý là những gì xảy ra với các nhân viên béo phì và thừa cân và vợ chồng người thực hiện một nỗ lực chân thành để giảm cân và cải thiện sức khỏe, nhưng vì gia đình và truyền thống văn hóa, restric-tions kinh tế và khu vực của họ, hoặc rất họ mối quan tâm của xã hội thực tế, không thực hiện tiến bộ đo lường được. Một số trong số họ chỉ đơn giản là sẽ bỏ cuộc. Họ có thể nói, "Chúng tôi dường như không thể giảm cân và chúng tôi không thể đủ khả năng để trả tiền phạt hoặc lệ phí," và chỉ đầu hàng bảo hiểm của họ. Sau đó, họ sẽ tham gia ngày càng nhiều không có bảo hiểm, và dựa vào thăm ngẫu hứng đến phòng cấp cứu tại một bệnh viện địa phương cho việc chăm sóc sức khỏe cần thiết cho bản thân và con cái của họ, nơi có chi phí của họ sẽ được trả bởi bệnh viện; một tổ chức từ thiện khu vực; hoặc thành phố, tiểu bang, hoặc chính phủ liên bang. Những chi phí này, tất nhiên, cuối cùng quay trở lại khi phần còn lại của xã hội. Có, vì có đến rất nhiều trong những vấn đề quan trọng trong cải cách chăm sóc y tế, hai bên đề nghị giảm cân của các loại được mô tả trước đó trong trường hợp này. Những người ủng hộ cho rằng điều quan trọng là cá nhân bắt đầu phải chịu trách nhiệm cho sự thịnh vượng của chính họ và các khuyến khích tiêu cực cung cấp một phương tiện hợp lý để thực hiện điều đó, và tiến gần hơn đến mục tiêu mong muốn của "sức khỏe nhiều hơn với chi phí ít hơn." Những người phản đối có lam - rán chương trình như là một "thuế chất béo" không công bằng áp đặt lên nhân viên và vợ chồng người, từ những ảnh hưởng gia đình sớm và hạn chế xã hội và kinh tế hiện nay, có thể có nhiều lựa chọn trong thói quen ăn uống và lối sống của họ.