Following this introduction, the ma

Following this introduction, the main part of the thesis is divided into four chapters. The first situates the ASEAN case in a wider literature on regionalism in Southeast Asia and examines how the largely Eurocentric literature on regionalism has addressed the issue of social and cultural integration. Chapter two develops this, focusing on the origins and evolution of the ASEAN Socio-Cultural Community and its construction by ASEAN. Chapter three moves from the regional to the national level, examining Vietnam’s participation in the ASCC. It analyzes how the ASCC is perceived and used by Vietnam, and how one ASEAN member state has implemented the ASCC Blueprint in order to maximize its own national interests and priorities. Chapter four then examines some of the factors might affect ASCC realization by 2015, both challenges and opportunities and makes some predictions about the prospects for the ASCC.
The thesis makes the argument that ASEAN has laid down solid foundations for constructing the ASCC, which can play an important role in building a broader ASEAN Community. All ASEAN members value the idea and have shown some effort in realizing ASCC by 2015. But there also are two significant challenges that make the establishment of the ASCC by 2015 very difficult. First, different ASEAN members have different interests that lead them to perceive the ASCC in different terms. Second, the pursuit of national interests and priorities also leads the member countries to have different priorities for and uneven speed in implementing the ASCC Blueprint. For these reasons, the thesis concludes that the most likely prospect for the ASCC is that a Community will be only partially formed in 2015, with only some of its most important aspects in place. It will be a longer journey before ASEAN can realize its aspiration of socio-cultural integration in the region.

Kết quả (Việt) 1:

Sau này giới thiệu, phần chính của luận án được chia thành bốn chương. Đầu tiên situates trường hợp ASEAN trong văn học rộng hơn về chủ tại đông nam á và kiểm tra làm thế nào các tài liệu chủ yếu là Eurocentric trên chủ đã giải quyết vấn đề hội nhập xã hội và văn hóa. Chương hai phát triển này, tập trung vào nguồn gốc và sự tiến hóa của nó xây dựng của ASEAN và cộng đồng văn hoá xã hội ASEAN. Chương ba di chuyển từ khu vực cấp quốc gia, kiểm tra của Việt Nam tham gia vào khởi. Nó phân tích cách khởi cảm nhận và sử dụng của Việt Nam, và làm thế nào một trong những quốc gia thành viên ASEAN đã triển khai kế hoạch khởi để tối đa hóa lợi ích quốc gia và các ưu tiên riêng của mình. Chương bốn sau đó kiểm tra một số trong những yếu tố có thể ảnh hưởng đến nhận thức khởi 2015, những thách thức và cơ hội và làm cho một số dự đoán về triển vọng cho sự khởi.Luận án làm cho các đối số ASEAN đã đặt xuống nền móng vững chắc cho việc xây dựng khởi, mà có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc xây dựng một cộng đồng rộng lớn hơn của ASEAN. Tất cả các thành viên của ASEAN những ý tưởng có giá trị và có hiển thị một số nỗ lực trong việc thực hiện khởi 2015. Nhưng cũng có hai thách thức đáng kể làm cho việc thành lập khởi 2015 rất khó khăn. Đầu tiên, khác nhau các thành viên ASEAN có lợi ích khác nhau mà dẫn họ để cảm nhận sự khởi trong các điều kiện khác nhau. Thứ hai, theo đuổi lợi ích quốc gia và các ưu tiên cũng dẫn các quốc gia thành viên phải có các ưu tiên khác nhau cho và tốc độ không đồng đều trong việc thực hiện kế hoạch khởi. Cho những lý do này, các luận án kết luận rằng khách hàng tiềm năng có nhiều khả năng để khởi sự một cộng đồng sẽ được hình thành chỉ một phần trong năm 2015, với chỉ một số các khía cạnh quan trọng nhất ở vị trí. Nó sẽ là một cuộc hành trình dài hơn trước khi ASEAN có thể nhận ra khát vọng của nó tích hợp văn hoá xã hội trong khu vực.

Kết quả (Việt) 2:

Sau phần giới thiệu này, phần chính của luận văn được chia thành bốn chương. Việc đầu tiên tọa lạc trường hợp ASEAN trong một nền văn học rộng lớn hơn về chủ nghĩa khu vực ở Đông Nam Á và xét làm thế nào các tài liệu chủ yếu chỉ mải tập trung vào chủ nghĩa khu vực đã giải quyết vấn đề hòa nhập xã hội và văn hóa. Chương hai phát triển này, tập trung vào nguồn gốc và sự tiến hóa của các cộng đồng văn hóa-xã hội ASEAN và xây dựng bởi ASEAN. Chương ba di chuyển từ khu vực đến cấp độ quốc gia, kiểm tra sự tham gia của Việt Nam trong ASCC. Nó phân tích như thế nào ASCC được nhận thức và được sử dụng bởi Việt Nam, và làm thế nào một quốc gia thành viên ASEAN đã triển khai Kế hoạch tổng thể ASCC nhằm tối đa hóa lợi ích quốc gia riêng của mình và các ưu tiên. Chương bốn sau đó xem xét một số yếu tố có thể ảnh hưởng đến ASCC thực hiện vào năm 2015, cả những thách thức và cơ hội và làm cho một số dự đoán về triển vọng của ASCC.
Luận án làm cho lập luận cho rằng ASEAN đã đặt ra nền tảng vững chắc cho việc xây dựng ASCC, mà có thể chơi một vai trò quan trọng trong việc xây dựng một Cộng đồng ASEAN rộng lớn hơn. Tất cả các thành viên ASEAN đánh giá cao ý tưởng và đã chỉ ra một số nỗ lực trong việc thực hiện ASCC vào năm 2015. Tuy nhiên, cũng có hai thách thức lớn mà làm cho việc thành lập ASCC năm 2015 rất khó khăn. Đầu tiên, các thành viên ASEAN khác nhau có những lợi ích khác nhau mà dẫn họ để nhận thức ASCC trong điều khoản khác nhau. Thứ hai, việc theo đuổi lợi ích và ưu tiên quốc gia cũng dẫn đầu các nước thành viên để có những ưu tiên khác nhau cho và tốc độ không đồng đều trong việc thực hiện Kế hoạch ASCC. Đối với những lý do này, luận án kết luận rằng các khách hàng tiềm năng có khả năng nhất cho ASCC là một cộng đồng sẽ chỉ được một phần thành lập năm 2015, với chỉ một số khía cạnh quan trọng nhất của nó tại chỗ. Nó sẽ là một cuộc hành trình dài trước khi ASEAN có thể nhận ra sự kì vọng của hội nhập văn hóa-xã hội trong khu vực.