overviewundue influence is difficul

overview
undue influence is difficult to define, but involves a subtler form of exploitation than duress, usually in the context of relationship of trust and confidence or dependence and vulnerability. Like duress, undue influence is a form of wrongdoing that vitiates the victim's consent to the transaction, though the victim is generally unconscious of such vitiation
traditionally, undue influence cases were divided into cases of actual undue influence and presumed undue influence. the courts no longer favour such language, because it tends to mask the fact that there is really only one vitiating factor, undue influence. the presumptions are merely evidential devices to assist in a finding of whether or not there was undue influence.
evidence of undue influence can, its seems, still be presumed from a combination of a relationship between the parties and a suspicious transaction that call for an explanation, though the presumption will be rebutted if it shown that the victim was nonetheless free of any influence and exercising an independent will. the precise status of these evidential presumption is not entirely clear at present, if they are downgraded too far, it will become difficult for lawyers to give advice to client as to their prospects of mouting a successful plea of undue influence.
a contract made as a result of undue influence can be rescinded. unlike misrepresentation, there is no tortious or statutory jurisdiction to award damages for undue influence

Kết quả (Việt) 1:

Tổng quanảnh hưởng thái quá là khó khăn để xác định, nhưng liên quan đến một hình thức khai thác subtler hơn dần, thường trong bối cảnh mối quan hệ tin tưởng và sự tự tin hoặc sự phụ thuộc và dễ bị tổn thương. Như dần, ảnh hưởng quá đáng là một hình thức của hành vi sai trái vitiates của nạn nhân sự cho phép để giao dịch, mặc dù các nạn nhân là thường vô thức của vitiationTheo truyền thống, thái quá ảnh hưởng trường hợp đã được chia thành các trường hợp ảnh hưởng thái quá thực tế và coi là ảnh hưởng thái quá. Các tòa án không còn ủng hộ như ngôn ngữ, bởi vì nó có xu hướng để ẩn một thực tế là có thực sự là yếu tố duy nhất nghiên, ảnh hưởng thái quá. Các presumptions là chỉ đơn thuần đến các thiết bị để hỗ trợ trong việc tìm kiếm hay không đã có ảnh hưởng thái quá.bằng chứng về ảnh hưởng thái quá có thể, nó có vẻ, vẫn được coi là từ một sự kết hợp của một mối quan hệ giữa các bên và một giao dịch đáng ngờ gọi cho một lời giải thích, mặc dù giả định sẽ được rebutted nếu nó chỉ ra rằng các nạn nhân là dù sao miễn phí của bất kỳ ảnh hưởng và tập thể dục một độc lập sẽ. vị thế chính xác của giả định đến là không hoàn toàn rõ ràng hiện nay, nếu họ được hạ cấp quá xa, nó sẽ trở nên khó khăn cho các luật sư để đưa ra lời khuyên cho các khách hàng như của khách hàng tiềm năng của mouting một plea thành công của ảnh hưởng thái quá.một hợp đồng thực hiện là kết quả của các ảnh hưởng thái quá có thể được hủy bỏ. không giống như misrepresentation, có là không có hại hoặc theo luật định thẩm quyền để giải thưởng thiệt hại cho thái quá ảnh hưởng

Kết quả (Việt) 2:

tổng quan về
ảnh hưởng thái quá là khó khăn để xác định, nhưng có một hình thức tinh vi khai thác hơn vì bị cưỡng ép, thường là trong bối cảnh mối quan hệ tin tưởng và sự tự tin, hoặc phụ thuộc và dễ bị tổn thương. Giống như bị cưỡng ép, ảnh hưởng không đáng là một hình thức của hành vi sai trái mà vitiates sự đồng ý của nạn nhân để giao dịch, mặc dù nạn nhân là thường vô thức của sự hư hỏng như
truyền thống, trường hợp ảnh hưởng chi phối được chia thành các trường hợp ảnh hưởng thái quá thực tế và được cho là có ảnh hưởng không đáng có. tòa án không còn ủng hộ ngôn ngữ như vậy, bởi vì nó có xu hướng che giấu một thực tế rằng có thực sự chỉ là một yếu tố vitiating, ảnh hưởng không đáng có. các giả định là các thiết bị đơn thuần bằng chứng để hỗ trợ trong một phát hiện có hay không có ảnh hưởng không đáng có.
bằng chứng về ảnh hưởng quá mức có thể, nó dường như, vẫn được coi là từ một sự kết hợp của một mối quan hệ giữa các bên và một giao dịch đáng ngờ mà gọi cho một lời giải thích , mặc dù các giả định sẽ được bác bỏ nếu nó chỉ ra rằng nạn nhân là dù sao miễn phí của bất kỳ ảnh hưởng và thực hiện một ý chí độc lập. tình trạng chính xác của những giả định về chứng cứ là không hoàn toàn rõ ràng hiện nay, nếu họ đang xuống cấp quá xa, nó sẽ trở nên khó khăn cho các luật sư để tư vấn cho khách hàng để khách hàng tiềm năng của họ mouting một lời biện hộ thành công ảnh hưởng không đáng có.
một hợp đồng được thực hiện như một kết quả của ảnh hưởng thái quá có thể được hủy bỏ. không giống như trình bày sai lạc, không có thẩm quyền theo luật định hoặc có hại để bồi thường thiệt hại cho hưởng không phù hợp