Tại sao các Late 1990?
Các thông thường / giải thích duy lý có thể giải quyết các câu hỏi tại sao ASEAN bắt đầu thay đổi trong những năm gần đây, tức là, vào cuối năm 1990, khi các nước thành viên phải đối mặt với hai thách thức phi truyền thống lớn. Một là cuộc khủng hoảng tài chính nổ ra vào năm 1997, gây thiệt hại cho hầu hết các nước Đông Nam Á. Các thách thức khác là vấn đề môi trường do khói bụi ô nhiễm của Indonesia vào năm 1997, trong đó ảnh hưởng Singapore, Malaysia, Brunei, và một phần phía nam của Philippines. Việc đốt rừng byIndonesian các ngành công nghiệp để tạo ra các đồn điền bị hư hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người dân ở các nước láng giềng. Đối với những người ủng hộ lời giải thích này, đó là dễ hiểu tại sao các nước ASEAN bắt đầu vào cuối năm 1990 để tiến tới tăng cường thảo luận thẳng thắn và sửa đổi việc giải thích các nguyên tắc không can thiệp. Phản ứng hiệu quả với những thách thức này đòi hỏi nỗ lực tập thể, thường liên quan thảo luận về các vấn đề trong nước của mỗi quốc gia. Simon Tay và Chúa Giêsu Estanislao cho rằng trong ASEAN, "Sự tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc không can thiệp. . . đã được làm mềm và làm sứt mẻ ", và rằng" trong một số lĩnh vực, đã có một số tiến triển. . . . hướng cải cách "Trọng tâm là các cuộc khủng hoảng kinh tế và môi trường gần đây: Để đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế. . . các nước ASEAN đã bắt đầu một quá trình trao đổi thông tin tài chính và đánh giá cũng như bình luận về thông tin này. . . với sự gia tăng mức độ thẳng thắn. . . . Cũng có những thay đổi đối với cách ASEAN làm việc để đáp ứng với cuộc khủng hoảng môi trường do cháy ở Indonesia và sương mù. . . [Các cuộc họp của các quan chức cao cấp về môi trường] đã trở thành dịp cho một cuộc thảo luận cởi mở và thẳng thắn. Herman Kraft nhấn mạnh những tác động xuyên biên giới của các vấn đề môi trường và kinh tế trong cuộc thảo luận của ông về đề nghị Thái cho sự linh hoạt. Các vấn đề khói mù không thể được coi là một vấn đề hoàn toàn nội bộ đối với Indonesia, xem xét tác động xuyên biên giới của nó. Đối với Kraft, tương tự với các trường hợp khói mù, cuộc khủng hoảng tài chính "cho thấy tầm quan trọng của xét lại không can thiệp vào các vấn đề có ảnh hưởng xuyên biên giới." Hơn nữa, đáng chú ý là nhiều học giả ủng hộ việc sửa đổi việc giải thích các nguyên tắc không can thiệp, trong khi nhấn mạnh sự cần thiết của ASEAN để đối phó với những thách thức mới. Tây và Estanislao cho rằng trường hợp ngoại lệ phải được tìm thấy liên quan đến các nguyên tắc của ASEAN Way với. Jusuf Wanandi lưu ý rằng các nguyên tắc không can thiệp tại là "pass'e": Nhiều nguyên tắc cũ mà ASEAN đã hoạt động trong suốt ba mươi năm qua không còn phù hợp. . . Ví dụ, phong cách không chính thức hợp tác. . . đã chứng minh không đầy đủ. . . . Vấn đề trong nước như cuộc khủng hoảng tài chính, buôn bán ma túy, mối nguy hiểm môi trường, vấn đề di dân, tội phạm xuyên quốc gia. . . những vấn đề khu vực. Họ gọi cho khu vực. . . hợp tác và giải pháp.
đang được dịch, vui lòng đợi..