But on the logically prior issue of

But on the logically prior issue of Mr Costa's ability to raise a point of EC law against a national government in legal proceeding before the courts in that Member State the ECJ disagreed with the Italian government. It ruled that EC law would not be effective if Mr Costa could not challenge national law on the basis of its alleged incompatibility with EC law."
It follows from all these observations that the law stemming from the treaty, an independent source of law, could not, because of its special and original nature, be overridden by domestic legal provisions, however framed, without being deprived of its character as community law and without the legal basis of the community itself being called into question.
"
[3]
This case is additionally confirmation that under Article 267 of the Treaty on the Functioning of the EU, a Court has an obligation to refer cases that have reached the highest point of appeal in their respective country, if there is a question of the application of EU Law. Costa had reached its highest point of appeal because the amount claimed was less than £2

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng về vấn đề ông Costa's khả năng để nâng cao một điểm của EC luật chống lại một chính phủ quốc gia trong các thủ tục pháp lý trước tòa án ở tiểu bang thành viên một cách hợp lý trước khi ECJ không đồng ý với chính phủ Italia. Nó đã cai trị EC luật nào không có hiệu quả nếu ông Costa không thể thách thức luật pháp quốc gia trên cơ sở của nó bị cáo buộc không tương thích với EC luật."Nó sau từ tất cả những quan sát rằng pháp luật bắt nguồn từ Hiệp ước, một nguồn độc lập của pháp luật, có thể không, do tính chất đặc biệt và độc đáo của nó, được ghi đè bằng quy định pháp luật trong nước, Tuy nhiên đóng khung, mà không bị tước đoạt tính như cộng đồng pháp luật và không có cơ sở pháp lý của cộng đồng chính nó được gọi vào câu hỏi."[3] Trường hợp này là thêm xác nhận rằng dưới bài 267 của Hiệp ước về các chức năng của EU, một tòa án có nghĩa vụ để tham khảo các trường hợp đã đạt đến điểm cao nhất cả nước là đỉnh cấp phúc thẩm ở quốc gia tương ứng của họ, nếu không có một câu hỏi về việc áp dụng pháp luật châu Âu. Costa đã đạt đến điểm cao nhất của nó hấp dẫn vì số tiền tuyên bố đã là ít hơn £2

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng về vấn đề một cách logic trước khả năng của ông Costa để nâng cao một điểm của pháp luật EC chống lại một chính phủ quốc gia trong tố tụng trước tòa án tại Nước thành viên của ECJ không đồng ý với chính phủ Ý. Nó phán quyết rằng luật EC sẽ không có hiệu quả nếu ông Costa không thể thách thức pháp luật quốc gia trên cơ sở không tương thích cáo buộc của pháp luật EC. "
Sau đó từ tất cả những quan sát mà pháp luật bắt nguồn từ các hiệp ước, một nguồn độc lập của pháp luật, có thể không, vì tính chất đặc biệt và độc đáo của nó, được ghi đè bởi các quy định pháp luật trong nước, tuy nhiên đóng khung, mà không bị tước đoạt nhân vật của mình như luật cộng đồng và không có cơ sở pháp lý của bản thân cộng đồng được gọi vào câu hỏi.
"
[3]
Đây là vụ án bổ sung xác nhận rằng theo Điều 267 của Hiệp ước về các chức năng của EU, một tòa án có nghĩa vụ phải tham khảo các trường hợp đã đạt đến điểm cao nhất của đơn kháng cáo quốc gia tương ứng của họ, nếu có một câu hỏi về việc áp dụng Luật EU. Costa đã đạt điểm cao nhất của kháng cáo vì số tiền bị đòi ít hơn £ 2