To describe adjudication empirically is to describe it non-normative, without any thoughts with respect to what is the case—that is, what a judge is actually motivated to do—could be in error.
Để mô tả xử empirically là để mô tả nó không-quy chuẩn, mà không có bất kỳ suy nghĩ về những gì là trường hợp-có nghĩa là, những gì một thẩm phán là thực sự thúc đẩy để làm-có thể là lỗi.
Để mô tả xét xử theo kinh nghiệm là để mô tả nó không quy chuẩn, không có bất kỳ suy nghĩ đối với các trường hợp đó là những gì là có, những gì một thẩm phán thực sự là động lực để làm, có thể là do lỗi.