Vietnam in : lmpli~atio~s andIn the

Vietnam in : lmpli~atio~s and
In the immediate aftermath of the Brunei conference, both Vietnam and ASEAN have
gained benefits from Vietnam's membership. For ASEAN its acceptance of Vietnam has
bolstered its image of being able to adapt to the post Cold War environment, to be flexible
and to have the confidence to embrace as a member a country with a political system
which differs substantially from that of any other ASEAN member. The move was
received well by ASEAN's dialogue partners and will boost ASEAN's already favourable
international image.
Vietnam has also gained obvious immediate benefits. Membership of ASEAN is a
vindication of Vietnam's revised foreign policy since the late 1980s. Vietnam reversed its
policies on Cambodia, fully accepted the Cambodian peace settlement (against the
5
Vietnam's ~embersh~ of ASEAN: Issues and Implications
expectations of a number of sceptics at the time of the Paris Agreements) and has clearly
endorsed the model of regional cooperation pursued by its former adversaries. As a result
Vietnam, having lost the identity in foreign policy provided previously by its association
with the seemingly powerful Soviet bloc, is now an accepted regional actor in Southeast
Asia: this is a remarkable change in its position over the past decade.
Membership of ASEAN has already helped Vietnam consolidate its wider international
relationships. Just two weeks before Vietnam joined ASEAN, the United States announced
the normalisation of diplomatic relations (on 11 July). The United States had already been
moving towards diplomatic recognition. Substantial progress had been made in recent
years over the vexed question of the 'missing in action' with Vietnam upgrading its
cooperation. The US in September 1 993 withdrew its opposition to Vietnam's participation
in international financial institutions, thus enabling Vietnam to normalise its relationship
with the World Bank and Asian Development Bank. In February 1994 the US had finally
lifted its economic embargo on Vietnam, opening the way towards involvement by US
business and access by Vietnam to much needed US products such as modern airliners (to
supplement Air Vietnam's ageing Soviet models).
By mid 1995 considerable momentum had built up for the US to take the step of
diplomatic recognition. However it is likely that Vietnam's acceptance by ASEAN
hastened the US decision. It would have been anomalous for the US to meet in formal
dialogue sessions with the major regional body when it did not recognise one of its
members. Vietnam still needs to conclude a trade treaty with the US and gain most
favoured nation status and access for its products under the Generalised System of
Preferences (GSP) in order to have a fully 'normal' economic relationship with the US but
this should be more readily obtained as an ASEAN member.
With normalisation achieved with the US, Vietnam now has diplomatic relations with all
major powers in the Asia-Pacific region for the first time in its modern history. As an
ASEAN member Vietnam can now deal with those powers on a more equitable basis by
participating in ASEAN's regular discussions with the US, Japan, China, Russia and the
European Union. The value of ASEAN membership to Vietnam has also been illustrated
by the support it has gained for membership of the new World Trade Organisation, another
international institution important for Vietnam's integration into the regional and
international economy. During the Brunei meetings the ASEAN members announced that
they would support Vietnam in its bid for entry.
Alongside these benefits, Vietnam and its ASEAN partners face some challenges and
uncertainties in their new relationship.
i) Managing bilateral and intra-ASEAN relations
Vietnam and its new partners now must develop congenial working relationships and this
may not be without some problems. Vietnam may well face some problems in adapting
6
Vietnam's Membership of ASEAN: Issues and Implications
and handling ASEAN's operational style which is both relatively informal and based on
very frequent communication. One of ASEAN's major contributions to the politics of
Southeast Asia has been to help build up trust and confidence among six very diverse
states. (The potential for sensitivity in relations among the original ASEAN members
which still persists has recently been illustrated by the tensions between Singapore and the
Philippines aroused by the case of the Filipino maid Flor Contemplacion who was hanged
in Singapore after being convicted of murder). ASEAN has worked to achieve this trust
partly by holding an extensive series of regular meetings: there are about 260 ASEAN
meetings and conferences annually. ASEAN's common language is English (which is
spoken very widely in four of the pre-existing six members and taught extensively in the
other two - Indonesia and Thailand). Vietnam however has relatively few diplomats and
other officials fully proficient in English. Intensive programs in English language are
underway to train Vietnam's officials both within and outside Vietnam (with assistance
from Australia - see below) but it will necessarily be some time before Vietnam can easily
accommodate the range of discussions in the association it has now joined.
Vietnam's political system may also have an impact on the character of its interactions
within ASEAN. Wile the six non-Communist members have widely differing political
systems they share many broad values in common, including a heritage of suspicion of
Communism and a longterm commitment to the market economy. They also have leaders
who can deal with their fellow ASEAN members with some authority to negotiate and to
make decisions on behalf of their own governments and countries. Vietnam is likely to
interact in a somewhat different manner. Its ruling Communist Party has a tradition of both
clandestine activity and of collective decisionmking. Even if Vietnamese leaders and
officials became fully proficient on the golf course, they are not likely to adapt easily to
the existing ASEAN style of frequent discussion and informal confidence building.
Vietnamese leaders at conferences will be very much representatives of the collective
decision making group, and may not feel free to act in a similar manner to their ASEAN
counterparts. A further issue is that while the pre-existing ASEAN six members allow
travel among themselves on a 'visa-free' basis, Vietnam requires visas for all visitors, a
policy which is not likely to change rapidly, and Vietnamese citizens also require visas to
enter ASEAN countries. These factors are likely to pose some challenges in
communication for both sides.
Vietnam and its new partners also have some legacies of bilateral suspicion to overcome.
Vietnam's government has had longterm friendly relations with Indonesia and relations
with Malaysia have also been cordial and have been deepened recently by extensive
commercial interactions. However relations with Thailand have been more sensitive with a
considerable legacy of rivalry and suspicion of each other's intentions in relation to Laos
and Cambodia. Elements of the Thai military for example have retained a reserved attitude
towards Vietnam, seeing it as a possible source of future security challenge to Thailand.
Vietnam for its part has been concerned at Thailand's eagerness to gain access to
Vietnam's natural resources, especially in fishing, and these reservations have impeded the
development of commercial relationships.6 Wile all ASEAN leaders have clearly
7
Vietnam's ~em~ers~~ of ASEAN: Issues and Implications
welcomed Vietnam, some bilateral relations, especially with Thailand, may need more
time and confidence building to be comfortable.
A further important set of issues concerns the way Vietn 's membership will influence
ASEAN approaches towards China. The question of how to view China's policies and
regional role has been a consistently complex one for ASEAN. There have been clearly
discernible differences in emphasis between Indonesia (and to a lesser extent Malaysia),
who have tended to be suspicious of China's potential for influence, and Thailand and
Singapore, who have been relatively more sanguine. During the period of the Cambodia
conflict, for example, Indonesian leaders had reservations about the extent to which
Thailand had developed a close relationship with China but these concerns were not
allowed to disturb ASEAN's capacity to maintain an agreed position over Cambodia.
Vietnam has had both a very long and a complex relationship with China which has within
the last two decades involved serious conflict and a major Chinese punitive invasion of
Vietnam (in February-March 1979 in the aftermath of Vietnam's invasion of Cambodia)
which caused the loss of thousands of lives on both sides. Vietnam and China have
directly overlapping claims in the South China Sea and their naval forces clashed in the
area in March 1988. Vietnam's relations with China have improved greatly since the Paris
Agreements on Cambodia with no~alisation achieved, many delegations exchanged and
substantial trade. Tensions have nonetheless persisted. There have been some continuing
tensions in the South China Sea with both sides seeking to consolidate their positions and
there have also been disputes over the land borders which have for example delayed the
reopening of rail links between the two countrie~.~
Vietnam does not want discord with China but there could in the future be differences in
its interests and its approach to China and those of some other ASEAN members. Vietnam
is involved more extensively in the disputes over sovereignty in the South China Sea than
any other ASEAN member. While Vietnam would not expect any direct assistance from
its ASEAN partners in a possible clash with China it would expect diplomatic support. It is
uncertain how other ASEAN members, including Thailand and Singapore, might react in
such circumstances. Thus while Vietnam brings to ASEAN substantial milit

Kết quả (Việt) 1:

Việt Nam: lmpli ~ atio ~ s vàNgay lập tức sau hội nghị Brunei, Việt Nam và ASEAN cóđã đạt được lợi ích từ thành viên của Việt Nam. Đối với ASEAN của nó chấp nhận của Việt Nam cóủng hộ hình ảnh của mình có thể thích ứng với các bài chiến tranh lạnh môi trường, để được linh hoạtvà có sự tự tin để nắm lấy như là một thành viên một đất nước với một hệ thống chính trịmà khác đáng kể từ bất kỳ thành viên khác của ASEAN. Việc di chuyểnnhận được cũng bởi đối tác đối thoại của ASEAN và sẽ tăng ASEAN của đã thuận lợihình ảnh quốc tế.Việt Nam cũng đã đạt được lợi ích rõ ràng ngay lập tức. Các thành viên của ASEAN là mộtvindication của chính sách đối ngoại của Việt Nam sửa đổi kể từ cuối thập niên 1980. Việt Nam đảo ngược của nóCác chính sách trên Campuchia, hoàn toàn chấp nhận việc giải quyết hòa bình Campuchia (đối với các5 Việt Nam ~ embersh ~ ASEAN: vấn đề và ý nghĩamong đợi của một số sceptics tại thời điểm các Hiệp định Paris) và đã rõ ràngxác nhận các mô hình hợp tác khu vực theo đuổi bởi kẻ thù cũ của nó. Kết quả làViệt Nam, có mất danh tính trong chính sách đối ngoại cung cấp trước đó bởi Hiệp hội của nóvới khối Xô viết dường như mạnh mẽ, bây giờ là một diễn viên khu vực được chấp nhận ở đông namChâu á: đây là một sự thay đổi đáng kể trong vị trí của nó trong thập kỷ qua.Các thành viên ASEAN đã giúp củng cố của nó rộng hơn quốc tế Việt Nammối quan hệ. Chỉ hai tuần trước khi Việt Nam gia nhập ASEAN, Hoa Kỳ công bốnormalisation quan hệ ngoại giao (ngày 11 tháng 7). Hoa Kỳ đãdi chuyển đối với sự công nhận ngoại giao. Sự tiến bộ đáng kể đã được thực hiện ở tạinăm câu hỏi vexed của 'mất tích trong hành động' với Việt Nam nâng cấp của nóhợp tác. Hoa Kỳ trong ngày 1 993 rút lui của nó đối lập với sự tham gia của Việt Namtrong các tổ chức tài chính quốc tế, do đó cho phép Việt Nam để normalise mối quan hệ của nóvới ngân hàng thế giới và ngân hàng phát triển Châu á. Trong tháng 2 năm 1994 Hoa Kỳ có cuối cùngdỡ bỏ lệnh cấm vận kinh tế của nó về Việt Nam, mở đường hướng tới sự tham gia của MỹDịch vụ doanh nhân và truy cập của Việt Nam rất cần thiết US sản phẩm chẳng hạn như máy bay chở khách hiện đại (để««bổ sung máy Việt Nam lão hóa Xô viết mô hình).Bởi giữa 1995 đáng kể Đà đã xây dựng cho Mỹ để thực hiện bước củacông nhận ngoại giao. Tuy nhiên nó có khả năng chấp nhận rằng Việt Nam ASEANchính quyết định Hoa Kỳ. Nó đã có bất thường đối với Hoa Kỳ để đáp ứng trong chính thứcđối thoại buổi với cơ thể khu vực lớn khi nó đã không nhận ra một trong cácthành viên. Việt Nam vẫn cần phải ký một hiệp ước thương mại với Hoa Kỳ và đạt được hầu hếttrạng thái quốc gia ưa thích và truy cập cho các sản phẩm theo hệ thống quát củaSở thích (GSP) để có một mối quan hệ kinh tế đầy đủ 'bình thường' với Hoa Kỳ nhưngĐiều này nên được thu được dễ dàng hơn như là một thành viên ASEAN.Với normalisation đạt được với Hoa Kỳ, Việt Nam hiện nay có quan hệ ngoại giao với tất cảcác cường quốc trong vùng châu á-TBD lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại. Như mộtASEAN thành viên Việt Nam bây giờ có thể đối phó với những quyền hạn trên cơ sở công bằng hơn bởitham gia trong cuộc thảo luận thường xuyên của ASEAN với chúng tôi, Nhật bản, Trung Quốc, Nga và cácLiên minh châu Âu. Giá trị của thành viên ASEAN của Việt Nam cũng đã được minh họabởi sự hỗ trợ nó đã đạt được cho các thành viên của các tổ chức thương mại thế giới mới, mộttổ chức quốc tế quan trọng nhất của Việt Nam hội nhập vào khu vực vàkinh tế quốc tế. Trong các cuộc họp Brunei ASEAN thành viên thông báo rằnghọ sẽ hỗ trợ Việt Nam trong nỗ lực của mình cho nhập cảnh.Cùng với những lợi ích, Việt Nam và các đối tác ASEAN đối mặt với một số thách thức vàsự không chắc chắn trong mối quan hệ mới.i) quản lý song phương và quan hệ nội-ASEANViệt Nam và các đối tác mới bây giờ phải phát triển mối quan hệ làm việc tính chất giống nhau, và điều nàycó thể không mà không có một số vấn đề. Việt Nam cũng có thể gặp phải một số vấn đề trong thích ứng6 Thành viên của Việt Nam trong ASEAN: vấn đề và ý nghĩavà xử lý phong cách hoạt động của ASEAN mà là cả hai tương đối không chính thức và dựa trêngiao tiếp rất thường xuyên. Một trong những đóng góp chính của ASEAN để chính trị củaĐông nam á đã là để giúp xây dựng lòng tin và sự tự tin trong số sáu rất đa dạngtiểu bang. (Tiềm năng cho sự nhạy cảm trong mối quan hệ giữa các thành viên ASEAN ban đầumà vẫn còn mới đã được minh họa bởi những căng thẳng giữa Singapore và cácPhilippines đánh thức bởi trường hợp của Philippines maid Flor Contemplacion người đã bị treo cổở Singapore sau khi bị kết tội giết người). ASEAN đã làm việc để đạt được sự tin tưởng nàymột phần bằng cách giữ một loạt rộng lớn các cuộc họp thường xuyên: có là khoảng 260 ASEANcuộc họp và hội nghị hàng năm. Ngôn ngữ chung của ASEAN là tiếng Anh (mà làđược sử dụng rất rộng rãi trong bốn trong số sáu thành viên sẵn và giảng dạy rộng rãi trong cáckhác hai - Indonesia và Thái Lan). Việt Nam Tuy nhiên có tương đối ít các nhà ngoại giao vàCác quan chức đầy đủ thành thạo bằng tiếng Anh. Chương trình Anh ngữ chuyên sâutiến hành để đào tạo cán bộ của Việt Nam cả bên trong và bên ngoài Việt Nam (với sự hỗ trợtừ Úc - xem dưới đây) nhưng nó nhất thiết sẽ là một thời gian trước khi Việt Nam có thể dễ dàngphù hợp với phạm vi của các cuộc thảo luận trong Hiệp hội nó bây giờ đã tham gia.Hệ thống chính trị của Việt Nam cũng có thể có một tác động trên nhân vật của tương tác của nóbên trong ASEAN. Mưu chước sáu phi cộng sản thành viên có nhiều khác nhau chính trịhọ chia sẻ nhiều giá trị rộng trong chung, trong đó có một di sản của nghi ngờ về hệ thốngChủ nghĩa cộng sản và một cam kết dài hạn cho nền kinh tế thị trường. Họ cũng có nhà lãnh đạonhững người có thể đối phó với các thành viên ASEAN đồng với một số cơ quan để thương lượng và đểđưa ra quyết định thay mặt cho chính phủ và quốc gia riêng của họ. Việt Nam có khả năngtương tác một cách hơi khác nhau. Các đảng Cộng sản cầm quyền có một truyền thống của cả haihoạt động bí mật và của decisionmking tập thể. Ngay cả khi Việt Nam lãnh đạo vàquan chức trở thành đầy đủ thành thạo trên sân golf, họ không có khả năng thích ứng dễ dàng vớiphong cách ASEAN sẵn có của cuộc thảo luận thường xuyên và xây dựng sự tự tin không chính thức.Các lãnh đạo Việt Nam tại hội nghị sẽ là rất nhiều đại diện của tập thểra quyết định nhóm, và có thể không cảm thấy tự do để hành động một cách tương tự như để của ASEANđối tác. Một vấn đề nữa là trong khi ASEAN có sáu thành viên cho phépđi du lịch với nhau trên một cơ sở 'miễn thị thực', Việt Nam yêu cầu thị thực cho tất cả du khách, mộtchính sách mà có thể không phải thay đổi nhanh chóng, và công dân Việt Nam cũng yêu cầu thị thực đểnhập quốc gia ASEAN. Những yếu tố này có khả năng để đưa ra một số thách thức trongthông tin liên lạc cho cả hai bên.Việt Nam và các đối tác mới cũng có một số những di sản của các nghi ngờ song phương để vượt qua.Chính phủ Việt Nam đã có quan hệ thân thiện dài hạn với Indonesia và quan hệvới Malaysia cũng đã được thân mật và có được sâu đậm mới bởi mở rộngthương mại tương tác. Tuy nhiên các quan hệ với Thái Lan đã nhạy cảm hơn với mộtCác di sản đáng kể của sự cạnh tranh và nghi ngờ của mỗi khác có ý định liên quan đến Làovà Campuchia. Các yếu tố của Thái quân sự ví dụ có giữ lại một thái độ dành riêngĐối với Việt Nam, thấy nó như là một nguồn có thể thách thức an ninh trong tương lai để Thái Lan.Vietnam for its part has been concerned at Thailand's eagerness to gain access toVietnam's natural resources, especially in fishing, and these reservations have impeded thedevelopment of commercial relationships.6 Wile all ASEAN leaders have clearly7 Vietnam's ~em~ers~~ of ASEAN: Issues and Implicationswelcomed Vietnam, some bilateral relations, especially with Thailand, may need moretime and confidence building to be comfortable.A further important set of issues concerns the way Vietn 's membership will influenceASEAN approaches towards China. The question of how to view China's policies andregional role has been a consistently complex one for ASEAN. There have been clearlydiscernible differences in emphasis between Indonesia (and to a lesser extent Malaysia),who have tended to be suspicious of China's potential for influence, and Thailand andSingapore, who have been relatively more sanguine. During the period of the Cambodiaconflict, for example, Indonesian leaders had reservations about the extent to whichThailand had developed a close relationship with China but these concerns were notallowed to disturb ASEAN's capacity to maintain an agreed position over Cambodia.Vietnam has had both a very long and a complex relationship with China which has withinthe last two decades involved serious conflict and a major Chinese punitive invasion ofVietnam (in February-March 1979 in the aftermath of Vietnam's invasion of Cambodia)which caused the loss of thousands of lives on both sides. Vietnam and China havedirectly overlapping claims in the South China Sea and their naval forces clashed in thearea in March 1988. Vietnam's relations with China have improved greatly since the ParisAgreements on Cambodia with no~alisation achieved, many delegations exchanged andsubstantial trade. Tensions have nonetheless persisted. There have been some continuingtensions in the South China Sea with both sides seeking to consolidate their positions andthere have also been disputes over the land borders which have for example delayed thereopening of rail links between the two countrie~.~Vietnam does not want discord with China but there could in the future be differences inits interests and its approach to China and those of some other ASEAN members. Vietnamis involved more extensively in the disputes over sovereignty in the South China Sea thanany other ASEAN member. While Vietnam would not expect any direct assistance fromits ASEAN partners in a possible clash with China it would expect diplomatic support. It isuncertain how other ASEAN members, including Thailand and Singapore, might react insuch circumstances. Thus while Vietnam brings to ASEAN substantial milit

Kết quả (Việt) 2:

Việt Nam: lmpli ~ atio ~ s và
Trong hậu quả trực tiếp của hội nghị Brunei, cả Việt Nam và ASEAN đã
đạt được những lợi ích từ việc gia của Việt Nam. Đối với ASEAN chấp nhận của Việt Nam đã
củng cố hình ảnh của mình là có thể thích ứng với môi trường Chiến tranh Lạnh bài, được linh hoạt
và có sự tự tin để nắm lấy như một thành viên một quốc gia có một hệ thống chính trị
mà khác hẳn với của bất kỳ ASEAN khác hội viên. Động thái này đã được
đón nhận bởi các đối tác đối thoại của ASEAN và sẽ thúc đẩy đã thuận lợi của ASEAN
hình ảnh quốc tế.
Việt Nam cũng đã đạt được những lợi ích trước mắt rõ ràng. Thành viên của ASEAN là một
sự xác minh của chính sách đối ngoại của Việt Nam sửa đổi kể từ cuối những năm 1980. Việt Nam đảo ngược của nó
chính sách về Campuchia, hoàn toàn chấp nhận việc giải quyết hòa bình Campuchia (so với
5
~ embersh của Việt Nam ~ của ASEAN: Các vấn đề và tác động
mong đợi của một số người hoài nghi vào thời điểm Hiệp định Paris) và rõ ràng đã
tán thành các mô hình hợp tác khu vực theo đuổi của kẻ thù cũ của nó. Kết quả là
Việt Nam, sau khi mất bản sắc trong chính sách đối ngoại cung cấp lúc trước bởi liên kết của nó
với khối Xô dường như mạnh mẽ, bây giờ là một diễn viên trong khu vực chấp nhận trong khu vực Đông Nam
Á: đây là một sự thay đổi đáng kể trong vị thế của mình trong thập kỷ qua.
Thành viên của ASEAN có đã giúp Việt Nam củng cố quốc tế rộng hơn nữa
mối quan hệ. Chỉ hai tuần trước khi Việt Nam gia nhập ASEAN, Hoa Kỳ tuyên bố
bình thường hóa quan hệ ngoại giao (trên 11 tháng 7). Hoa Kỳ đã được
di chuyển theo hướng công nhận ngoại giao. Tiến bộ đáng kể đã được thực hiện ở gần đây
năm qua khó chịu về câu hỏi của các 'mất tích trong chiến' với Việt Nam nâng cấp nó
hợp tác. Mỹ vào ngày 01 Tháng 9 993 rút phản đối sự tham gia của Việt Nam
trong các tổ chức tài chính quốc tế, do đó tạo điều kiện cho Việt Nam để bình thường hóa mối quan hệ của nó
với Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Phát triển Châu Á. Trong tháng 2 năm 1994 Mỹ cuối cùng cũng đã
dỡ bỏ lệnh cấm vận kinh tế của mình về Việt Nam, mở đường tới sự tham gia của Mỹ
kinh doanh và tiếp cận của Việt Nam với các sản phẩm của Mỹ rất cần thiết như máy bay hiện đại (để
bổ sung mô hình Xô lão hóa của Air Việt Nam).
Đến giữa năm 1995 đà đáng kể đã xây dựng được cho Hoa Kỳ để có những bước
công nhận ngoại giao. Tuy nhiên nó có khả năng chấp nhận của Việt Nam do ASEAN
đẩy nhanh quyết định của Mỹ. Nó sẽ là bất thường đối với Mỹ để đáp ứng trong chính thức
buổi đối thoại với các cơ quan chính trong khu vực khi nó không nhận ra một trong nó
các thành viên. Việt Nam vẫn cần phải ký kết một hiệp ước thương mại với Mỹ và đạt được hầu hết
tình trạng tối huệ quốc và truy cập cho các sản phẩm của mình theo hệ thống Generalised của
Preferences (GSP) để có một mối quan hệ kinh tế hoàn toàn bình thường '' với Mỹ nhưng
điều này nên được nhiều hơn dễ dàng thu được là một thành viên ASEAN.
Với bình thường đạt được với Mỹ, Việt Nam hiện có quan hệ ngoại giao với tất cả các
cường quốc lớn trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại của nó. Là một
thành viên ASEAN Việt Nam bây giờ có thể đối phó với những quyền hạn trên cơ sở công bằng hơn bằng
tham gia vào các cuộc thảo luận thường xuyên của ASEAN với Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga và
Liên minh châu Âu. Các giá trị của các thành viên ASEAN vào Việt Nam cũng đã được minh họa
bởi sự hỗ trợ nó đã đạt được cho các thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới mới, một
tổ chức quốc tế quan trọng đối với hội nhập của Việt Nam vào khu vực và
nền kinh tế quốc tế. Trong các cuộc họp Brunei các thành viên ASEAN đã thông báo rằng
họ sẽ hỗ trợ Việt Nam trong nỗ lực cho nhập cảnh.
Bên cạnh những lợi ích, Việt Nam và các đối tác ASEAN phải đối mặt với một số thách thức và
bất ổn trong mối quan hệ mới của họ.
I) Quản lý các mối quan hệ trong ASEAN song phương và
Việt Nam và của nó đối tác mới bây giờ phải phát triển các mối quan hệ làm việc hòa hợp và điều này
có thể không được mà không có một số vấn đề. Việt Nam cũng có thể gặp phải một số vấn đề trong việc thích nghi
6
thành viên của Việt Nam trong ASEAN: Các vấn đề và gợi ý
và xử lý theo phong cách hoạt động của ASEAN mà là cả tương đối chính thức và dựa vào
thông tin liên lạc rất thường xuyên. Một trong những đóng góp lớn của ASEAN về chính trị của
khu vực Đông Nam Á đã được để giúp xây dựng lòng tin và sự tự tin trong số sáu rất đa dạng
tiểu bang. (Các tiềm năng cho sự nhạy cảm trong quan hệ giữa các thành viên ban đầu của ASEAN
mà vẫn vẫn tồn tại gần đây đã được minh họa bởi những căng thẳng giữa Singapore và
Philippines được đánh thức bởi các trường hợp của những người giúp việc Philippines Flor Contemplacion người đã bị treo cổ
tại Singapore sau khi bị kết tội giết người). ASEAN đã làm việc để đạt được sự tin tưởng này
một phần bằng cách giữ một loạt rộng rãi các cuộc họp thường kỳ: có khoảng 260 ASEAN
họp và hội nghị hàng năm. Ngôn ngữ chung của ASEAN là tiếng Anh (được
nói rất rộng rãi trong bốn trong số sáu thành viên trước hiện và giảng dạy rộng rãi trong các
khác hai - Indonesia và Thái Lan). Tuy nhiên Việt Nam có khá nhiều nhà ngoại giao và
các quan chức khác hoàn toàn thông thạo tiếng Anh. Chương trình chuyên sâu trong ngôn ngữ tiếng Anh được
tiến hành để đào tạo cán bộ của Việt Nam ở trong và ngoài Việt Nam (với sự hỗ trợ
từ Úc - xem dưới đây) nhưng nó sẽ nhất thiết phải có một số thời gian trước khi Việt Nam có thể dễ dàng
thích ứng với phạm vi của các cuộc thảo luận ở hội bây giờ đã gia nhập.
Của Việt Nam hệ thống chính trị cũng có thể có tác động vào các nhân vật của các tương tác của nó
trong khu vực ASEAN. Wile sáu thành viên phi Cộng sản có chính trị rất khác nhau
hệ thống mà họ chia sẻ nhiều giá trị rộng lớn trong phổ biến, bao gồm cả một di sản của sự nghi ngờ của
cộng sản và một cam kết lâu dài cho nền kinh tế thị trường. Họ cũng có các nhà lãnh đạo
những người có thể đối phó với các thành viên ASEAN với một số cơ quan để đàm phán và
đưa ra quyết định thay mặt cho chính phủ và quốc gia của họ. Việt Nam có khả năng
tương tác một cách hơi khác nhau. Phán quyết của Đảng Cộng sản có một truyền thống của cả hai
hoạt động bí mật và các decisionmking tập thể. Ngay cả khi các nhà lãnh đạo Việt Nam và
các quan chức đã trở thành hoàn toàn thành thạo trong các sân golf, họ không có khả năng thích nghi dễ dàng với
phong cách ASEAN hiện có của các cuộc thảo luận thường xuyên và xây dựng lòng tin không chính thức.
Lãnh đạo Việt Nam tại hội nghị sẽ được rất nhiều đại diện của các tập
đoàn ra quyết định, và có thể không cảm thấy tự do để hành động một cách tương tự như ASEAN của
các đối tác. Một vấn đề nữa là trong khi ASEAN sáu thành viên từ trước cho phép
đi du lịch với nhau về một 'miễn thị thực' cơ sở, Việt Nam yêu cầu thị thực cho tất cả du khách, một
chính sách mà không có khả năng thay đổi nhanh chóng, và công dân Việt Nam cũng yêu cầu thị thực cho
nhập các nước ASEAN. Những yếu tố có khả năng gây ra một số thách thức trong
giao tiếp cho cả hai bên.
Việt Nam và các đối tác mới của nó cũng có một số di sản của sự nghi ngờ song phương để khắc phục.
Chính phủ Việt Nam đã có quan hệ lâu dài thân thiện với Indonesia và các mối quan hệ
với Malaysia cũng đã trở nên thân thiện và đã được đào sâu Gần đây do mở rộng
tương tác thương mại. Tuy nhiên mối quan hệ với Thái Lan đã nhạy cảm hơn với một
di sản đáng kể của sự cạnh tranh và nghi ngờ về ý định của nhau trong mối quan hệ với Lào
và Campuchia. Các yếu tố của quân đội Thái Lan ví dụ đã giữ lại một thái độ dành riêng
đối với Việt Nam, coi đó là một nguồn có thể thách thức an ninh trong tương lai tới Thái Lan.
Việt Nam cho một phần của nó đã được quan tâm tại sự háo hức của Thái Lan để đạt được quyền truy cập vào
tài nguyên thiên nhiên của Việt Nam, đặc biệt là trong đánh bắt cá, và các đặt phòng đã cản trở sự
phát triển của thương mại relationships.6 Wile tất cả các nhà lãnh đạo ASEAN rõ ràng có
7
~ em ~ ers của Việt Nam ~~ của ASEAN: Các vấn đề và gợi ý
hoan nghênh Việt Nam, một số quan hệ song phương, đặc biệt là với Thái Lan, có thể cần nhiều
thời gian và xây dựng lòng tin để được thoải mái.
Một tập hợp quan trọng hơn nữa về các vấn đề liên quan đến cách thành viên Vietn 's sẽ ảnh hưởng tới
ASEAN phương pháp tiếp cận đối với Trung Quốc. Các câu hỏi làm thế nào để xem chính sách của Trung Quốc và
vai trò của khu vực đã được một cách nhất quán phức tạp đối với ASEAN. Đã có rõ ràng
khác biệt rõ ràng trong việc nhấn mạnh giữa Indonesia (và đến một mức độ thấp hơn Malaysia),
người đã có khuynh hướng nghi ngờ về tiềm năng của Trung Quốc ảnh hưởng, và Thái Lan và
Singapore, những người đã được tương đối lạc quan hơn. Trong thời gian của Campuchia
xung đột, ví dụ, các nhà lãnh đạo Indonesia đã đặt về mức độ mà
Thái Lan đã phát triển một mối quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc, nhưng những quan ngại này đã không
cho phép làm phiền công suất của ASEAN để duy trì một vị trí đồng ý qua Campuchia.
Việt Nam đã có cả hai rất dài và một mối quan hệ phức tạp với Trung Quốc trong đó có trong vòng
hai thập kỷ qua liên quan đến cuộc xung đột nghiêm trọng và một cuộc xâm lược trừng phạt Trung Quốc chủ yếu của
Việt Nam (trong tháng hai-tháng 3 năm 1979 do hậu quả của cuộc xâm lược Campuchia của Việt Nam)
đã gây ra sự mất mát của hàng ngàn sinh mạng cả từ hai phía. Việt Nam và Trung Quốc đã
trực tiếp tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông và các lực lượng hải quân của họ đã đụng độ trong
khu vực Tháng Ba năm 1988. Các quan hệ của Việt Nam với Trung Quốc đã cải thiện rất nhiều kể từ khi Paris
Hiệp định về Campuchia không có ~ alisation đạt được, nhiều đoàn đại biểu đã trao đổi và
thương mại đáng kể. Căng thẳng vẫn tiếp tục tồn tại. Đã có một số Tiếp tục
căng thẳng ở Biển Đông với cả hai bên tìm cách củng cố vị trí của chúng và
đã có cũng được tranh chấp về biên giới lãnh thổ mà có ví dụ như trì hoãn việc
mở lại các liên kết đường sắt giữa hai countrie ~. ~
Việt Nam không muốn bất hòa với Trung Quốc nhưng có thể trong tương lai sẽ khác biệt về
lợi ích của mình và cách tiếp cận của Trung Quốc và những người của một số thành viên ASEAN khác. Việt Nam
tham gia rộng rãi hơn trong các tranh chấp về chủ quyền ở Biển Đông hơn
bất kỳ thành viên ASEAN khác. Trong khi Việt Nam sẽ không mong đợi bất kỳ sự hỗ trợ trực tiếp từ
các đối tác ASEAN trong một cuộc đụng độ với Trung Quốc có thể nó sẽ hỗ trợ ngoại giao. Đó là
không chắc chắn làm thế nào các thành viên khác của ASEAN, bao gồm Thái Lan và Singapore, có thể phản ứng trong
hoàn cảnh như vậy. Như vậy, trong khi Việt Nam mang đến cho milit đáng kể ASEAN