Considering the data above, it is u

Considering the data above, it is understood
that the simulation method has
more advantages for assembly line balancing.
Based on a similar cycle time
and same production amount, by use
of the simulation method, the assembly
line is balanced by providing fewer work
stations (2) and higher line efficiency
(16.47%) than by the Hoffman method.
When an assembly line with 16 work
stations, 679 daily products and 68% assembly
line efficiency is considered, it
can be observed that the same number of
blousse can be produced using the two
assembly line balancing methods with
less operator-machine usage and higher
line efficiency

Kết quả (Việt) 1:

Xem xét các dữ liệu ở trên, đó là hiểuCác phương pháp mô phỏng đãthuận lợi hơn cho các dây chuyền lắp ráp cân bằng.Dựa trên thời gian chu kỳ tương tựvà số tiền sản xuất tương tự, bằng cách sử dụngCác phương pháp mô phỏng, lắp rápdòng được cân bằng bởi cung cấp việc làm ít hơncao đường hiệu quả và trạm (2)(16.47%) so với bằng phương pháp Hoffman.Khi lắp ráp một dòng với 16 công việctrạm, 679 hàng ngày sản phẩm và lắp ráp 68%hiệu quả dây được coi là, nócó thể được quan sát thấy rằng cùng một sốblousse có thể được sản xuất bằng cách sử dụng haidây chuyền lắp ráp, cân bằng với các phương phápít hơn cách sử dụng nhà điều hành máy và cao hơnhiệu quả dây

Kết quả (Việt) 2:

Xem xét các dữ liệu trên, nó được hiểu
rằng các phương pháp mô phỏng có
lợi thế hơn để cân bằng dây chuyền lắp ráp.
Dựa trên một chu kỳ thời gian tương tự
và số lượng sản xuất cùng, bằng cách sử dụng
các phương pháp mô phỏng, lắp ráp
dòng được sự cân bằng cung cấp việc làm ít
trạm (2 ) và hiệu quả dòng cao hơn
(16,47%) so với các phương pháp Hoffman.
Khi một dây chuyền lắp ráp với 16 công trình
trạm, 679 sản phẩm hàng ngày và 68% lắp ráp
hiệu quả dòng được coi là, nó
có thể được quan sát thấy rằng cùng một số
blousse có thể được sản xuất bằng hai
phương pháp lắp ráp cân bằng phù hợp với
ít sử dụng nhà điều hành máy và cao hơn
hiệu quả dòng