4. The Kyoto Protocol and the Leaka

4. The Kyoto Protocol and the Leakage/Competitiveness Issue

The Kyoto Protocol on Global Climate Change, negotiated in 1997, is the most ambitious attempt at a multilateral environment agreement to date. The task of addressing Climate Change while satisfying the political constraints of the various factions (particularly, the US, EU, and developing countries) was an inherently impossible task. Most economists emphasize that the agreement as it was written at Kyoto would impose large economic costs on the United States and other countries, while making only a minor dent in the problem. The Clinton Administration’s interpretation of the Protocol insisted on so-called flexibility mechanisms, such as international trading of emission permits, to bring the economic costs down to a modest range. Without the flexibility mechanisms, the United States would be out of the Protocol, even if the subsequent administration had been a more environmentally friendly than it was. (Ironically, now that European and other countries are trying to go ahead without the United States, they are finding that they cannot manage without such trading mechanisms.)

Kết quả (Việt) 1:

4. nghị định thư Kyoto và các vấn đề rò rỉ/khả năng cạnh tranh Nghị định thư Kyoto về toàn cầu biến đổi khí hậu, đàm phán vào năm 1997, là nỗ lực đầy tham vọng nhất tại một thỏa thuận đa phương môi trường đến nay. Nhiệm vụ của địa chỉ thay đổi khí hậu trong khi đáp ứng các khó khăn chính trị của các phe phái khác nhau (đặc biệt là, Mỹ, EU và các nước đang phát triển) là một nhiệm vụ không thể cài đặt Debian. Hầu hết các nhà kinh tế nhấn mạnh rằng các thỏa thuận vì nó được viết tại Kyoto sẽ áp đặt chi phí kinh tế lớn trên Hoa Kỳ và các nước khác, trong khi làm cho chỉ là một dent nhỏ trong vấn đề. Chính quyền Clinton giải thích của giao thức nhấn mạnh vào các cơ chế của cái gọi là linh hoạt, chẳng hạn như kinh doanh quốc tế của khí thải cho phép, để mang lại các chi phí kinh tế xuống đến một phạm vi khiêm tốn. Mà không có cơ chế tính linh hoạt, Hoa Kỳ sẽ ra khỏi các giao thức, ngay cả khi chính quyền sau đó đã là nhiều hơn một môi trường thân thiện hơn nó. (Trở trêu là, bây giờ mà Châu Âu và các nước khác đang cố gắng để đi mà không có Hoa Kỳ, họ thấy rằng họ không thể quản lý mà không có cơ chế kinh doanh như vậy.)

Kết quả (Việt) 2:

4. Nghị định thư Kyoto và rò rỉ / Cạnh tranh Issue Nghị định thư Kyoto về biến đổi khí hậu toàn cầu, đàm phán vào năm 1997, là nỗ lực đầy tham vọng nhất tại một thỏa thuận môi trường đa phương cho đến nay. Nhiệm vụ của việc giải quyết biến đổi khí hậu trong khi đáp ứng các hạn chế chính trị của các phe phái khác nhau (đặc biệt, Mỹ, EU và các nước đang phát triển) là một công việc vốn dĩ không thể. Hầu hết các nhà kinh tế nhấn mạnh rằng thỏa thuận như nó đã được viết ở Kyoto sẽ áp đặt chi phí kinh tế lớn đối với Hoa Kỳ và các nước khác, trong khi làm chỉ một vết lõm nhỏ trong vấn đề này. Giải thích các Clinton của chính của Nghị định thư nhấn mạnh vào cái gọi là cơ chế linh hoạt, chẳng hạn như kinh doanh quốc tế của giấy phép phát thải, để mang lại cho các chi phí kinh tế xuống đến một phạm vi khiêm tốn. Nếu không có cơ chế linh hoạt, Hoa Kỳ sẽ được ra khỏi Nghị định thư, ngay cả khi chính quyền tiếp theo đã được một thân thiện với môi trường hơn so với nó được. (Trớ trêu thay, bây giờ mà châu Âu và các nước khác đang cố gắng đi trước mà không có Hoa Kỳ, họ thấy rằng họ không thể quản lý mà không có cơ chế giao dịch như vậy).