Eco tourism is defined as tourism t

Eco tourism is defined as tourism that sends people to relatively untouched parts of the world and that is sensitive to the impact to nature caused by humans. Eco tourism is an attempt to allow tourism that does not damage nature or traditional culture. It is an idea that has massive appeal as those with money can now visit places in good conscience. They can see wonderful things and feel at the same time that their money is helping the local environment and indigenous people.

Since the 1980s the eco tourism sector has grown and grown. It is the fastest growing sector in tourism – growing at an annual rate of between 10% – 15%. Tourism is one of the few sectors of the world economy that continues to grow despite the ups and downs in the world economy. It has become so important that the IMF now includes stipulations about tourism as part of its preconditions for lending money to developing countries.

The Pros of Eco-tourism
If done rightly eco tourism has several advantages. It is more concerned with the environment and does encourage developers to build with more consideration for the natural environment. This means that more natural habitat is preserved and that the resources for building come from sustainable sources. This is the theory anyway.

Another advantage is that eco tourism provides an income for local inhabitants in an area. The argument is that if the local people can generate revenue from showing tourists around a jungle, lake, savannah etc. then it is much better than killing elephants for their ivory or capturing gorillas to sell on the black market. Moreover, showing people a rainforest rather than logging the forest is a good compromise if the forest is preserved.

People in the developed world through eco tourism get to experience places of great natural significance as well as interact with local and indigenous people. It is hoped that this contact will benefit both parties, fostering better understanding of the issues on the ground, and overcoming prejudice.

The Cons of Eco-tourism
It is felt by some environmentalists that there should be some parts of the world that are ‘off bounds’ for any tourists as any human activity will damage the eco system and disrupt the routine of the animals.

Although scuba divers try to be careful, any tourist scuba business is going to have a negative impact on fragile coral marine environments. Although, people walking carefully through the forest might not do much harm, building their eco lodges does.

A good example of this is the safari business in Africa. Tour jeeps going across the savannah scare off the animals that the lions rely on catching. The result is that lions can no longer hunt in parts of Kenya and Tanzania during the morning when the tour jeeps are out. They have to wait until the hottest part of the day to hunt. This is draining for them and affecting lion numbers.

The Masai people in Kenya have been moved out of their traditional lands because of the demarcation of National Parks for eco tourism. They are settled on land next to the reserves. Much of the best land next to the reserves has gone to non-local people and eco tourist operators. When animals come on to this communal land any damage caused by the animals is not compensated by the government. The result is that the Masai who once co-existed with the animals of the savannah now come to regard them as pests.

Another issue for the Masai and other indigenous people is that they have become ‘tourist attractions’ that are expected to pose for the cameras and perform dances etc. for money. Not only is this extremely patronizing, but it is discouraging the Masai and other indigenous people from pursuing their traditional life styles. Unwittingly the tourists are destroying the culture that they are paying to preserve.

Eco-tourism seeks to go to the remotest places. These places are often not well policed. There is nothing stopping people taking money from tourists as well as pursuing environmentally unfriendly activities. In the case of Brazil, illegal logging will not stop because of eco-tourism because the logging companies make too much money.

It seems that the cons often outweigh the pros of eco tourism. It might be better to take pictures of animals rather than shoot animals, but given the choice the animals would sooner not have people around. Policing of eco tourism is another matter. Do eco tourist outfits deliver what they promise? It seems whether eco tourism should be allowed should be judged case-by-case, and that the consultation must include the local people, and not the IMF.

Kết quả (Việt) 2:

Du lịch sinh thái được định nghĩa là du lịch mà chuyển có người tương đối nguyên vẹn các bộ phận của thế giới và đó là nhạy cảm với các tác động đến thiên nhiên gây ra bởi con người. Du lịch sinh thái là một nỗ lực để cho phép du lịch mà không làm hỏng chất hay văn hóa truyền thống. Đó là một ý tưởng rằng có sức hấp dẫn lớn như những người có tiền ngay bây giờ có thể ghé thăm những nơi trong lương tâm tốt. Họ có thể nhìn thấy những điều tuyệt vời và cảm nhận cùng một lúc mà tiền của họ là giúp đỡ những môi trường địa phương và người dân bản địa. Kể từ những năm 1980, ngành du lịch sinh thái đã phát triển và trưởng thành. Đây là khu vực phát triển nhanh nhất trong ngành du lịch - phát triển với một tốc độ hàng năm từ 10% - 15%. Du lịch là một trong số ít các lĩnh vực của nền kinh tế thế giới tiếp tục tăng trưởng bất chấp những thăng trầm trong nền kinh tế thế giới. Nó đã trở nên quan trọng rằng IMF hiện nay bao gồm các quy định về du lịch như là một phần của điều kiện tiên quyết của việc cho vay tiền cho các nước đang phát triển. Các Ưu điểm của du lịch sinh thái Nếu làm du lịch sinh thái đúng có một số lợi thế. Nó là quan tâm nhiều hơn với môi trường và không khuyến khích các nhà phát triển để xây dựng với xem xét nhiều hơn cho môi trường tự nhiên. Điều này có nghĩa là môi trường sống tự nhiên hơn được bảo quản và các nguồn lực xây dựng đến từ các nguồn bền vững. Đây là lý thuyết nào. Một lợi thế là du lịch sinh thái cung cấp thu nhập cho người dân địa phương trong khu vực. Lập luận là nếu người dân địa phương có thể tạo ra doanh thu từ khách du lịch thấy xung quanh một khu rừng, hồ, thảo nguyên vv sau đó nó là tốt hơn nhiều so với giết voi để lấy ngà hoặc chụp khỉ đột để bán trên thị trường chợ đen. Hơn nữa, mọi người thấy một khu rừng nhiệt đới hơn là đăng rừng là một sự thỏa hiệp tốt nếu rừng được bảo tồn. Người dân ở các nước phát triển thông qua du lịch sinh thái có được trải nghiệm những nơi quan trọng tự nhiên tuyệt vời cũng như tương tác với người dân địa phương và bản địa. Người ta hy vọng rằng mối liên hệ này sẽ có lợi cho cả hai bên, bồi dưỡng sự hiểu biết tốt hơn về các vấn đề trên mặt đất, và vượt qua định kiến. Các Nhược điểm của du lịch sinh thái Đó là cảm nhận của một số nhà môi trường mà ở đó nên có một số bộ phận của thế giới đang là 'off giới hạn 'cho bất kỳ khách du lịch như bất kỳ hoạt động của con người sẽ làm hỏng các hệ thống sinh thái và phá vỡ các thói quen của các loài động vật. Mặc dù các thợ lặn scuba cố gắng cẩn thận, bất kỳ doanh nghiệp du lịch lặn sẽ có một tác động tiêu cực đến môi trường biển san hô mỏng manh. Mặc dù, những người đi bộ qua rừng một cách cẩn thận có thể không làm hại nhiều, xây dựng nhà nghỉ sinh thái của họ không. Một ví dụ điển hình của việc này là các doanh nghiệp săn ở châu Phi. Tour xe jeep đi qua sợ hãi savannah tắt các động vật mà những con sư tử dựa vào đánh bắt. Kết quả là con sư tử không còn có thể săn ở các bộ phận của Kenya và Tanzania trong buổi sáng khi xe jeep du lịch đều ra. Họ phải chờ đợi cho đến khi phần nóng nhất trong ngày để đi săn. Đây là thoát cho họ và ảnh hưởng đến số con sư tử. Những người Masai ở Kenya đã được di chuyển ra khỏi vùng đất truyền thống của họ vì sự phân định ranh giới của Vườn quốc gia du lịch sinh thái. Họ đang định cư trên đất bên cạnh để dự trữ. Nhiều đất tốt nhất tiếp theo để dự trữ đã đi đến mọi người không địa phương và các nhà khai thác du lịch sinh thái. Khi động vật trở về với đất xã này bất kỳ thiệt hại gây ra bởi các loài động vật không được đền bù của chính phủ. Kết quả là những người đã từng Masai đồng tồn tại với các loài động vật trên thảo nguyên bây giờ đến xem họ như là loài gây hại. Một vấn đề khác cho Masai và người dân bản địa khác là họ đã trở thành "điểm du lịch 'được dự kiến sẽ đặt ra cho các máy ảnh và thực hiện các điệu múa vv cho tiền. Đây không chỉ là rất kẻ cả, nhưng nó không khuyến khích người Masai và người dân bản địa khác theo đuổi phong cách sống của họ truyền thống. Vô tình khách du lịch đang hủy hoại nền văn hóa mà họ đang trả tiền để bảo tồn. Eco-du lịch tìm cách đi đến những nơi xa xôi hẻo lánh. Những nơi này thường không được khống chế. Không có gì ngăn cản mọi người lấy tiền từ khách du lịch cũng như theo đuổi các hoạt động thân thiện với môi trường là. Trong trường hợp của Brazil, khai thác gỗ bất hợp pháp sẽ không dừng lại vì du lịch sinh thái vì các công ty khai thác gỗ làm quá nhiều tiền. Dường như các khuyết điểm thường lớn hơn những thuận của du lịch sinh thái. Nó có thể tốt hơn để chụp ảnh động vật hơn là bắn động vật, nhưng với sự lựa chọn các loài động vật sẽ sớm không có những người xung quanh. Policing của du lịch sinh thái là một vấn đề khác. Đừng trang phục du lịch sinh thái cung cấp những gì họ hứa? Có vẻ như dù du lịch sinh thái nên được cho phép nên được đánh giá từng trường hợp cụ thể, và rằng việc tham vấn phải bao gồm những người dân địa phương, và không phải là IMF.