(Track 5)A few years ago, a woman w

(Track 5)
A few years ago, a woman went into a small café in South Carolina in the U.S.A and ordered a cup of coffee. When she was finished with her coffee, she paid $100, which was much more than it cost. She told the café to use the extra money for customer who needed it. Why did she do this? Was she just being kind? Or could it be that she was acting out of a more basic human motivation, the will to survive?

The café where this took place was where local people gathered regularly. As word of woman’s generosity spread, more customers decided to also leave a little extra money as well. This happened at a time of high unemployment, when no one knew who would lose their job next. The customers in the shop realized they needed to help sustain each other through a difficult economic situation.

Let’s have a look at the findings of psychologists who have studied kindness as it relates to our survival instinct. The basic concept is that people are kind to each other to ensure survival; that is, it is in everyone’s best interest to help one another. When we are kind, we connect with other people and create a sense of community in which to live. We do kind things because we want others to do kind things for us; in other word, we want to foster reciprocity between people because it helps us all to survive.

There are two ways reciprocity works, There’s direct reciprocity in which two people agree to a specific exchange; for example, I agree to help you move some heavy boxes, and you agree to help me review for my exam.

The coffee shop tale, however, is an example of direct reciprocity. In this case, I do something for you; you then help someone else; that person goes on to help a third of fourth person. In this way, we establish that it is OK to ask one another for help. Through these acts of kindness we build a bond with another-be it our family, our friends, our neighbors-and thereby a sense of community that helps us all to survive daily.

But acts of kindness go beyond our local community. Every year there are natural disasters, such as earthquakes, floods, and drought. Afterward, people from other parts of the world-total strangers-respond to help. They send food, water, medical supplies, and other types of emergency aid to disaster victims. Response to natural disasters take indirect reciprocity one step further in the sense that individuals can’t possibly expect they will get anything directly back. That said, their actions highlight that all countries are part of a global community in which it’s to everyone’s survival advantage to help one another in times of dire need.

Related to this is the question: What makes someone risks his or her life for a total stranger? This doesn’t sound like an urge for survival, and yes it is not unusual to hear reports of people who put their own lives in danger to perform spontaneous acts of kindness in order to save someone they’ve never met before. One such case was a recent story about a car that plunged into a river with two more children in the back seat. Another driver jumped into the river and saved the children. Afterward, he was called a hero. The man said, “I’m not a hero. If a stranger saw that my children needed help, he would help them.” This man risked his own life because his first priority was to help others survive.

By building bonds of reciprocity, we develop a sense of trust that we will take care of one another. It’s in everyone’s best interest to create a sense of community, the better chance we all have of living better lives, and surviving and ensuring our own survival.

Kết quả (Việt) 1:

(Bài 5)Một vài năm trước đây, một người phụ nữ đã đi vào một quán cà phê nhỏ ở South Carolina trong USA và ra lệnh cho một tách cà phê. Khi cô ấy đã được hoàn tất với cà phê của mình, cô trả tiền $100, đó là nhiều hơn nó chi phí. Cô ấy nói với các quán cà phê sử dụng thêm tiền cho khách hàng những người cần nó. Tại sao cô ấy lại làm điều này? Cô ấy là loại? Hoặc có thể nó là rằng cô đã hành động ra khỏi một động lực cơ bản của con người, sẽ tồn tại?Các quán cà phê nơi này đã diễn ra là nơi người dân địa phương tập hợp thường xuyên. Từ lòng nhân ái của người phụ nữ trải, nhiều khách hàng quyết định cũng để lại một chút thêm tiền là tốt. Điều này đã xảy ra tại một thời điểm của tỷ lệ thất nghiệp cao, khi không có ai biết ai sẽ mất công việc của họ tiếp theo. Khách hàng ở các cửa hàng nhận ra rằng họ cần thiết để giúp duy trì lẫn nhau thông qua một tình hình kinh tế khó khăn.Chúng ta hãy có một cái nhìn tại những phát hiện của nhà tâm lý học đã nghiên cứu nhân ái vì nó liên quan đến bản năng sinh tồn của chúng tôi. Khái niệm cơ bản là người tử tế với nhau để đảm bảo sự sống còn; nghĩa là, nó là lợi ích tốt nhất của tất cả mọi người để giúp đỡ nhau. Khi chúng tôi đang loại, chúng tôi kết nối với những người khác và tạo ra một cảm giác của cộng đồng trong đó để sinh sống. Chúng tôi làm việc loại bởi vì chúng tôi muốn người khác để làm điều này loại cho chúng tôi; trong từ khác, chúng tôi muốn nuôi dưỡng tương hỗ giữa con người vì nó sẽ giúp tất cả chúng ta để tồn tại.Có những công trình tương hỗ hai cách, đó là trực tiếp tương hỗ hai người dân đồng ý để trao đổi cụ thể; Ví dụ, tôi đồng ý để giúp bạn di chuyển một số hộp nặng, và bạn đồng ý giúp tôi xem xét cho các kỳ thi của tôi.Cửa hàng cà phê, Tuy nhiên, là một ví dụ về trực tiếp tương hỗ. Trong trường hợp này, tôi làm một cái gì đó cho bạn. Anh sau đó giúp đỡ người khác; người đó đi vào để giúp một phần ba số người thứ tư. Bằng cách này, chúng tôi thiết lập rằng đó là OK để nhờ giúp đỡ nhau. Thông qua các hành động của lòng tốt, chúng tôi xây dựng một mối quan hệ với nhau-có thể là gia đình của chúng tôi, bạn bè, hàng xóm của chúng tôi- và do đó một ý thức cộng đồng đó sẽ giúp chúng tôi tất cả để tồn tại hàng ngày.Nhưng hành vi kindness đi vượt ra ngoài cộng đồng địa phương của chúng tôi. Mỗi năm có những thiên tai như động đất, lũ lụt và hạn hán. Sau đó, mọi người từ các vùng khác của thế giới-tổng số người lạ-trả lời giúp. Họ gửi cho thực phẩm, nước, vật tư y tế và các loại viện trợ khẩn cấp cho các nạn nhân thiên tai. Để đáp ứng với thiên tai đi gián tiếp đi thêm một bước nữa trong ý nghĩa cá nhân không thể có thể mong đợi họ sẽ nhận được bất cứ điều gì trực tiếp trở lại. Điều đó nói rằng, hành động của họ làm nổi bật tất cả các nước là một phần của một cộng đồng toàn cầu, mà nó là cho lợi ích sống còn của tất cả mọi người để giúp đỡ nhau trong thời gian cần thảm khốc.Liên quan đến điều này là câu hỏi: điều gì làm cho một ai đó rủi ro cuộc sống của mình cho một số người lạ? Điều này không âm thanh như một yêu cầu cho sự sống còn, và có nó không phải là bất thường để nghe báo cáo của những người đặt cuộc sống của mình gặp nguy hiểm để thực hiện các hành động tự phát của lòng tốt để tiết kiệm một ai đó họ chưa từng gặp trước. Một trong những trường hợp như vậy là một câu chuyện gần đây về một chiếc xe đã đâm vào một dòng sông với hai con nhiều hơn ở ghế sau. Trình điều khiển khác nhảy xuống sông và lưu lại các em. Sau đó, ông được gọi là một anh hùng. Người đàn ông nói, "tôi không phải là một anh hùng. Nếu một người lạ nhìn thấy các con tôi cần sự giúp đỡ, ông có thể giúp họ." Người đàn ông này risked cuộc sống của chính mình bởi vì ưu tiên đầu tiên của ông là để giúp đỡ những người khác tồn tại.Bằng cách xây dựng các liên kết tương hỗ, chúng tôi phát triển một cảm giác tin tưởng rằng chúng tôi sẽ chăm sóc nhau. Đó là lợi ích tốt nhất của tất cả mọi người để tạo ra một cảm giác của cộng đồng, cơ hội tốt hơn tất cả chúng ta đã sống cuộc sống tốt hơn, và còn sống sót và đảm bảo sự sống còn của riêng của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

(Track 5)
Một vài năm trước đây, một người phụ nữ đã đi vào một quán cà phê nhỏ ở Nam Carolina ở Mỹ và ra lệnh cho một tách cà phê. Khi họ đã kết thúc với cà phê của mình, cô đã trả $ 100, mà là nhiều hơn so với chi phí. Cô nói với các quán cà phê để sử dụng thêm tiền cho khách hàng những người cần nó. Tại sao cô ấy làm điều này? Cô ấy chỉ là loại? Hoặc nó có thể là cô đã hành động ra khỏi một động lực cơ bản hơn con người, ý chí để tồn tại? Các quán cà phê nơi này diễn ra là nơi mà người dân địa phương thu hoạch đều đặn. Như lời của lòng quảng đại lan truyền của người phụ nữ, nhiều khách hàng đã quyết định cũng để lại một ít tiền là tốt. Điều này xảy ra tại một thời gian thất nghiệp cao, khi không có ai biết ai sẽ bị mất việc làm tiếp theo. Các khách hàng tại các cửa hàng nhận ra rằng họ cần thiết để giúp duy trì lẫn nhau thông qua một tình hình kinh tế khó khăn. Chúng ta hãy có một cái nhìn tại các phát hiện của các nhà tâm lý học đã nghiên cứu tử tế vì nó liên quan đến bản năng sinh tồn của chúng ta. Các khái niệm cơ bản là người tử tế với nhau để đảm bảo sự sống; nghĩa là, nó là mối quan tâm của mọi người để giúp đỡ lẫn nhau. Khi chúng ta loại, chúng tôi kết nối với những người khác và tạo ra một ý thức cộng đồng, trong đó để sống. Chúng tôi làm những loại vì chúng tôi muốn người khác làm những loại cho chúng ta; . nói cách khác, chúng tôi muốn thúc đẩy lẫn nhau giữa con người bởi vì nó giúp tất cả chúng ta để tồn tại Có hai cách đi có lại làm việc, Có đi có lại trực tiếp trong đó hai người đồng ý để trao đổi cụ thể; Ví dụ, tôi đồng ý để giúp bạn di chuyển một số hộp nặng, và bạn đồng ý giúp tôi xem xét cho kỳ thi của tôi. Các câu chuyện quán cà phê, tuy nhiên, là một ví dụ có đi có lại trực tiếp. Trong trường hợp này, tôi làm điều gì đó cho bạn; sau đó bạn giúp đỡ người khác; người đó đi vào để giúp đỡ một phần ba của người thứ tư. Bằng cách này, chúng ta thiết lập đó là OK để hỏi nhau để được giúp đỡ. Thông qua những hành động của lòng chúng ta xây dựng một mối quan hệ với nhau, có thể là gia đình, bạn bè, hàng xóm, và chúng tôi do đó ý thức cộng đồng giúp tất cả chúng ta để tồn tại hàng ngày. Tuy nhiên, hành vi của lòng vượt qua cộng đồng địa phương của chúng tôi. Mỗi năm có thảm họa thiên nhiên như động đất, lũ lụt và hạn hán. Sau đó, người dân từ các bộ phận khác của người lạ-phản ứng thế giới tổng cộng để giúp đỡ. Họ gửi thực phẩm, nước, vật tư y tế, và các loại viện trợ khẩn cấp cho các nạn nhân thiên tai. Ứng phó với thảm họa tự nhiên mất đi có lại gián tiếp một bước xa hơn trong ý nghĩa rằng các cá nhân có thể không thể mong đợi họ sẽ có được bất cứ điều gì trực tiếp trở lại. Điều đó nói rằng, hành động của họ nhấn mạnh rằng tất cả các nước là một phần của một cộng đồng toàn cầu, trong đó nó có lợi cho sự sống còn của mọi người để giúp đỡ lẫn nhau trong những lúc cần thiết thảm khốc. Liên quan đến điều này được các câu hỏi: Điều gì làm cho một người nào đó có nguy cơ cuộc sống của mình cho một tổng người lạ? Điều này không có âm thanh như một sự thôi thúc để tồn tại, và có nó không phải là bất thường để nghe báo cáo của những người đặt cuộc sống của mình gặp nguy hiểm để thực hiện hành vi tự phát của sự tử tế để cứu một người mà họ chưa từng gặp trước. Một trường hợp như vậy là một câu chuyện gần đây về một chiếc xe lao xuống một dòng sông, có hai con ở ghế sau. Lái xe khác cũng đã nhảy xuống sông và lưu các con. Sau đó, ông được gọi là một anh hùng. Người đàn ông nói, "Tôi không phải là một anh hùng. Nếu một người lạ thấy rằng các con tôi cần sự giúp đỡ, ông sẽ giúp đỡ họ. "Người đàn ông này đã liều mạng sống của mình vì ưu tiên hàng đầu của ông là giúp người khác sống sót. Bằng cách xây dựng liên kết có đi có lại, chúng tôi phát triển một cảm giác tin tưởng rằng chúng tôi sẽ chăm sóc một số khác. Đó là lợi ích tốt nhất của tất cả mọi người để tạo ra một ý thức cộng đồng, các cơ hội tốt hơn tất cả chúng ta phải sống cuộc sống tốt hơn, và còn sống sót và đảm bảo sự tồn tại của chúng ta.