The Beneficiaries Of TPP and Free T

The Beneficiaries Of TPP and Free Trade Agreements Are The Poor




Tim Worstall ,CONTRIBUTOR
I have opinions about economics, finance and public policy.
FOLLOW ON FORBES (1295)
Opinions expressed by Forbes Contributors are their own.
There’s a confusingly argued piece over in the New York Times about who benefits from free trade and from free trade agreements like NAFTA, the TPP and even China’s WTO accession. The confusion stemming from the fact that the reporter does in fact correctly identify who benefits from such agreements, the poor as producers and everyone as consumers, but then goes on to worry about that. Even to gloss it over.

The aim and point of trade agreements being to benefit all consumers and also the poor as producers. That’s what we’re actually setting out to do: so to worry about this happening is to be missing the point for the actions themselves in the first place.

Take this for example:

After weeks of Congressional chess over the Asia-Pacific trade accord, with lawmakers finagling new methods to pass or block trade-negotiating authority — depending on the day — the so-called “fast track” is now on President Obama’s desk, a crucial step toward completion of the accord, known as the Trans-Pacific Partnership.

Economists aren’t sure how many factory jobs will be lost as a result, but even T.P.P. proponents have acknowledged probable losses, especially in lower-skilled, labor-intensive manufacturing.

Yes, low skill labour intensive manufacturing should be done by people with low skills and earning low wages. Because that marries the low skill with low skill and also provides those goods, whatever they are, at the lowest possible price to the consumer.

ForbesBrandVoice
?

SAPVoice
5 Steps To Prepare For New Revenue Recognition Standards
As long as the consumer gets a slightly cheaper price on her bluejeans and bedroom suites, who cares if China or any other country isn’t playing by W.T.O. rules or adhering to labor and environmental standards?

Quite, who does care? And I say this not on the basis that people ought to care or not, but just observe the behaviour of those consumers when they do go out and buy their goods. There’s a very small market for fair trade and so on schemes, and the vast majority of the market is indeed based upon price, not upon whether anyone’s playing by WTO standards. Thus, from the behaviour of most to almost all consumers we can see that most people indeed don’t care.

Recommended by Forbes
Why TPP Negotiations Can't Be Private (Even Though They Should Be)
Why TPP Negotiations Can't Be Private (Even Though They Should Be)
Would The TPP Leave America 'Open Like A Naked Woman'?
Would The TPP Leave America 'Open Like A Naked Woman'?
MOST POPULAR
Photos: The 10 Best And Worst States To Make A Living In 2015
Five Company Policies That Scream 'We Hate Our Employees'TRENDING ON LINKEDIN
Five Company Policies That Scream 'We Hate Our Employees'
MOST POPULAR
Photos: The 15 Most Attractive Employers For Business Students Around The World
Barrel Rolling With A Thrillionaire EntrepreneurMOST POPULAR
Barrel Rolling With A Thrillionaire Entrepreneur
TPP Or Not TPP?
Why TPP Is Good For America Today, But Probably Not Tomorrow
Why TPP Is Good For America Today, But Probably Not Tomorrow
Why TPP Negotiations Can't Be Private (Even Though They Should Be)
Why TPP Negotiations Can't Be Private (Even Though They Should Be)
Would The TPP Leave America 'Open Like A Naked Woman'?
Would The TPP Leave America 'Open Like A Naked Woman'?
MOST POPULAR
Photos: The 10 Best And Worst States To Make A Living In 2015
Five Company Policies That Scream 'We Hate Our Employees'TRENDING ON LINKEDIN
Five Company Policies That Scream 'We Hate Our Employees'

“I take the global long view,” said an urban planner and T.P.P. supporter who came to a talk I gave last week in Greensboro, N.C., another former furniture-making region. He’s right that globalization has fostered better living conditions in the developing world. But improving the lives of Indonesian peasants willing to work for desperately low wages really has nothing to do with the decisions that closed some 63,300 American factories between 2001 and 2012.

And that’s the confusion. That was exactly the point. We’ll open the trade doors to all those poor people out there and the reason we’ll do that is that this is how we can help them become rich. And it has worked too: these past few decades of globalisation have led to the largest fall in absolute poverty in the history of our entire species.

There has thus been a twofold benefit. There has been that significant (and just and righteous) reduction in global poverty. And consumers everywhere have benefited from the lower costs of the various things they buy. This is not some mysterious side effect of free trade nor of globalisation. This is the very point of it. This is always what was intended should happen.

So note again the economists’ point about revealed preferences. If the American consumers, the 320 million or so of them in aggregate, did not want this to happen then it would not matter what the politicians did about trade agreements or tariffs. If people actually thought that keeping jobs for their fellow Americans was more important than getting the best deal on their purchases then they would show that with their buying patterns. They would buy American and just suck up those higher prices. They don’t though, do they?

Page 1 / 2 Continue

Kết quả (Việt) 1:

Những người hưởng lợi của TPP và Hiệp định thương mại tự do là người nghèoTim Worstall, đóng gópTôi có ý kiến về kinh tế, tài chính và chính sách công cộng.LÀM THEO TRÊN FORBES (1295) Ý kiến bày tỏ bởi những người đóng góp Forbes là của riêng của họ.Có là một mảnh gây nhầm lẫn lập luận trên New York Times về những người lợi ích từ thương mại tự do và từ thỏa thuận thương mại tự do như NAFTA, TPP và thậm chí gia nhập WTO của Trung Quốc. Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ thực tế rằng các phóng viên trong thực tế xác định chính xác những người hưởng lợi từ thoả thuận như vậy, người nghèo như là nhà sản xuất và tất cả mọi người là người tiêu dùng, nhưng sau đó đi vào để lo lắng về điều đó. Thậm chí để bóng.Mục đích và điểm của Hiệp định thương mại là đem lại lợi ích người tiêu dùng tất cả và cũng là người nghèo như là nhà sản xuất. Đó là những gì chúng tôi đang thực sự thiết lập ra để làm: để lo lắng về điều này xảy ra là để thiếu điểm cho các hành động của mình ở nơi đầu tiên.Có điều này ví dụ:Sau khi tuần của cờ vua Quốc hội trên á-Thái Bình Dương thương mại phù hợp, với các nhà lập pháp finagling các phương pháp mới để vượt qua hoặc chặn quyền đàm phán thương mại — tùy thuộc vào ngày-cái gọi là "fast track" hiện nay trên bàn làm việc của tổng thống Obama, một bước quan trọng hướng tới hoàn thành phù hợp, gọi là quan hệ đối tác Trans-Thái Bình Dương.Nhà kinh tế không chắc chắn bao nhiêu nhà máy công việc sẽ bị mất do, nhưng T.P.P. ngay cả những người ủng hộ đã thừa nhận thiệt hại có thể xảy ra, đặc biệt là trong sản xuất thấp hơn và có tay nghề cao, lao động.Có, thấp kỹ năng lao động chuyên sâu sản xuất nên được thực hiện bởi những người có kỹ năng thấp và kiếm mức lương thấp. Vì đó kết hôn với các kỹ năng thấp với kỹ năng thấp và cũng cung cấp những hàng hóa, bất cứ điều gì họ có, tại mức giá thấp nhất có thể cho khách hàng.ForbesBrandVoice?SAPVoice5 bước để chuẩn bị cho doanh thu công nhận tiêu chuẩn mớiMiễn là người tiêu dùng được một mức giá rẻ hơn một chút trên bluejeans và phòng ngủ suites, những người quan tâm nếu Trung Quốc hoặc bất kỳ quốc gia nào khác không phải là chơi theo các quy tắc W.T.O. hoặc tôn trọng lao động và tiêu chuẩn môi trường của mình?Khá, những người không chăm sóc? Và tôi nói điều này không phải trên cơ sở mà mọi người nên chăm sóc hay không, nhưng chỉ cần quan sát hành vi của những người tiêu dùng khi họ đi ra ngoài và mua hàng hóa của họ. Có một thị trường rất nhỏ cho hội chợ thương mại và chương trình như vậy, và phần lớn của thị trường thực sự dựa trên giá, không khi cho dù bất cứ ai đang chơi theo tiêu chuẩn của WTO. Vì vậy, từ hành vi của phần lớn cho người tiêu dùng hầu như tất cả chúng ta có thể thấy rằng hầu hết mọi người thực sự không quan tâm.Khuyến cáo của tạp chí Forbes Tại sao cuộc đàm phán TPP không thể riêng (ngay cả khi họ nên)Tại sao cuộc đàm phán TPP không thể riêng (ngay cả khi họ nên) TPP sẽ rời khỏi America 'Mở như một phụ nữ nude'?TPP sẽ rời khỏi America 'Mở như một phụ nữ nude'?PHỔ BIẾN NHẤTHình ảnh: 10 tốt nhất và tồi tệ nhất kỳ để làm cho một cuộc sống vào năm 2015 Năm công ty chính sách hét lên ' chúng tôi ghét Employees'TRENDING của chúng tôi trên LINKEDINChính sách công ty năm hét lên 'Chúng tôi ghét nhân viên của chúng tôi'PHỔ BIẾN NHẤTHình ảnh: Các 15 hấp dẫn nhất sử dụng lao động cho doanh nghiệp sinh viên trên toàn thế giớiThùng lăn với một Thrillionaire EntrepreneurMOST phổ biếnThùng lăn với một doanh nghiệp ThrillionaireTPP hoặc không TPP? Tại sao TPP là tốt cho Mỹ hôm nay, nhưng có lẽ không phải ngày maiTại sao TPP là tốt cho Mỹ hôm nay, nhưng có lẽ không phải ngày mai Tại sao cuộc đàm phán TPP không thể riêng (ngay cả khi họ nên)Tại sao cuộc đàm phán TPP không thể riêng (ngay cả khi họ nên) TPP sẽ rời khỏi America 'Mở như một phụ nữ nude'?TPP sẽ rời khỏi America 'Mở như một phụ nữ nude'?PHỔ BIẾN NHẤTHình ảnh: 10 tốt nhất và tồi tệ nhất kỳ để làm cho một cuộc sống vào năm 2015 Năm công ty chính sách hét lên ' chúng tôi ghét Employees'TRENDING của chúng tôi trên LINKEDINChính sách công ty năm hét lên 'Chúng tôi ghét nhân viên của chúng tôi'"Tôi có dài nhìn toàn cầu," nói một kế hoạch đô thị và T.P.P. ủng hộ người đến để nói chuyện tôi đã cung cấp cuối tuần ở Greensboro, NC, một vùng làm đồ nội thất cũ khác. Anh ấy nói đúng rằng toàn cầu hóa đã bồi dưỡng điều kiện sống tốt hơn trong thế giới đang phát triển. Nhưng cải thiện cuộc sống của Indonesia nông dân sẵn sàng để làm việc cho mức lương rất thấp thực sự không có gì để làm với các quyết định đóng cửa một số nhà máy 63,300 người Mỹ từ năm 2001 đến năm 2012.Và đó là sự nhầm lẫn. Đó là chính xác điểm. Chúng tôi sẽ mở cửa thương mại với tất cả những người dân nghèo ra khỏi đó và lý do chúng tôi sẽ làm điều đó là đó đây là làm thế nào chúng tôi có thể giúp họ trở nên giàu có. Và nó đã làm việc quá: này qua vài thập kỷ của toàn cầu hoá đã dẫn tới sự sụp đổ lớn nhất trong cảnh nghèo đói tuyệt đối trong lịch sử loài toàn bộ của chúng tôi.Do đó đã là một lợi ích gấp đôi. Đã có đó giảm đáng kể (và chỉ và công bình) trong đói nghèo toàn cầu. Và người tiêu dùng ở khắp mọi nơi đã hưởng lợi từ chi phí thấp hơn trong những điều khác nhau mà họ mua. Đây không phải là một số tác dụng phụ bí ẩn của thương mại tự do, cũng không toàn cầu hóa. Đây là điểm rất của nó. Điều này luôn luôn là những gì đã dự định nên xảy ra.Lưu ý vì vậy một lần nữa các nhà kinh tế điểm về tiết lộ sở thích. Nếu người tiêu dùng Mỹ, 320 triệu hoặc hơn của họ trong tổng hợp, không muốn điều này xảy ra sau đó nó sẽ không vấn đề gì các chính trị gia đã về thỏa thuận thương mại hoặc thuế. Nếu mọi người thực sự nghĩ rằng giữ công ăn việc làm cho những người Mỹ là quan trọng hơn nhận được giải quyết tốt nhất khi mua hàng của họ sau đó họ sẽ hiển thị rằng với mô hình mua của họ. Họ sẽ mua Mỹ và chỉ suck lên những giá cao hơn. Họ không mặc dù, làm họ?Trang 1 / 2 tiếp tục

Kết quả (Việt) 2:

Các đối tượng hưởng lợi của TPP và Hiệp định Thương mại Tự do Are The Poor Tim Worstall, ĐÓNG GÓP Tôi có ý kiến về kinh tế, tài chính và chính sách công. FOLLOW ON FORBES (1295) Quan điểm thể hiện bởi tạp chí Forbes người đóng góp là của riêng của họ. Có một mảnh gây nhầm lẫn tranh cãi trong Tân York Times về những người được hưởng lợi từ thương mại tự do và các hiệp định thương mại tự do như NAFTA, TPP và gia nhập WTO thậm chí của Trung Quốc. Sự rắc rối bắt nguồn từ thực tế là các phóng viên nào trong thực tế xác định chính xác ai được hưởng lợi từ các hiệp định như vậy, người nghèo như các nhà sản xuất và tất cả mọi người khi người tiêu dùng, nhưng sau đó đi về phải lo lắng về điều đó. Thậm chí để đánh bóng nó hơn. Mục tiêu và quan điểm của các hiệp định thương mại được hưởng lợi tất cả người tiêu dùng và cũng nghèo như nhà sản xuất. Đó là những gì chúng tôi đang thực sự thiết lập ra để làm gì:. Nên lo lắng về điều này xảy ra là để được thiếu điểm cho các hành động của mình trong những nơi đầu tiên bạn tham gia ví dụ: Sau nhiều tuần của Quốc hội cờ vua trên các hiệp định thương mại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, với các nhà lập pháp finagling phương pháp mới để vượt qua hay khối thương mại-đàm phán chính quyền - thuộc ngày - cái gọi là "fast track" bây giờ là trên bàn làm việc của Tổng thống Obama, một bước quan trọng hướng tới hoàn thành các hiệp định, được gọi là Thái Bình Dương Trans Đối tác . Các nhà kinh tế không chắc chắn có bao nhiêu công việc nhà máy sẽ bị mất kết quả là, nhưng ngay cả những người ủng hộ TPP đã thừa nhận tổn thất có thể xảy ra, đặc biệt là ở cấp thấp hơn có tay nghề, lao động sản xuất. Có, sản xuất thâm dụng lao động kỹ năng thấp nên được thực hiện bởi những người có kỹ năng thấp và có mức lương thấp. Bởi vì có thể kết hợp các kỹ năng thấp với kỹ năng thấp và cũng cung cấp những hàng hóa, bất cứ điều gì họ đang có, với mức giá thấp nhất có thể cho người tiêu dùng. ForbesBrandVoice ? SAPVoice 5 bước để chuẩn bị cho New Doanh thu tiêu chuẩn công nhận Chừng nào người tiêu dùng nhận được một mức giá rẻ hơn trên bluejeans cô và dãy phòng ngủ, những người quan tâm nếu Trung Quốc hay bất kỳ nước nào khác không chơi theo quy định của WTO hay tôn trọng những tiêu chuẩn lao động và môi trường? Khá, những người quan tâm? Và tôi nói điều này không phải trên cơ sở đó người ta phải quan tâm hay không, nhưng chỉ quan sát hành vi của những người tiêu dùng khi họ đi ra ngoài và mua hàng của họ. Có một thị trường rất nhỏ đối với thương mại công bằng và như vậy trên chương trình, và phần lớn các thị trường đang thực sự dựa trên giá, không phải khi chơi dù bất kỳ ai theo tiêu chuẩn của WTO. Như vậy, từ hành vi của hầu hết người tiêu dùng gần như tất cả chúng ta có thể thấy rằng hầu hết mọi người thực sự không quan tâm. Được giới thiệu bởi Forbes Đàm phán TPP Tại sao không thể trở Private (Mặc dù họ có nên Be) Tại sao đàm phán TPP không có thể trở thành nhân ( Thậm chí dù họ có nên Be) có TPP Leave Mỹ 'Open Like A Naked Woman'? Sẽ TPP Leave Mỹ 'Open Like A Naked Woman'? Phổ biến nhất Hình ảnh: The 10 Best Và tệ nhất Hoa để A Living Năm 2015 Năm ty Chính sách đó Scream 'Chúng tôi ghét Employees'TRENDING của chúng tôi trên LinkedIn Chính sách Năm ty đó Scream 'Chúng tôi ghét nhân viên của chúng tôi' Phổ biến nhất Hình ảnh: 15 Người sử dụng lao hấp dẫn nhất cho các doanh nghiệp Học sinh Around The World Barrel cán Với A Thrillionaire EntrepreneurMOST POPULAR Barrel cán Với A Thrillionaire Doanh nhân TPP Or Not TPP? Tại sao TPP là tốt cho nước Mỹ hôm nay, nhưng có lẽ không Ngày mai Tại sao TPP là tốt cho nước Mỹ hôm nay, nhưng có lẽ không Ngày mai Tại sao TPP Đàm phán không thể trở Private (Mặc dù họ có nên Be) Tại sao đàm phán TPP Can " t Hãy Private (Mặc dù họ có nên Be) có TPP Leave Mỹ 'Open Like A Naked Woman'? Sẽ TPP Leave Mỹ 'Open Like A Naked Woman'? Phổ biến nhất Hình ảnh: The 10 Best Và tệ nhất Hoa để A Living Năm 2015 Chính sách Năm ty đó Scream 'Chúng tôi ghét Employees'TRENDING của chúng tôi trên LinkedIn Chính sách Năm ty đó Scream 'Chúng tôi ghét nhân viên của chúng tôi " "Tôi có quan điểm dài toàn cầu", một kế hoạch đô thị và TPP ủng hộ những người đã đến nói chuyện tôi đã cho tuần trước ở Greensboro, NC, một khu vực đồ nội thất làm trước đây. Anh ấy đúng là toàn cầu hóa đã thúc đẩy các điều kiện sống tốt hơn trong thế giới đang phát triển. Nhưng việc cải thiện đời sống của nông dân Indonesia sẵn sàng làm việc với mức lương thấp tuyệt vọng thực sự không có gì để làm với các quyết định đóng cửa một số nhà máy 63.300 người Mỹ từ năm 2001 đến năm 2012. Và đó là sự nhầm lẫn. Đó là chính xác điểm. Chúng tôi sẽ mở cửa thương mại cho tất cả những người nghèo ra khỏi đó và lý do chúng tôi sẽ làm điều đó là điều này là làm thế nào chúng ta có thể giúp họ trở nên giàu có. Và nó đã làm việc quá: trong mấy thập kỷ của toàn cầu vừa qua đã dẫn đến sự sụp đổ lớn nhất trong nghèo đói tuyệt đối trong lịch sử của toàn bộ loài người chúng ta. Có như vậy, đã có một lợi ích gấp đôi. Hiện đã có ý nghĩa (và chỉ và chân chính) giảm nghèo toàn cầu. Và người tiêu dùng ở khắp mọi nơi đã được hưởng lợi từ chi phí thấp hơn trong những điều khác nhau mà họ mua. Đây không phải là một số tác dụng phụ bí ẩn của tự do thương mại cũng không phải của toàn cầu hóa. Đây là điểm rất của nó. Điều này luôn luôn là những gì đã được dự định sẽ xảy ra. Vì vậy, hãy lưu ý lại quan điểm của các nhà kinh tế về sở thích tiết lộ. Nếu người tiêu dùng Mỹ, 320 triệu hoặc hơn của họ trong tổng hợp, không muốn điều này xảy ra thì nó sẽ không có vấn đề gì các chính trị gia đã về thỏa thuận hoặc thuế quan thương mại. Nếu mọi người thực sự nghĩ rằng việc giữ việc làm cho đồng bào Mỹ của họ là quan trọng hơn nhận được tốt nhất khi mua hàng của họ thì họ sẽ thấy rằng với mô hình mua hàng của họ. Họ sẽ mua của Mỹ và chỉ hút lên những mức giá cao hơn. Họ không mặc dù, làm họ? Trang 1/2 Tiếp tục