Chinese tariff regulations distingu

Chinese tariff regulations distinguish between international trade and bor-
der exchange (cross-border, small-scale exchange trade between border prov-
inces of China and border provinces of the neighboring country), allowing
more favorable tariff rates to the latter. Needless to say, great efforts are
made to count all goods as border exchange, even those originating in third
countries. Even more obvious is that it is better not to have one's goods
counted at all.2 Therefore, official published statistics on trade are not only
very difficult to obtain, they are hardly worth the effort. The numbers re-
ported in this article are mostly informal estimates from expert sources, gath-
ered in Vietnam in 1990, 1991, and 1992, and in China in 1991 (Yunnan,
Guangzhou, Beijing) and 1993 (Guangxi). Even these statistics are best used
as general indicators of the growth of trade rather than as accurate estimates
of absolute amounts. For example, the best two series of data on border trade
between Guangxi and Vietnam in 1989-92 differed by an average of 43%.

Kết quả (Việt) 1:

Trung Quốc thuế quy định phân biệt giữa thương mại quốc tế và bor- der exchange (trao đổi qua biên giới, quy mô nhỏ thương mại giữa biên giới prov- inces của tỉnh Trung Quốc và biên giới của đất nước giáp ranh), cho phép tỷ lệ thuế thuận lợi hơn để sau này. Không cần phải nói, nỗ lực tuyệt vời thực hiện để đếm tất cả các hàng hóa như trao đổi biên giới, ngay cả những người có nguồn gốc từ thứ ba Quốc gia. Thậm chí nhiều hơn rõ ràng là nó là tốt hơn không có hàng hoá của một tính tại all.2 vì vậy, số liệu thống kê được công bố chính thức về thương mại là không chỉ rất khó khăn để có được, họ là hầu như không có giá trị các nỗ lực. Số re- được chuyển trong bài viết này là chủ yếu là các ước tính không chính thức từ các nguồn chuyên gia, gath- ered tại Việt Nam trong năm 1990, 1991 và 1992, và tại Trung Quốc vào năm 1991 (Vân Nam, Quảng Châu, Beijing) và năm 1993 (Quảng Tây). Ngay cả những số liệu thống kê được sử dụng tốt nhất như các chỉ báo thông thường của sự phát triển của thương mại chứ không phải là chính xác ước tính lượng tuyệt đối. Ví dụ, hai loạt tốt nhất của dữ liệu biên giới thương mại giữa Quảng Tây và Việt Nam trong năm 1989-92 khác với trung bình 43%.

Kết quả (Việt) 2:

Quy định thuế quan Trung Quốc phân biệt giữa thương mại quốc tế và vay tiền
hối der (qua biên giới, mua bán ngoại quy mô nhỏ giữa biên giới prov-
inces của Trung Quốc và các tỉnh biên giới của các nước láng giềng), cho phép
mức thuế có lợi hơn cho sau này. Không cần phải nói, những nỗ lực tuyệt vời được
thực hiện để đếm tất cả hàng hóa, giao lưu biên giới, ngay cả những người có nguồn gốc trong ba
quốc gia. Thậm chí rõ ràng hơn là nó tốt hơn là không có hàng hoá của một
tính tại all.2 Do đó, chính thức công bố số liệu thống kê về thương mại không chỉ
rất khó khăn để có được, chúng hầu như không có giá trị nỗ lực. Các con số được tái
chuyển trong bài viết này chủ yếu là các ước tính không chính thức từ các nguồn chuyên gia, gath-
đến khía cạnh tại Việt Nam vào năm 1990, 1991, và 1992, và ở Trung Quốc vào năm 1991 (Vân Nam,
Quảng Châu, Bắc Kinh) và 1993 (Quảng Tây). Ngay cả những số liệu thống kê được sử dụng tốt nhất
là chỉ tiêu chung của sự phát triển của thương mại hơn là các ước tính chính xác
của số lượng tuyệt đối. Ví dụ, hai loạt dữ liệu tốt nhất về thương mại biên giới
giữa Quảng Tây và Việt Nam trong 1989-1992 cũng khác nhau giữa trung bình là 43%.