To sum up, data from recent investi

To sum up, data from recent investigations point to the existence of a genetic factor in determining criminal behaviour. This factor, while consistently present, acts in concert with a multitude of other biological and nonbiological factors. Therefore, even if a genetic factor is present the individual does not necessarily become a criminal. The genetic factor appear; to be neither necessary nor sufficient to determine adult criminality. Just as the genetic factor differs by type of criminality, the other etiological factors, too, appear to vary by gender and by type of criminality. Such results clearhindicate that there is not one causal pathway to adult criminality but several different ones.
These findings have important implications for social intervention programs. It appears that some individuals who have a constitutional predisposition to adult criminal behaviour never manifest this predisposition. This suggests that other, nongenetic, factors have protected them. If we could identify these factors we could attempt to create experiences and/or environments which would mitigate the influence of genetic factors.

Kết quả (Việt) 1:

Tổng kết, dữ liệu từ điều tra tại trỏ đến sự tồn tại của một yếu tố di truyền trong việc xác định hành vi tội phạm. Yếu tố này, trong khi liên tục hiện nay, hoạt động tại sân khấu với vô số các yếu tố sinh học và nonbiological. Vì vậy, ngay cả khi một yếu tố di truyền là hiện nay các cá nhân không nhất thiết phải trở thành một tội phạm. Các yếu tố di truyền xuất hiện; là không cần thiết, cũng không đủ để xác định tội phạm dành cho người lớn. Cũng giống như các yếu tố di truyền khác nhau theo loại tội phạm, các yếu tố thần khác, quá, xuất hiện để thay đổi giới tính và loại tội phạm. Clearhindicate kết quả như vậy là có không một lộ trình quan hệ nhân quả để tội phạm dành cho người lớn nhưng một số những người khác nhau.Những phát hiện này có ý nghĩa quan trọng cho các chương trình can thiệp xã hội. Nó xuất hiện rằng một số cá nhân có một khuynh hướng về hiến pháp để dành cho người lớn các hành vi tội phạm không bao giờ biểu hiện này khuynh hướng về. Điều này cho thấy rằng yếu tố khác, nongenetic, đã bảo vệ chúng. Nếu chúng tôi có thể xác định các yếu tố mà chúng tôi có thể cố gắng để tạo ra kinh nghiệm và/hoặc môi trường mà sẽ giảm thiểu ảnh hưởng của yếu tố di truyền.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm lại, dữ liệu từ cuộc điều tra gần đây chỉ ra sự tồn tại của một yếu tố di truyền trong việc xác định hành vi tội phạm. Yếu tố này, trong khi luôn hiện diện, hoạt động trong buổi hòa nhạc với vô số các yếu tố sinh học và nonbiological khác. Vì vậy, ngay cả khi một yếu tố di truyền có mặt cá nhân không nhất thiết phải trở thành một tên tội phạm. Yếu tố di truyền xuất hiện; là không cần thiết và cũng không đủ để xác định tội phạm lớn. Cũng như các yếu tố di truyền khác nhau theo loại hình tội phạm, các yếu tố bệnh nguyên khác, quá, xuất hiện để thay đổi theo giới tính và theo loại hình tội phạm. Kết quả như vậy clearhindicate rằng có không phải là một con đường quan hệ nhân quả với tội phạm người lớn, nhưng những người khác nhau.
Những phát hiện này có ý nghĩa quan trọng đối với các chương trình can thiệp xã hội. Nó xuất hiện một số cá nhân có khuynh hướng lập hiến đến hành vi phạm tội của người lớn không bao giờ biểu lộ khuynh hướng này. Điều này cho thấy khác, nongenetic, yếu tố này đã được bảo vệ họ. Nếu chúng ta có thể xác định những yếu tố này, chúng tôi có thể cố gắng để tạo ra những kinh nghiệm và / hoặc môi trường mà sẽ giảm thiểu ảnh hưởng của yếu tố di truyền.