Australia’s strategic influence in

Australia’s strategic influence in the Pacific is waning and the characterisation of the state as a ‘regional hegemon’ is a hollow one.
So Australia faces a dilemma. It has vital strategic interests in the Pacific but comparatively less influence with which to pursue them. Pacific states are largely unwilling to accept Australian leadership and are instead exercising ‘weapons of the weak’ — foot-dragging, expelling officials, staging demonstrations, sabotaging agreements, and brinkmanship.

Kết quả (Việt) 1:

Ảnh hưởng chiến lược của Úc tại Thái Bình Dương waning và characterisation của nhà nước như là một 'khu vực hegemon' là một trong những rỗng.Vì vậy, Úc phải đối mặt một tiến thoái lưỡng nan. Nó có lợi ích chiến lược quan trọng trong Thái Bình Dương nhưng tương đối ít ảnh hưởng mà theo đuổi chúng. Các tiểu bang Thái Bình Dương là hầu như không muốn chấp nhận lãnh đạo Australia và thay vào đó tập thể dục 'vũ khí yếu'-foot-dragging, expelling quan chức, dàn dựng các cuộc biểu tình, phá hỏng các thỏa thuận, và brinkmanship.

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh hưởng chiến lược của Australia ở Thái Bình Dương đang suy yếu và các đặc tính của nhà nước như một 'bá quyền khu vực' là một trong rỗng.
Vì vậy, Úc phải đối mặt với một tình thế khó xử. Nó có lợi ích chiến lược quan trọng ở Thái Bình Dương, nhưng tương đối ít ảnh hưởng nào đó để theo đuổi chúng. Bang Thái Bình Dương là phần lớn không muốn chấp nhận sự lãnh đạo của Australia và thay vào đó tập thể dục 'vũ khí của kẻ yếu "- chân kéo, trục xuất các quan chức, dàn dựng các cuộc biểu tình, phá hoại hiệp định, và brinkmanship.