Một phán quyết mốcỞ phía trước của một phòng xử án bữa, tư pháp Anthony Kennedy lãnh đạo đa số 5-4 trong giữ rằng việc sửa đổi 14 đến hạn, quá trình và bảo vệ bằng bảo đảm yêu cầu kỳ để giấy phép hôn nhân giữa cặp vợ chồng cùng giới và để nhận ra những cuộc hôn nhân khi hợp pháp thực hiện ra khỏi nhà nước.Mặc dù cuộc hôn nhân giữa một người đàn ông và một phụ nữ đã là các quy tắc cho Thiên niên kỷ, ông đã viết, "trước đây một mình không cai trị hiện tại." Sự hiểu biết của quốc gia của cuộc hôn nhân đã thay đổi như thế hệ mới công nhận "kích thước mới của tự do", ông nói.Rằng việc thay đổi năng động, ông đã viết, có thể được nhìn thấy trong kinh nghiệm của quốc gia với quyền gay và lesbian. Sau khi mô tả lịch sử của điều trị của người đồng tính nam và đồng tính nữ và các tiền lệ của tòa án trong lĩnh vực này, ba trong số đó được viết bởi Kennedy mình, bộ tư pháp di chuyển cho các câu hỏi hiến pháp nêu ra bởi các trường hợp hôn nhân cùng giới tính.Ông tìm thấy trong các quyết định của tòa án interracial hôn nhân (Loving v. Virginia), bảo mật và tránh thai (Griswold v. Connecticut) và trường hợp khác "thuộc tính cần thiết của các bên phải kết hôn với" đó, ông nói, "buộc kết luận rằng cặp vợ chồng cùng giới tính có thể thực hiện quyền lập gia đình."Trước tiên, quyền cá nhân hôn nhân sự lựa chọn về là cố hữu trong các khái niệm về quyền tự chủ cá nhân. "Giống như sự lựa chọn liên quan đến thuốc ngừa thai, mối quan hệ gia đình, sự sanh thực và childrearing, tất cả đều được bảo vệ theo hiến pháp, quyết định liên quan đến hôn nhân là một trong hầu hết các thân mật một cá nhân có thể thực hiện," Kennedy đã viết.Thứ hai, "quyền được kết hôn là cơ bản vì nó hỗ trợ một liên minh hai người không giống như bất kỳ khác trong tầm quan trọng của nó cho các cá nhân cam." Khi tòa án tổ chức tại Lawrence v. Texas, tấn công xuống bang kê gian cấm, Kennedy nói, "cặp vợ chồng cùng giới có quyền tương tự như cặp vợ chồng đối diện-giới thưởng thức Hiệp hội thân mật."Thứ ba, phải kết hôn với sát trẻ em và gia đình. "Như tất cả các bên đồng ý, nhiều cặp vợ chồng cùng giới tính cung cấp yêu thương và nuôi dưỡng nhà để con cái của họ, cho dù sinh học hoặc nuôi. "Và hàng trăm ngàn trẻ em hiện nay đang được nâng lên bởi các cặp vợ chồng," ông viết."Thứ tư và cuối cùng, trường hợp này tòa án và truyền thống của quốc gia làm cho rõ ràng rằng hôn nhân là một chốt của trật tự xã hội của chúng tôi," ông viết. "Không có không có sự khác biệt giữa các cặp vợ chồng đồng và đối diện-tính đối với nguyên tắc này."Kennedy từ chối Warr tranh luận rằng phần lớn đã tạo ra một quyền mới hôn nhân cùng giới tính-một tu chính án 14 soạn thảo hiến pháp sẽ không bao giờ có công nhận. Ông nói rằng cách tiếp cận originalist không phải là một trong những tòa án đã thực hiện trong quá khứ khi xem xét các quyền cơ bản khác, bao gồm cả cuộc hôn nhân và gần gũi."Thay vào đó, mỗi trường hợp hỏi về quyền lập gia đình trong ý nghĩa toàn diện của nó, yêu cầu nếu có là một biện minh đầy đủ cho không bao gồm các lớp học có liên quan từ bên phải," ông viết. "Phải kết hôn với là cơ bản như là một vấn đề của lịch sử và truyền thống, nhưng quyền đến không từ nguồn cổ một mình. Họ tăng lên, quá, từ một sự hiểu biết thông báo tốt hơn như thế nào Hiến pháp mệnh lệnh xác định một tự do vẫn còn khẩn cấp trong thời đại của riêng của chúng tôi. "Nhiều người cho là hôn nhân cùng giới tính là sai đến kết luận rằng dựa trên cơ sở Phong Nha và danh tôn giáo hoặc triết học, và họ không niềm tin của họ được disparaged ở đây. Nhưng khi đó đối lập chân thành, cá nhân trở thành Ðược luật và chính sách công cộng, các hậu quả cần thiết là phải đặt imprimatur nhà nước riêng của mình trên một loại trừ mà sớm demeans hoặc stigmatizes những người tự do riêng mà sau đó bị từ chối. "Thẩm phán trưởng John Roberts Jr., sự tham gia của công lý Antonin Scalia, dissented. Mặc dù các đối số chính sách cho mở rộng hôn nhân cho cặp vợ chồng cùng giới tính có thể được thuyết phục, Roberts đã viết, "các đối số pháp lý cho đòi hỏi phải có một phần mở rộng không. Quyền cơ bản để lập gia đình không bao gồm một quyền để làm cho một nhà nước thay đổi định nghĩa của hôn nhân.
đang được dịch, vui lòng đợi..