Qualitative research is particularl

Qualitative research is particularly good for examining whether or not a particular social phenomenon exists and if so, the nature of the phenomenon. It is lessuse for assessing the extent and distribution of a phenomenon, something that is better left to quantitative research. Qualitative research usually yields extensive data, muchof it descriptive in its initial stages, from which the researcher often seeks to derive anunderstanding of key patterns or themes. It is not unusual to discover that one¶sfindings are actually relatively modest in scope, if insightful. Qualitative studies maynot (usually) provide systematic generalizable findings, but often problems within thelegal system, best practice insights and the effect of policy shifts can only beexamined using in-depth, qualitative methods. Just as the common lawyer learns tounderstand the law by focusing on a small number of important and relevant precedent-bearing cases, so the qualitative researcher sets out to understandindividuals¶ experiences of law, legal meaning, and the justice system and their relationship with it.

Kết quả (Việt) 1:

nghiên cứu định tính đặc biệt tốt cho kiểm tra có hay không một hiện tượng xã hội đặc biệt tồn tại và nếu như vậy, bản chất của hiện tượng này. nó là lessuse để đánh giá mức độ và phân phối của một hiện tượng, cái gì đó là tốt hơn trái để nghiên cứu định lượng. nghiên cứu định tính thông thường thì lợi dữ liệu phong phú, muchof nó mô tả trong giai đoạn ban đầu của nó,mà từ đó các nhà nghiên cứu thường tìm cách lấy được anunderstanding của mô hình chính hoặc chủ đề. nó không phải là bất thường để khám phá ra rằng một ¶ sfindings thực sự tương đối khiêm tốn trong phạm vi, nếu sâu sắc. nghiên cứu định tính maynot (thường) cung cấp kết quả khái quát hệ thống, nhưng thường các vấn đề trong hệ thống thelegal,những hiểu biết thực hành tốt nhất và hiệu quả của sự thay đổi chính sách chỉ có thể beexamined sử dụng chuyên sâu, phương pháp định tính. cũng giống như các luật sư thường học tounderstand pháp luật bằng cách tập trung vào một số nhỏ các trường hợp tiền lệ mang quan trọng và có liên quan, vì vậy các nhà nghiên cứu định tính đặt ra để understandindividuals ¶ kinh nghiệm của pháp luật, ý nghĩa pháp lý,và hệ thống tư pháp và mối quan hệ của họ với nó.

Kết quả (Việt) 2:

Chất lượng nghiên cứu là đặc biệt tốt cho kiểm tra hay không tồn tại một hiện tượng xã hội cụ thể và nếu như vậy, bản chất của hiện tượng. Nó là lessuse để đánh giá mức độ và phân phối của một hiện tượng, một cái gì đó mà là tốt hơn nghiên cứu trái để định lượng. Chất lượng nghiên cứu thường sản lượng dữ liệu rộng lớn, muchof nó mô tả trong giai đoạn ban đầu của nó, từ đó các nhà nghiên cứu thường tìm cách để lấy được anunderstanding của chính mẫu hoặc chủ đề. Nó không phải là bất thường để phát hiện ra rằng one¶sfindings đang thực sự tương đối khiêm tốn trong phạm vi, nếu sâu sắc. Chất lượng nghiên cứu rất (thường) cung cấp kết quả generalizable hệ thống, nhưng thường các vấn đề trong hệ thống thelegal, tốt nhất thực hành những hiểu biết và có hiệu lực thay đổi chính sách có thể chỉ beexamined bằng cách sử dụng phương pháp chuyên sâu, chất lượng. Cũng giống như các luật sư phổ biến học tounderstand pháp luật bằng cách tập trung vào một số ít trường hợp mang tiền lệ quan trọng và có liên quan, vì vậy các nhà nghiên cứu chất lượng đặt ra để understandindividuals¶ kinh nghiệm của pháp luật, ý nghĩa pháp lý, và hệ thống công lý và mối quan hệ của họ với nó.