Could we reasonably argue that this

Could we reasonably argue that this is actually a Construction Documentation stage exercise rather than Technical Design? Surely there is sufficient information on the drawings for IBST to complete this additional documentation.
Maybe we can state this, but make the point that we will do it anyway "to assist the client to finalise the construction documentation more expediently...".
What do you think?

Kết quả (Việt) 1:

Có thể hợp lý chúng tôi cho rằng điều này là thực sự một giai đoạn xây dựng tài liệu hướng dẫn thực hiện chứ không phải là thiết kế kỹ thuật? Chắc chắn là có đủ thông tin về các bản vẽ cho IBST để hoàn thành này tài liệu bổ sung.Có lẽ chúng tôi có thể nhà nước này, nhưng làm cho điểm rằng chúng tôi sẽ làm điều đó anyway "để hỗ trợ khách hàng hoàn thành xây dựng tài liệu hướng dẫn hơn expediently...".Bạn nghĩ gì?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta có thể lý luận rằng điều này thực sự là một tập thể dục sân khấu Tài liệu xây dựng chứ không phải là thiết kế kỹ thuật? Chắc chắn có đủ thông tin về các bản vẽ cho IBST để hoàn thành tài liệu bổ sung này.
Có lẽ chúng ta có thể nhà nước này, nhưng làm cho thời điểm đó chúng tôi sẽ làm nó "để hỗ trợ khách hàng để hoàn thiện hồ sơ thi công expediently hơn ...".
Những gì bạn có nghĩ là?