However, for some writers, Butler's

However, for some writers, Butler's account of the body fails to accommodate its weightiness, the limits which it might set to modes of conceptualisation, even though we cannot legislate in advance what those limits might be. Although few would think we have unmediated access to materiality, including the materiality of our bodies, some think the focus on discourse has been at the expense of the material, as Hekman (2008: 86) puts it.Thus, although the aim was to understand the real in discursive terms, there has been instead a privileging of the discursive. Even where Butler (1993) has attempted to think together the material and the discursive, her account has been criticised, for not allowing the body ‘more of a drag on signification’ (Alsop et al 2002, Jagger 2008). ‘Butler's account’ suggests Colebrook, ‘conflates the being of a thing with the mode in which it is known‘ (Colebrook 2000: 78). Such a ‘flight from the material’ according to Alaimo and Hekman, has foreclosed attention to ‘lived material bodies and evolving corporeal practices’ (2008: 3). To correct such a deficit, in the framework of what is termed the new materialism, what is stressed instead is that, although ‘language structures how we apprehend the ontological, it doesn't constitute it’ (p.98). The insight of the new materialist discussions has been to ensure that matter, the material, is accorded an active role in this relation.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, đối với một số nhà văn, Butler của tài khoản của cơ thể không đáp ứng weightiness của nó, các giới hạn mà nó có thể thiết lập để chế độ của conceptualisation, mặc dù chúng tôi không thể legislate trước những giới hạn có thể. Mặc dù ít nghĩ rằng chúng tôi có unmediated quyền truy cập vào vật chất, bao gồm cả vật chất của các cơ quan của chúng tôi, một số nghĩ rằng tập trung vào discourse đã tại chi phí của các tài liệu, như Hekman (2008:86) đặt nó.Vì vậy, mặc dù mục đích là tìm hiểu thực tế trong những điều kiện, đã có để thay thế một privileging của các những. Ngay cả nơi Butler (1993) đã cố gắng để suy nghĩ lại với nhau các vật liệu và các những, tài khoản của mình đã bị chỉ trích, để không cho phép cơ thể 'chi tiết của một kéo trên signification' (Alsop ctv 2002, Jagger 2008). 'Butler's tài khoản' cho thấy Colebrook, 'conflates là một điều với các chế độ mà trong đó nó được biết đến' (Colebrook 2000:78). Như vậy một 'chuyến bay từ vật liệu' theo Alaimo và Hekman, đã foreclosed sự chú ý đến 'sống cơ thể vật chất và thực tiễn phát triển corporeal' (2008:3). Đúng như vậy một thâm hụt, trong khuôn khổ những gì được gọi là vật chất mới, những gì căng thẳng thay vào đó là, mặc dù 'ngôn ngữ cấu trúc như thế nào chúng tôi apprehend các bản thể học, nó không chiếm nó' (p.98). Cái nhìn sâu sắc của các cuộc thảo luận materialist mới đã là để đảm bảo rằng vấn đề, tài liệu, được quyết định hành một vai trò tích cực trong mối quan hệ này.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, đối với một số nhà văn, tài khoản của cơ thể của Butler không chứa weightiness của nó, là giới hạn mà nó có thể thiết lập để chế độ khái quát, mặc dù chúng ta không thể làm luật trước những gì những giới hạn có thể được. Mặc dù ít người sẽ nghĩ rằng chúng tôi có quyền truy cập unmediated đến tính trọng yếu, bao gồm cả vật chất của cơ thể chúng ta, một số nghĩ rằng việc tập trung vào bài giảng đã được tại các chi phí của vật liệu, như Hekman (2008: 86) đặt it.Thus, mặc dù mục đích là để hiểu thực sự về diễn ngôn, đã có thay vì một đặc quyền của các diễn ngôn. Ngay cả khi có Butler (1993) đã cố gắng để cùng suy nghĩ vật chất và các diễn ngôn, tài khoản của mình đã bị chỉ trích, không cho phép cơ thể 'hơn một kéo về ý nghĩa' (Alsop et al 2002, Jagger 2008). 'Tài khoản của Butler' gợi Colebrook, 'đánh đồng sự hiện hữu của một điều với các chế độ mà nó được biết đến "(Colebrook 2000: 78). Như một 'chuyến bay từ của vật liệu theo Alaimo và Hekman, đã bị tịch thu ý đến' sống vật chất và cơ quan phát triển thực tiễn hữu hình "(2008: 3). Để khắc phục sự thiếu hụt như vậy, trong khuôn khổ những gì được gọi là chủ nghĩa duy vật mới, những gì được nhấn mạnh thay vì là, mặc dù "các cấu trúc ngôn ngữ như thế nào, chúng tôi thấu hiểu những hữu thể học, nó không phải là nó" (p.98). Sự thấu hiểu của các cuộc thảo luận duy vật mới đã được để đảm bảo rằng vấn đề, vật liệu, được dành một vai trò tích cực trong mối quan hệ này.