Until recently, the “science of the

Until recently, the “science of the future” was supposed to be electronics and artificial intelligence. Today it seems more and more likely that the next great breakthroughs in technology will brought about through a combination of those two sciences with organic chemistry and genetic engineering. This combination is the science of biotechnology.
Organic chemistry enables us to produce marvelous synthetic materials. However, it is still difficult to manufacture anything that has the capacity of wool to conserve heat and also to absorb moisture. Nothing that we have been able to produce so far comes anywhere nears the combination of strength, lightness and flexibility that we find in the bodies of ordinary insects. Nevertheless, scientists in the laboratory have already succeeded in growing a material that has many of the characteristics of human skin. The next step may be biotech hearts and eyes which can replace diseased organs in human beings.
These will not be rejected by the body, as is the case with organs from humans.
The applications of biotechnology to energy production seems even more promising. In 1996 the famous science - fiction writer, Arthur C. Clarke, many of whose previous predictions have come true, said that we may soon be able to develop remarkably cheap and renewable sources of energy. Some of these power sources will be biological. Clarke and others have warned us repeatedly that sooner or later we will have to give up our dependence on non-renewable power sources. Coal, oil, and gas are indeed convenient. However, using them also means creating dangerously high levels of pollution. It will be impossible to meet the growing demand for energy without increasing that pollution to catastrophic levels unless we develop power sources that are both cheaper and cleaner.
It is tempting to think that biotechnology or some other ‘science of future’ can solve our problem for us. Before we surrender to that temptation we should remember nuclear power. Only a few generations ago it seemed to promise limitless, cheap and safe energy. Today those promises lie burred in a concrete grave in a place call Chernobyl, in the Ukraine. Biotechnology is unlikely, however, to break i ts promises in quite the same or such a dangerous way.

Kết quả (Việt) 1:

Cho đến gần đây, "khoa học của tương lai" được cho là điện tử và trí tuệ nhân tạo. Hôm nay nó có vẻ như càng có khả năng đột phá lớn tiếp theo trong công nghệ sẽ mang lại thông qua một sự kết hợp của những hai khoa học với hóa học hữu cơ và kỹ thuật di truyền. Khoa học công nghệ sinh học là sự kết hợp này.Hóa học hữu cơ cho phép chúng tôi để sản xuất vật liệu tổng hợp tuyệt vời. Tuy nhiên, đó là vẫn còn khó khăn để sản xuất bất cứ điều gì mà có khả năng len để bảo tồn nhiệt và cũng có thể hấp thụ độ ẩm. Không có gì mà chúng tôi đã có thể sản xuất cho đến nay đến bất cứ nơi nào gần sự kết hợp của sức mạnh, nhẹ nhàng và tính linh hoạt mà chúng tôi tìm thấy trong các cơ quan của côn trùng thông thường. Tuy nhiên, các nhà khoa học ở phòng thí nghiệm đã đã thành công trong phát triển một tài liệu mà có nhiều người trong số các đặc tính của da của con người. Bước tiếp theo có thể là trái tim công nghệ sinh học và đôi mắt mà có thể thay thế các cơ quan bị bệnh trong con người.Đây sẽ không bị từ chối bởi cơ thể, như trường hợp với các cơ quan từ con người.Các ứng dụng của công nghệ sinh học để sản xuất năng lượng có vẻ đầy hứa hẹn nhiều hơn. Năm 1996 khoa học nổi tiếng - nhà văn viễn tưởng, Arthur C. Clarke, nhiều người có dự đoán trước đó đã trở thành sự thật, nói rằng chúng tôi có thể sớm có thể phát triển đáng kể giá rẻ và tái tạo nguồn năng lượng. Một số các nguồn năng lượng sẽ được sinh học. Clarke và những người khác đã cảnh báo chúng tôi nhiều lần rằng sớm hay muộn chúng ta sẽ phải từ bỏ sự phụ thuộc vào nguồn không tái tạo năng lượng. Than, dầu và khí đốt được thực sự thuận tiện. Tuy nhiên, bằng cách sử dụng chúng cũng có nghĩa là việc tạo ra các cấp độ nguy hiểm cao của ô nhiễm. Nó sẽ không thể để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về năng lượng mà không tăng rằng ô nhiễm đến mức độ nghiêm trọng, trừ khi chúng tôi phát triển các nguồn năng lượng được rẻ hơn và sạch hơn.It's tempting để nghĩ rằng công nghệ sinh học hoặc một số khác 'khoa học của tương lai' có thể giải quyết vấn đề của chúng tôi cho chúng tôi. Trước khi chúng tôi đầu hàng để cám dỗ mà chúng ta nên nhớ điện hạt nhân. Chỉ một vài thế hệ trước, nó có vẻ phải hứa với năng lượng vô hạn, giá rẻ và an toàn. Vào ngày hôm qua hứa hẹn những nằm burred trong một ngôi mộ bê tông trong một cuộc gọi nơi Chernobyl, ở Ukraina. Công nghệ sinh học là không, Tuy nhiên, để phá vỡ tôi ts hứa hẹn trong khá giống nhau hoặc một cách nguy hiểm.