Having considered respondents’ conc

Having considered respondents’ concerns about measurement uncertainty, the IASB considered whether there were additional issues relating to the term reliability. The IASB noted that there is much in common between the description of reliability in the pre-2010 Framework and the description of faithful representation proposed in the Exposure Draft (see Table 2.1). Consequently, it is unclear to the IASB what effect it would have in practice to reinstate the term reliability as a label. Moreover, the IASB believes—for reasons given in paragraph BC2.24—that the term faithful representation describes more clearly what is meant by this qualitative characteristic.

Kết quả (Việt) 1:

Có coi là mối quan tâm trả lời về đo lường sự không chắc chắn, IASB coi là cho dù đã có vấn đề khác liên quan đến độ tin cậy hạn. IASB ghi nhận rằng có rất nhiều điểm chung giữa các mô tả về độ tin cậy trong khuôn khổ pre-2010 và các mô tả của đại diện trung thành được đề xuất trong dự thảo tiếp xúc (xem bảng 2.1). Do đó, nó là không rõ ràng IASB những gì có hiệu lực sẽ có trong thực tế để phục hồi độ tin cậy hạn như là một nhãn hiệu. Hơn nữa, IASB tin — vì các lý do được đưa ra trong đoạn văn BC2.24-đại diện trung thành thuật ngữ mô tả rõ ràng hơn những gì là có nghĩa là bởi đặc tính chất lượng này.

Kết quả (Việt) 2:

Có mối quan tâm xem người trả lời về không đảm bảo đo, IASB xem xét liệu có những vấn đề khác liên quan đến độ tin cậy lâu. IASB lưu ý rằng có nhiều điểm chung giữa các mô tả về độ tin cậy trong pre-2010 Framework và mô tả của đại diện trung thành được đề xuất trong dự thảo Exposure (xem Bảng 2.1). Do đó, nó là không rõ ràng cho IASB gì có hiệu lực nó sẽ có trong thực tế để phục hồi lại độ tin cậy dài như một nhãn. Hơn nữa, IASB tin-vì những lý do được đưa ra trong đoạn BC2.24-rằng đại diện trung hạn mô tả rõ ràng hơn những gì có nghĩa là đặc tính này.