Notes and Questions 17.2Read Pruden

Notes and Questions 17.2
Read Prudential Assurance Co. Ltd v. London Residuary Body [1992] 2 AC 386, either in
full or as extracted at www.cambridge.org/propertylaw/, and consider the following:
1 In a periodic tenancy, is a postponement of the right to serve notice to quit for
99 years void or valid?

Kết quả (Việt) 2:

Ghi chú và câu hỏi 17,2
đọc Prudential Assurance Co. Ltd v London còn dư Body [1992] 2 AC 386, hoặc trong.
Đầy đủ hoặc là chiết xuất ở www.cambridge.org/propertylaw/, và cân nhắc những điều sau đây:
1 Trong một thuê nhà định kỳ, là hoãn chấp hành đúng để phục vụ ý để bỏ thuốc lá cho
99 năm có giá trị hoặc giá trị?