221. We observe that the issue rais

221. We observe that the issue raised on appeal is confined to the Panel's interpretation and
application of the non-attributionlanguage in Article 3.5 of the Anti-Dumping Agreement, and does
not relate to the Panel's finding that there is no requirement that dumped imports alone be capable of
causing injury. The relevant part of Article 3.5 reads:

Kết quả (Việt) 1:

221. chúng ta quan sát vấn đề nêu ra ngày kháng cáo bị giới hạn để giải thích của bảng điều khiển vàCác ứng dụng của không-attributionlanguage trong bài 3.5 của chống bán phá giá thỏa thuận, và khôngkhông liên quan đến bảng điều khiển Tìm kiếm rằng không là không có yêu cầu bán phá giá hàng nhập khẩu một mình có khả nănggây thương tích. Một phần có liên quan của bài 3,5 lần đọc:

Kết quả (Việt) 2:

221. Chúng tôi nhận thấy rằng các vấn đề được nêu trên kháng cáo được giới hạn trong việc giải thích và của Ban Hội thẩm
áp dụng các phi attributionlanguage tại Điều 3.5 của Hiệp định Chống bán phá giá, và không
không liên quan đến kết luận của Ban Hội thẩm rằng không có yêu cầu rằng hàng hóa phá giá một mình có khả năng
gây thương tích. Các phần có liên quan của Điều 3.5 lần đọc: