Few economists, however, have accep

Few economists, however, have accepted this conception of a break in embeddedness with modernization; most of them assert instead that embeddedness in earlier societies was not substantially greater than the low level found in modern markets.
From the 1920s on, certain anthropologists took a similar position, which came to be called the "formalist" one: even in tribal societies, economic behavior was sufficiently independent of social relations for standard neoclassical analysis to be useful (Schneider 1974).

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, vài nhà kinh tế nhất, đã chấp nhận này quan niệm của một break trong embeddedness với hiện đại hóa; Hầu hết họ khẳng định để thay thế embeddedness trong xã hội trước đó đã không lớn hơn đáng kể so với mức thấp tìm thấy trong thị trường hiện đại. Từ thập niên 1920 trên, một số nhà nhân loại học đã một chức vụ tương tự, gọi là "formalist" một: thậm chí trong các bộ lạc xã hội, hành vi kinh tế là đủ độc lập của quan hệ xã hội để phân tích tân cổ điển tiêu chuẩn để là hữu ích (Schneider 1974).

Kết quả (Việt) 2:

Rất ít nhà kinh tế, tuy nhiên, đã chấp nhận quan niệm này của một break trong sự gắn với hiện đại hóa; hầu hết trong số họ khẳng định rằng thay vì gắn kết trong xã hội trước đó đã không được lớn hơn đáng kể so với mức thấp được tìm thấy trong thị trường hiện đại.
Từ năm 1920 trở đi, nhà nhân chủng học nào đó mất một vị trí tương tự, mà đến để được gọi là "chủ nghĩa hình thức" một: ngay cả trong các xã hội bộ lạc , hành vi kinh tế đã đủ độc lập các mối quan hệ xã hội để phân tích tân cổ điển chuẩn để có ích (Schneider 1974).