EXHIBIT R 2 Witness Statement of Mr

EXHIBIT R 2
Witness Statement of Mr. Daniel Grayson
My name is Daniel Grayson, born on 23 January 1972. I am currently the director of Rosen Ltd. I have been in charge of this position for 4 years, since 2011.
This was the first time Rosen Ltd contracted with Locus Ltd, even though Rosen Ltd has longstanding relationship with its parent company, i.e. Locus Group. However, there was a dispute between them arising from a contract for sale two years ago. As I know, the dispute was resolved by arbitration at Vienna International Arbitration Centre and Locus Group received an unfavorable award. Rosen Ltd has never intended to use any other arbitration institutions as Vienna International Arbitration Centre is our favorite and reliable choice for dispute resolution.
Ms. Emily Thorne, the director of Locus Ltd came to visit our company and proposed to buy 5,000 Phoenix Tulip seeds for her company’s promotion and sale to “help Locus Ltd gain access to international flower market” – as she said to me. We were willing to do that by allocating 3,000 seeds for Locus Ltd although it is our first initial contract.
Regarding the arbitration agreement under Article 10 of the Contract, Mr. Thorne was interested in a quick and saving-cost dispute resolution settlement. Then I noticed her that the arbitration agreement between Rosen Ltd and Locus Group would be used in our current contract of 20 August 2014.
The arbitration clause under the contract between Rosen and Locus Group is “All disputes arising from or in connection with the Contract shall be finally settled amicably and in good faith between the parties. If no agreement can be reached the dispute shall be decided by arbitration in Vinland, Lamia by the International Arbitration Tribunal of Vienna International Arbitration Centre (VIAC), under its Arbitration Rules in accordance with international practice. The number of arbitrators shall be three to be appointed in accordance with the Rules. The award shall be binding and each party shall comply with the award. This Contract is governed by the law of Alpha.” The only difference between the two arbitration clauses is that the full name of the arbitration institution is written fully, i.e. Vienna International Arbitration Centre. The arbitration clause under Article 10 of the Contract between CLAIMANT and RESPONDENT was an adoption of that clause, but omitted the name of Vienna International Arbitration Centre. I do not know who omitted the full name of the arbitration institution. Neither CLAIMANT nor RESPONDENT had any questions or discussions about the content of the arbitration clause during the negotiations or after the conclusion of the Contract. But I leave no doubt that Locus Ltd is well aware of the dispute between its parent company and our company in the past since Ms. Emily Thorne and I had a short conversation about it during our first negotiation.
Daniel Grayson Alpha, 14 September 2015

Kết quả (Việt) 1:

TRIỂN LÃM R 2 Nhân chứng tuyên bố của ông Daniel Grayson Tên tôi là Daniel Grayson, sinh ngày 23 tháng 1 năm 1972. Tôi hiện đang là giám đốc công ty TNHH Rosen Tôi đã chịu trách nhiệm vị trí này trong 4 năm, kể từ năm 2011. Đây là lần đầu tiên Rosen Ltd ký hợp đồng với Locus Ltd, mặc dù Rosen Ltd có mối quan hệ lâu đời với công ty mẹ của nó, tức là Locus nhóm. Tuy nhiên, có là một cuộc tranh cãi giữa họ phát sinh từ một hợp đồng để bán hai năm trước đây. Tôi biết, các tranh chấp được giải quyết bởi các trọng tài tại Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna và Locus nhóm đã nhận được một giải thưởng bất lợi. Rosen Ltd đã không bao giờ dự định để sử dụng bất kỳ các tổ chức trọng tài khác như Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna là của chúng tôi lựa chọn yêu thích và đáng tin cậy nhất giải quyết tranh chấp. Bà Emily Thorne, giám đốc công ty TNHH Locus đến thăm công ty của chúng tôi và đề nghị mua 5.000 Phoenix Tulip hạt cho xúc tiến và bán để "giúp đỡ Locus Ltd được truy cập vào thị trường quốc tế Hoa"-công ty của cô như cô nói với tôi. Chúng tôi đã sẵn sàng để làm điều đó bằng phân bổ 3.000 hạt giống cho Locus Ltd mặc dù nó là hợp đồng đầu tiên đầu tiên của chúng tôi. Liên quan đến thỏa thuận trọng tài theo điều khoản 10 của hợp đồng, ông Thorne đã được quan tâm trong việc giải quyết nghị quyết tranh chấp nhanh chóng và tiết kiệm chi phí. Sau đó tôi nhận thấy cô ấy rằng trọng tài thỏa thuận giữa Rosen Ltd và Locus nhóm sẽ được sử dụng trong chúng tôi hợp đồng hiện tại của 20 tháng 8 năm 2014. Trọng tài khoản theo hợp đồng giữa Rosen và Locus nhóm là "tất cả các tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng sẽ được cuối cùng giải quyết amicably và trong Đức tin tốt giữa các bên. Nếu có thể đạt được thỏa thuận không có tranh chấp sẽ được quyết định bởi các trọng tài trong Vinland, Lamia bởi các quốc tế trọng tài tòa án của Vienna International trọng tài Trung tâm (VIAC), theo các quy tắc trọng tài theo quy định quốc tế thực hành. Số lượng các trọng tài sẽ là ba được bổ nhiệm làm phù hợp với các quy tắc. Các giải thưởng sẽ ràng buộc và mỗi bên sẽ thực hiện theo các giải thưởng. Hợp đồng này được điều chỉnh bởi pháp luật của Alpha." Sự khác biệt duy nhất giữa hai trọng tài khoản là rằng tên đầy đủ của các tổ chức trọng tài văn bản đầy đủ, tức là trung tâm trọng tài quốc tế Vienna. Trọng tài khoản theo điều khoản 10 của hợp đồng giữa các yêu cầu bồi thường và thắc là một nhận con nuôi của khoản đó, nhưng bỏ qua tên của Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna. Tôi không biết những người bỏ qua tên đầy đủ của các tổ chức trọng tài. Không yêu cầu bồi thường thắc, cũng không có bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận về nội dung của trọng tài khoản trong các cuộc đàm phán hoặc sau khi kết thúc hợp đồng. Nhưng tôi lại không có nghi ngờ rằng Locus Ltd là nhận thức rõ gây tranh cãi giữa công ty mẹ và công ty chúng tôi trong quá khứ từ bà Emily Thorne và tôi đã có một cuộc trò chuyện ngắn về nó trong thời gian đàm phán đầu tiên của chúng tôi. Daniel Grayson Alpha, 14 tháng 9 năm 2015

Kết quả (Việt) 2:

BÀY R 2
Tuyên bố Nhân chứng của ông Daniel Grayson
Tên tôi là Daniel Grayson, sinh ngày 23 tháng 1 năm 1972. Tôi hiện đang là giám đốc của Rosen Ltd Tôi đã được phụ trách các vị trí này trong 4 năm, kể từ năm 2011.
Đây là lần đầu tiên Hiện Rosen Ltd ký hợp đồng với Locus Ltd, mặc dù Rosen Ltd có mối quan hệ lâu dài với công ty mẹ của nó, tức là Locus Group. Tuy nhiên, đã có một cuộc tranh chấp giữa họ phát sinh từ hợp đồng bán hai năm trước đây. Theo tôi biết, các tranh chấp đã được giải quyết bằng trọng tài tại Vienna Trung tâm Trọng tài Quốc tế và Locus Nhóm đã nhận được một giải thưởng không thuận lợi. Rosen Ltd đã không bao giờ có ý định sử dụng bất kỳ tổ chức trọng tài khác như Vienna Trung tâm Trọng tài Quốc tế là sự lựa chọn yêu thích và đáng tin cậy của chúng tôi để giải quyết tranh chấp.
Bà Emily Thorne, Giám đốc Locus Ltd đã đến thăm công ty của chúng tôi và đề nghị mua 5.000 hạt Phoenix Tulip cho khuyến mãi và bán hàng của công ty mình để "giúp Locus Ltd được tiếp cận với thị trường hoa quốc tế" - như bà nói với tôi. Chúng tôi đã sẵn sàng để làm điều đó bằng cách phân bổ 3.000 hạt giống cho Locus Ltd mặc dù nó là hợp đồng đầu tiên ban đầu của chúng tôi.
Về các thỏa thuận trọng tài theo Điều 10 của Hợp đồng, ông Thorne đã được quan tâm giải quyết nhanh chóng và giải quyết tranh chấp tiết kiệm chi phí. Sau đó, tôi nhận thấy cô ấy rằng thỏa thuận trọng tài giữa Rosen Ltd và Locus Nhóm sẽ được sử dụng trong hợp đồng hiện tại của chúng ta về 20 tháng 8 năm 2014.
Các điều khoản trọng tài theo hợp đồng giữa Rosen và Locus Group là "Tất cả các tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến Hợp đồng trách nhiệm cuối cùng đã được giải quyết một cách hữu nghị và thiện chí giữa các bên. Nếu không thoả thuận được tranh chấp sẽ được quyết định bởi trọng tài trong Vinland, Lamia bởi các trọng tài Tòa án Quốc tế của Vienna Trung tâm Trọng tài Quốc tế (VIAC), theo quy tắc trọng tài của mình phù hợp với thông lệ quốc tế. Số lượng trọng tài chính là ba được bổ nhiệm theo quy định của Quy tắc này. Giải thưởng này sẽ ràng buộc và mỗi bên phải tuân theo các giải thưởng. Hợp đồng này được điều chỉnh bởi pháp luật của Alpha. "Sự khác biệt duy nhất giữa hai mệnh đề trọng tài là tên đầy đủ của các tổ chức trọng tài được viết đầy đủ, tức là Vienna Trung tâm Trọng tài Quốc tế. Các điều khoản trọng tài theo Điều 10 của Hợp đồng giữa đơn và bị đơn là là chấp nhận những điều khoản đó, nhưng bỏ qua tên của Vienna Trung tâm Trọng tài Quốc tế. Tôi không biết những người bỏ qua tên đầy đủ của các tổ chức trọng tài. Cả nguyên đơn cũng không ĐƠN có bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận về các nội dung của điều khoản trọng tài trong các cuộc đàm phán hoặc sau khi kết thúc hợp đồng. Nhưng tôi lại không có nghi ngờ rằng Locus Ltd cũng là nhận thức của các tranh chấp giữa công ty mẹ và công ty chúng tôi trong quá khứ kể từ khi bà Emily Thorne và tôi đã có một cuộc trò chuyện ngắn về nó trong quá trình đàm phán đầu tiên của chúng tôi.
Daniel Grayson Alpha, 14 tháng chín năm 2015