In our lead essay this week, Evan F

In our lead essay this week, Evan Feigenbaum suggests that while the rise of new regional institutions and agreements in Asia will pose a growing and competitive challenge to US leadership in the Pacific, opposing all of them because of their origins is pointless and counterproductive. ‘For one, India and China are unwilling to live in perpetuity without changes to the Western-built architecture that prevailed a decade ago,’ he explains. ‘Nor is China the only driver of the new pan-Asianism. In the 1990s, it was Japanese bureaucrats who pushed for an Asian Monetary Union. And today, New Delhi’s involvement with the Beijing-backed Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and BRICS institutions has taken place despite growing Indian ambivalence about China and even as India’s pursues enhanced quotas and shares in the Bretton Woods institutions’.

Kết quả (Việt) 1:

Trong của chúng tôi bài luận dẫn đầu tuần này, Evan Feigenbaum cho thấy rằng trong khi sự nổi lên của các tổ chức khu vực mới và thỏa thuận ở Châu á sẽ đưa ra một phát triển và các thách thức cạnh tranh để lãnh đạo Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, phản đối tất cả chúng vì nguồn gốc của họ là vô nghĩa và phản tác. 'Đối với một, Ấn Độ và Trung Quốc là không muốn sống vĩnh viễn mà không có thay đổi đối với kiến trúc xây dựng Tây thắng một thập kỷ trước đây,' ông giải thích. ' Cũng không phải là Trung Quốc trình điều khiển duy nhất của mới pan-Asianism. Trong thập niên 1990, nó đã là các quan chức Nhật bản những người đẩy cho một Châu á liên minh tiền tệ. Và hôm nay, New Delhi của sự tham gia với các tổ chức ủng hộ Beijing Châu á cơ sở hạ tầng đầu tư ngân hàng (AIIB) và BRICS đã diễn ra mặc dù phát triển Ấn Độ ambivalence về Trung Quốc và thậm chí là của Ấn Độ theo đuổi nâng cao dung lượng và chia sẻ trong các tổ chức Bretton Woods.

Kết quả (Việt) 2:

Trong bài tiểu luận chính của chúng tôi trong tuần này, Evan Feigenbaum cho thấy rằng khi sự gia tăng của các tổ chức khu vực và các thỏa thuận mới ở châu Á sẽ là một thách thức ngày càng tăng và cạnh tranh để lãnh đạo của Mỹ ở Thái Bình Dương, đối đầu với tất cả chúng bởi nguồn gốc của họ là vô nghĩa và phản tác dụng. "Đối với một, Ấn Độ và Trung Quốc không muốn sống vĩnh viễn mà không cần thay đổi kiến ​​trúc phương Tây được xây dựng mà thắng một thập kỷ trước đây," ông giải thích. "Cũng không phải là người lái xe chỉ mới của pan-Asianism Trung Quốc. Trong những năm 1990, nó đã được các quan chức Nhật Bản đã thúc đẩy một liên minh tiền tệ châu Á. Và ngày hôm nay, sự tham gia của New Delhi với các cơ sở hạ tầng Bắc Kinh hậu thuẫn Châu Á Ngân hàng Đầu tư (AIIB) và các tổ chức BRICS đã diễn ra bất chấp sự mâu thuẫn ngày càng tăng của Ấn Độ về Trung Quốc và thậm chí là Ấn Độ theo đuổi chỉ tiêu tăng cường và cổ phiếu ở các tổ chức Bretton Woods ".