Weperceive no good reason why this

We
perceive no good reason why this legal language should have one meaning and
effect where the security is personalty and an altogether different meaning and
effect where the security is realty. We sharpen the point when w~ see dragnet
clausesin mixed security agreements, where the collateral is a combination of real
and personal property and a single dragnet clause says all collateral stands to
secure all future advances.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôinhận thấy không có lý do tốt tại sao ngôn ngữ pháp này nên có một ý nghĩa vàảnh hưởng an ninh ở đâu personalty và một ý nghĩa hoàn toàn khác nhau vàảnh hưởng an ninh đâu realty. Chúng tôi làm sắc nét điểm khi w ~ xem dragnetclausesin trộn các thỏa thuận an ninh, nơi mà tài sản thế chấp là một sự kết hợp của realvà tài sản cá nhân và một điều khoản đơn dragnet nói rằng tất cả tài sản thế chấp là viết tắt đểđảm bảo tất cả các tiến bộ trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi
nhận thấy không có lý do chính đáng tại sao ngôn ngữ pháp lý này cần phải có một ý nghĩa và
hiệu quả mà an ninh là động sản và một ý nghĩa hoàn toàn khác nhau và
hiệu quả mà an ninh là bất động sản. Chúng tôi làm sắc nét các điểm khi w ~ thấy tay ​​lưới
clausesin thỏa thuận an ninh hỗn hợp, nơi mà các tài sản thế chấp là một sự kết hợp của thực
tài sản và cá nhân và một khoản tay lưới độc thân cho biết tất cả các tài sản thế chấp là viết tắt để
đảm bảo tất cả các tiến bộ trong tương lai.