Participation of project stakeholde

Participation of project stakeholders in the planning and developmental phases has been advocated by many researchers

Al-Kodmany 1999; Renn et al. 1993; Rydin and Pennington
2000. However, public participation can also bring along many
problems; conflict is one of them
Brearley and Curry 2006;
Kassab et al. 2006. If we want to resolve the conflicts or under-stand the stands of the parties involved in the conflict, systematic
conflict analysis is required
Ng et al. 2007. Conflict analysis
provides two major functions
Fraser and Hipel 1984. First, the
particular conflict being considered is modeled by putting the
available information pertaining to the dispute into proper perspective and systematically structuring the problem. Second, a
conflict model is employed to predict possible solutions to the
dispute. Conflict analysis and resolution play an important role in
business, governmental, political and lawsuit disputes, labor man-agement negotiations, military operations, and others
Casti 1989;
Deja 2002; Pawlak 1998, 2005; Singh and Vlatas 1991. Pawlak

1998 proposed a mathematical model applied to study the
Middle East conflicts. Johnson and Singh
1994 presented a
method that engineering managers could use to diagnose conflicts
in their organizations. Using a case study, Ock and Han
2003
identified a real conflict that occurred between two functional
entities of a local Korean government. Mahalingam and Levitt

2007demonstrated how institutional theory—a branch of orga-nizational theory—could comprehensively describe the cross-national challenges on global projects.
Malczewski et al.
1997 developed a model for group deci-sion making under multiple criteria by integrating the analytic
hierarchy process
AHP and an integer mathematical program-ming method. The multiple criteria group decision making

MCGDM problem involves a set of feasible land use patterns
that are evaluated on the basis of multiple, conflicting, and non-commensurate criteria by a group of individuals. It provides a tool
for structuring the decision problem and determining land suit-ability for different socioeconomic activities and is used to identify the land use pattern that maximizes consensus among interest
groups.
With respect to urban planning, some researchers have started
to show their interest in conflict management
Gobster 2001.
Balling et al.
1999 developed a genetic algorithm to search for
optimal future land use and transportation plans for a high-growth
city. Under many constraints in urban planning, it is to ensure
affordable housing for future residents. Its objectives included the
minimization of traffic congestion, the minimization of costs, and
the minimization of change from the status quo. The genetic algorithm provides planners and decision makers with a set of optimal plans known as the Pareto set. The value of each plan in the
Pareto set depends on the relative importance that decision makers place on the various objectives. Still there is a paucity of

Kết quả (Việt) 1:

Tham gia của các bên liên quan của dự án ở các giai đoạn lập kế hoạch và phát triển đã được ủng hộ bởi nhiều nhà nghiên cứuAl-Kodmany năm 1999; Renn et al. 1993; Rydin và Penningtonnăm 2000. Tuy nhiên, sự tham gia công cộng cũng có thể mang theo nhiềuvấn đề; xung đột là một trong số họ Brearley và cà ri 2006;Kassab et al. 2006. Nếu chúng tôi muốn giải quyết xung đột hoặc đứng dưới là viết tắt của các bên tham gia vào cuộc xung đột, có hệ thốngphân tích cuộc xung đột là yêu cầu của et al. 2007. Xung đột phân tíchcung cấp hai chức năng chính Fraser và Hipel 1984. Đầu tiên, cáccuộc xung đột cụ thể được coi mô hình bằng cách đặt cácthông tin có liên quan đến tranh chấp vào quan điểm thích hợp và có hệ thống cơ cấu vấn đề. Thứ hai, mộtxung đột mô hình được sử dụng để dự đoán các giải pháp có thể để cáctranh chấp. Phân tích cuộc xung đột và giải quyết đóng một vai trò quan trọngDịch vụ doanh nhân, chính phủ, chính trị và vụ kiện tranh chấp, cuộc đàm phán người đàn ông-agement lao động, hoạt động quân sự, và những người khác Casti năm 1989;Deja 2002; Pawlak năm 1998, năm 2005; Singh và Vlatas năm 1991. Pawlaknăm 1998 đã đề xuất một mô hình toán học áp dụng cho nghiên cứu cácXung đột Trung Đông. Johnson và Singh 1994 trình bày mộtphương pháp kỹ thuật quản lý có thể sử dụng để chẩn đoán xung độttrong tổ chức của họ. Bằng cách sử dụng một nghiên cứu trường hợp, Ock và Han 2003xác định một cuộc xung đột thực tế xảy ra giữa hai chức năngthực thể của một chính phủ Hàn Quốc địa phương. Mahalingam và Levitt
2007demonstrated how institutional theory—a branch of orga-nizational theory—could comprehensively describe the cross-national challenges on global projects.Malczewski et al.
1997 developed a model for group deci-sion making under multiple criteria by integrating the analytichierarchy process
AHP and an integer mathematical program-ming method. The multiple criteria group decision making
MCGDM problem involves a set of feasible land use patternsthat are evaluated on the basis of multiple, conflicting, and non-commensurate criteria by a group of individuals. It provides a toolfor structuring the decision problem and determining land suit-ability for different socioeconomic activities and is used to identify the land use pattern that maximizes consensus among interestgroups.With respect to urban planning, some researchers have startedto show their interest in conflict management
Gobster 2001.Balling et al.
1999 developed a genetic algorithm to search foroptimal future land use and transportation plans for a high-growthcity. Under many constraints in urban planning, it is to ensureaffordable housing for future residents. Its objectives included theminimization of traffic congestion, the minimization of costs, andthe minimization of change from the status quo. The genetic algorithm provides planners and decision makers with a set of optimal plans known as the Pareto set. The value of each plan in thePareto set depends on the relative importance that decision makers place on the various objectives. Still there is a paucity of

Kết quả (Việt) 2:

Sự tham gia của các bên liên quan của dự án trong giai đoạn lập kế hoạch và phát triển đã được ủng hộ bởi nhiều nhà nghiên cứu
Al-Kodmany 1999?; Renn et al. Năm 1993; Rydin và Pennington
2000 ?. Tuy nhiên, sự tham gia của công chúng cũng có thể mang theo nhiều
vấn đề; xung đột là một trong số họ Brearley và Curry 2006;?
Kassab et al. 2006 ?. Nếu chúng ta muốn giải quyết các cuộc xung đột hoặc dưới đứng trên khán đài của các bên liên quan trong cuộc xung đột, có hệ thống
phân tích xung đột là cần thiết? Ng et al. 2007 ?. Phân tích xung đột
cung cấp hai chức năng chính? Fraser và Hipel 1984 ?. Đầu tiên, các
xung đột nào được coi là mô hình bằng cách đưa các
thông tin có sẵn liên quan đến tranh chấp vào quan điểm đúng đắn và có hệ thống cơ cấu lại các vấn đề. Thứ hai, một
mô hình xung đột được sử dụng để dự đoán các giải pháp có thể để các
tranh chấp. Phân tích xung đột và giải quyết đóng một vai trò quan trọng trong
kinh doanh, chính phủ, các tranh chấp chính trị và vụ kiện, các cuộc đàm phán do con người quản lao động, hoạt động quân sự, và những người khác Casti 1989;?
Deja 2002; Pawlak năm 1998, 2005; Singh và Vlatas 1991 ?. Pawlak
1998? đề xuất một mô hình toán học được áp dụng để nghiên cứu các
cuộc xung đột Trung Đông. Johnson và Singh? 1994? trình bày một
phương pháp mà các nhà quản lý kỹ thuật có thể sử dụng để chẩn đoán các cuộc xung đột
trong tổ chức của họ. Sử dụng một trường hợp nghiên cứu, Ock và Han 2003?
Xác định được một cuộc xung đột thực sự xảy ra giữa hai chức năng
thực thể của một chính quyền địa phương Triều Tiên. Mahalingam và Levitt
2007? Chứng minh cách thể chế lý thuyết-một chi nhánh của Orga-lý thuyết của tổ-có thể mô tả một cách toàn diện những thách thức xuyên quốc gia về các dự án toàn cầu.
Malczewski et al.? 1997? phát triển một mô hình cho nhóm Deci-sion làm theo nhiều tiêu chí bằng cách tích hợp các phân tích
quá trình phân cấp AHP? và một số nguyên toán học phương pháp chương trình-ming. Các nhóm tiêu chí ra quyết định
nhiều? MCGDM? vấn đề liên quan đến một tập các mô hình sử dụng đất tính khả thi
được đánh giá trên cơ sở nhiều, mâu thuẫn, và không xứng tiêu chí của một nhóm các cá nhân. Nó cung cấp một công cụ
để cơ cấu lại các vấn đề quyết định và xác định đất đai phù hợp với-khả năng cho các hoạt động kinh tế xã hội khác nhau và được sử dụng để xác định các mô hình sử dụng đất nhằm tối đa hóa sự đồng thuận giữa các lợi ích
nhóm.
Đối với quy hoạch đô thị Với một số nhà nghiên cứu đã bắt đầu
thể hiện sự quan tâm của họ trong quản lý xung đột? Gobster 2001 ?.
balling et al.? 1999? phát triển một thuật toán di truyền để tìm kiếm các
kế hoạch sử dụng đất và giao thông vận tải trong tương lai tối ưu cho một sự tăng trưởng cao
của thành phố. Theo nhiều hạn chế trong quy hoạch đô thị, đó là để đảm bảo
nhà ở giá rẻ cho cư dân tương lai. Mục tiêu của nó bao gồm các
giảm thiểu ùn tắc giao thông, giảm thiểu chi phí và
giảm thiểu thay đổi từ hiện trạng. Các thuật toán di truyền cung cấp cho các nhà quy hoạch và ra quyết định với một tập hợp các phương án tối ưu được gọi là tập hợp Pareto. Giá trị của mỗi kế hoạch trong
bộ Pareto phụ thuộc vào tầm quan trọng tương đối mà các nhà sản xuất quyết định đặt trên các mục tiêu khác nhau. Vẫn còn một số lượng ít ỏi của