17.2.6. Proprietary statusLeases ar

17.2.6. Proprietary status
Leases are traditionally regarded as necessarily proprietary – by granting a lease, the
lessor grants an estate in the land which is recognised both by the common law and
by statute as a property interest. Recently, the House of Lords has taken the view
that there can be such a thing as a non-proprietary lease (see Bruton v. London and
Quadrant Housing Trust [2000] 1 AC 406, discussed in Notes and Questions 17.5
below), but this is at best anomalous and it remains true that, in principle, leases
are property interests.
The proprietary status of bailments, on the other hand, has always been a matter
of controversy: some would deny proprietary status to all types of bailment; others
take the view that bailees always necessarily have a proprietary interest in the
goods; while others say that it is not possible to give a clear-cut answer, and that
in most types of bailment the interest is proprietary in some senses but not in
others. We look at this in detail below.

Kết quả (Việt) 1:

17.2.6. tình trạng độc quyềnCho thuê theo truyền thống được coi là nhất thiết phải độc quyền-bằng cách cấp một hợp đồng thuê, cáclessor cấp một bất động sản ở vùng đất mà là công nhận cả hai bởi thông luật vàtheo luật như là một tài sản. Gần đây, nhà của Chúa đã đưa ra quan điểmrằng có thể có một điều như vậy như là một hợp đồng thuê không độc quyền (xem Bruton v. London vàGóc phần tư nhà tin tưởng [2000] 1 AC 406, thảo luận trong các ghi chú và câu hỏi 17,5dưới đây), nhưng đây là lúc tốt nhất bất thường và nó vẫn còn đúng là, về nguyên tắc, cho thuêlà lợi ích bất động sản.Vị thế độc quyền của bailments, mặt khác, luôn luôn là một vấn đềtranh cãi: một số nào từ chối các tình trạng độc quyền cho tất cả các loại bailment; những người kháccó nhìn bailees luôn luôn nhất thiết phải có một quan tâm đến độc quyền trong cáchàng hoá; trong khi những người khác nói rằng nó là không thể cung cấp cho một câu trả lời rõ ràng, và rằngtrong hầu hết các loại bailment sự quan tâm là độc quyền trong giác quan một số nhưng không phải trongnhững người khác. Chúng tôi xem xét điều này chi tiết dưới đây.

Kết quả (Việt) 2:

17.2.6. Tình trạng độc quyền
Thuê tài sản được coi là truyền thống nhất thiết độc quyền - bằng cách cấp một hợp đồng thuê thì
bên cho thuê trao một bất động sản trong đất được công nhận bởi cả các thông luật và
theo quy chế như một lợi ích tài sản. Gần đây, House of Lords đã đưa ra quan điểm
rằng có thể có một điều như một thuê tài sản không thuộc quyền sở hữu (xem Bruton v. London và
Quadrant Nhà Niềm tin [2000] 1 AC 406, thảo luận trong Notes và câu hỏi 17.5
dưới đây), nhưng đây là lúc tốt nhất bất bình thường và nó vẫn còn đúng, về nguyên tắc, hợp đồng thuê
là lợi ích tài sản.
Các tình trạng độc quyền của bailments, mặt khác, luôn luôn là một vấn đề
gây tranh cãi: một số có thể phủ nhận tình trạng độc quyền cho tất cả các loại gửi giữ; những người khác
có quan điểm rằng người quản thủ luôn nhất thiết phải có một sự quan tâm độc quyền trong các
hàng hóa; trong khi những người khác nói rằng nó không thể đưa ra một câu trả lời rõ ràng, và
trong hầu hết các loại ký gửi sự quan tâm là độc quyền trong một số giác quan nhưng không phải ở
những người khác. Chúng tôi nhìn vào điều này chi tiết dưới đây.