The following detection limits for

The following detection limits for the metals in highly
saline samples usingMFEandadeposition timeof 60 swere
calculated from the (3s) standard deviation associated with
the mean of 10 measurements of the background current
divided by the slope of the respective calibration function
[33]: 0.050 and 0.070mgL
1
for Cd(II) in seawater/hydro-thermal fluid anddialysis concentrate samples, respectively;
0.10mgL

1
for Pb(II) in seawater, hydrothermal fluid and
dialysis concentrate samples; 0.15 and 0.50mgL

1
for Cu(II)
in seawater/hydrothermal fluid and dialysis concentrate
samples, respectively; 0.70 and 0.90mgL
1
for Tl(I) in
seawater/hydrothermal fluid and dialysis concentrate sam-ples, respectively. The following detection limits for the
metals in highly saline samples using BiFE and a deposition
time of 60 s were calculated at the same way: 0.043 and
0.054mgL

1
for Cd(II) in seawater/hydrothermal fluid and
dialysis concentrate samples, respectively; 0.060 and
0.098mgL

1
for Pb(II) in seawater/hydrothermal fluid and
dialysis concentrate samples, respectively; 5.10 and 8.12mg
L

1
for Tl(I) in seawater/hydrothermal fluid and dialysis
concentrate samples, respectively.
3.4. Analytical Application
The possible contamination of hemodialysis patients by
toxic species present in the saline dialysis concentrates and
hemodialysis fluids has rarely been studied until now.
However, chemical species are able to contaminate the
hemodialysis patients, if they are present as contaminants in
these fluids. On the other hand, hydrothermal fluids are
characterized by the presence of several elements, such as
Fe, Cr,Mn, Zn, Cu, Cd, Pb, As, Se, and Sb, in concentrations
much higher than in normal seawater and by the variable
salinity, which ranges between 1/10 and 2-fold seawater
salinity [15 –17, 20, 34, 35].
Seawater, hydrothermal fluids, and dialysis fluids are
similar samples regarding their qualitative saline composi-tions. Table 1 shows a comparative overview of the average
saline composition of these samples considering the major-ity dissolved species. Since the determination of heavy
metals in these kinds of samples using most of analytical
methods is complicated by the presence of cations and
anions at high concentrations (particularly Cl


in concen-trations varying from 0.56 to 3.82 mol L

1
), the proposed
ASV method has been applied for the simultaneous determination of Cd(II), Pb(II), Cu(II), and Tl(I) in the
samples without any pretreatment step (dilution or oxida-tive digestion). The percentage recoverywas also employed
for the calculation of the method accuracy, since there is no
certified reference material for hydrothermal fluids and
dialysis concentrates.Thus, the sampleswere spikedwith the metals at different concentrations and the “free-metal”
content was determined by the standard addition method
(n¼3). Table 2 shows recovery results and quantifications
of the four heavy metals in samples of real seawater,
hydrothermal fluids and dialysis concentrates using MFE
for ASV, since it was the only one that allowed a successful simultaneous determination by ASV. As it can be seen in
Table 2, the presence of all the metals as contaminants in
dialysis concentrate samples represents a serious contami-nation source for hemodialysis patients. Furthermore, the
hydrothermal fluid samples have all the metals at concen-trations higher than in normal seawater, due to the well-knownmetal enrichment that occurs in these fluids [34]. The
recovery values between 93.90 and 106.50% in dialysis
concentrates, between 92.62 and 108.91% in seawater and
between 93.51 and 98.76%in hydrothermal fluids prove the
satisfactory accuracy and applicability of the proposed
method for the simultaneous ASV determination of the
metals in these saline samples. Furthermore, the highly
salinemediumas well the organic dissolved compounds did
not interfere on the ASV determination of the free-metal
content in the undiluted samples

Kết quả (Việt) 1:

Việc phát hiện giới hạn cho các kim loại trong caoSaline mẫu usingMFEandadeposition timeof 60 sweretính từ (3s) kết hợp với độ lệch chuẩnTrung bình của 10 số đo của nền hiện tạichia bởi độ dốc của các chức năng tương ứng hiệu chuẩn[33]: 0.050 và 0.070mgL 1cho Cd(II) trong nước biển/thuỷ điện-nhiệt chất lỏng anddialysis tập trung mẫu, tương ứng;0.10mgL1cho Pb(II) trong nước biển, thủy nhiệt chất lỏng vàchạy thận tập trung mẫu; 0,15 và 0.50mgL1cho Cu(II)trong nước biển/thủy nhiệt chất lỏng và chạy thận đậm đặcmẫu, tương ứng; 0,70 và 0.90mgL 1cho Tl(I) trongnước biển/thủy nhiệt chất lỏng và chạy thận tập trung sam-ples, tương ứng. Việc phát hiện giới hạn cho cácCác kim loại trong cao mặn mẫu bằng cách sử dụng BiFE và một lắng đọngthời gian của 60 s đã được tính theo cùng một cách: 0.043 và0.054mgL1cho Cd(II) trong nước biển/thủy nhiệt chất lỏng vàchạy thận tập trung mẫu, tương ứng; 0.060 và0.098mgL1cho Pb(II) trong nước biển/thủy nhiệt chất lỏng vàchạy thận tập trung mẫu, tương ứng; 5.10 và 8.12 mgL1cho Tl(I) trong nước biển/thủy nhiệt chất lỏng và chạy thậntập trung mẫu, tương ứng.3.4. phân tích ứng dụngÔ nhiễm có thể suốt bệnh nhân bằngđộc hại loài hiện diện trong tập trung mặn lọc máu vàchất lỏng suốt hiếm khi đã được nghiên cứu cho đến bây giờ.Tuy nhiên, hóa chất loài có thể làm ô nhiễm cácsuốt bệnh nhân, nếu họ trình bày như là chất gây ô nhiễm trongCác chất lỏng. Mặt khác, thủy nhiệt chất lỏngđặc trưng bởi sự hiện diện của một số yếu tố, chẳng hạn nhưFe, Cr, Mn, Zn, Cu, Cd, Pb, làm Se, và Sb, ở nồng độcao hơn trong nước biển bình thường và biếnđộ mặn dao động giữa 1/10 và nước biển 2-foldđộ mặn [15 –17, 20, 34, 35].Nước biển, thủy nhiệt chất lỏng và chất lỏng lọc máutương tự như mẫu liên quan đến chất lượng của mặn composi-tions. Bảng 1 cho thấy một tổng quan về so sánh trung bình củaCác thành phần mặn của các mẫu xem xét chính-anh giải thể các loài. Kể từ khi xác định nặngkim loại trong các loại mẫu bằng cách sử dụng hầu hết các phân tíchphương pháp phức tạp bởi sự hiện diện của cation vàanion ở nồng độ cao (đặc biệt là Cl
trong concen-trations khác nhau từ 0,56 đến 3.82 mol L1), đề xuấtASV phương pháp đã được áp dụng cho việc xác định đồng thời của Cd(II), Pb(II), Cu(II), và Tl(I) trong cácmẫu mà không có bất kỳ tiền xử lý bước (pha loãng hoặc oxida-hoạt động cùng tiêu hóa). Tỷ lệ phần trăm recoverywas cũng được sử dụngđể tính chính xác phương pháp, kể từ khi có không cóchứng nhận tài liệu tham khảo cho thủy nhiệt chất lỏng vàchạy thận tập trung. Vì vậy, spikedwith sampleswere kim loại tại nồng độ khác nhau và "miễn phí kim loại"nội dung đã được xác định bằng phương pháp tiêu chuẩn bổ sung(n¼3). Bảng 2 cho thấy kết quả phục hồi và quantificationsCác kim loại nặng bốn trong mẫu của nước biển thực sự,thủy nhiệt chất lỏng và chạy thận tập trung bằng cách sử dụng MFEcho ASV, kể từ khi nó đã là chỉ có một mà cho phép một thành công đồng thời xác định bởi ASV. Như nó có thể được nhìn thấy trongBảng 2, sự hiện diện của tất cả các kim loại như là chất gây ô nhiễm trongchạy thận tập trung mẫu đại diện cho một nguồn nước contami nghiêm trọng cho bệnh nhân suốt. Hơn nữa, cácthủy nhiệt chất lỏng mẫu có tất cả các kim loại concen-trations cao hơn trong nước biển bình thường, do làm giàu cũng-knownmetal xảy ra trong các chất dịch [34]. Cácphục hồi giá trị giữa 93.90 và 106.50% trong chạy thậntập trung, giữa 92.62 và 108.91% trong nước biển vàgiữa 93.51 và 98.76%in thủy nhiệt chất lỏng chứng minh cácđộ chính xác đạt yêu cầu và ứng dụng của các đề xuấtphương pháp cho việc xác định ASV đồng thời của cáckim loại trong các mẫu mặn. Hơn nữa, các caosalinemediumas tốt các hợp chất hòa tan hữu cơ đã làmkhông can thiệp vào việc xác định ASV của kim loại-miễn phínội dung trong các mẫu không pha loãng

Kết quả (Việt) 2:

Các giới hạn phát hiện sau đây cho các kim loại trong rất
mẫu mặn usingMFEandadeposition timeof 60 swere
tính từ (3s) độ lệch chuẩn kết hợp với
giá trị trung bình của 10 phép đo của nền hiện tại
chia cho độ dốc của hàm hiệu chuẩn tương ứng
[33]: 0,050 và 0,070 ? MGL 1
cho Cd (II) trong nước biển / thủy nhiệt mẫu chất lỏng anddialysis tập trung, tương ứng;
0.10mgL? 1 cho Pb (II) trong nước biển, chất lỏng thủy nhiệt và lọc máu cô đặc mẫu; 0,15 và 0.50mgL 1? Cu (II) trong nước biển / thủy nhiệt chất lỏng và lọc máu cô đặc mẫu, tương ứng; 0,70 và 0.90mgL? 1 cho Tl (I) trong nước biển / thủy nhiệt chất lỏng và lọc máu cô đặc sam-ples, tương ứng. Các giới hạn phát hiện sau đây cho các kim loại trong các mẫu cao mặn sử dụng BiFE và lắng đọng thời gian 60 s được tính theo cùng một cách: 0,043 và 0.054mgL? 1 cho Cd (II) trong nước biển / thủy nhiệt chất lỏng và mẫu lọc máu cô đặc, tương ứng; 0,060 và 0.098mgL 1? Cho Pb (II) trong nước biển / thủy nhiệt chất lỏng và mẫu lọc máu cô đặc, tương ứng; 5.10 và 8.12mg L? 1 cho Tl (I) trong nước biển / thủy nhiệt chất lỏng và lọc máu cô đặc mẫu, tương ứng. 3.4. Ứng dụng phân tích Sự ô nhiễm có thể có của bệnh nhân chạy thận nhân tạo của loài độc hại hiện diện trong cô đặc thẩm tách nước muối và chất lỏng chạy thận nhân tạo đã hiếm khi được nghiên cứu cho đến nay. Tuy nhiên, các loài hóa chất có thể gây ô nhiễm cho bệnh nhân chạy thận nhân tạo, nếu họ có mặt như chất gây ô nhiễm trong các chất lỏng. Mặt khác, các chất lỏng thủy nhiệt được đặc trưng bởi sự hiện diện của một số yếu tố, chẳng hạn như Fe, Cr, Mn, Zn, Cu, Cd, Pb, As, Se, và Sb, ở nồng độ cao hơn nhiều so với trong nước biển bình thường và do biến độ mặn, trong đó khoảng giữa 1/10 và 2 lần nước biển mặn [15 -17, 20, 34, 35]. Nước biển, nước thủy nhiệt, lọc máu và chất lỏng là mẫu tương tự liên quan đến chất lượng nước muối composi-tions của họ. Bảng 1 cho thấy một cái nhìn tổng quan so sánh về mức trung bình của thành phần dung dịch muối của các mẫu này xem xét các loài chính-ity hòa tan. Từ việc xác định nặng kim loại trong các loại mẫu sử dụng hầu hết các phân tích các phương pháp phức tạp bởi sự có mặt của các cation và anion ở nồng độ cao (đặc biệt là Cl? Trong gồm tập trung vào-trations khác nhau 0,56-3,82 mol L 1?), Các đề xuất ASV phương pháp đã được áp dụng để xác định đồng thời của Cd (II), Pb (II), Cu (II), và Tl (I) trong các mẫu mà không cần bất kỳ bước tiền xử lý (pha loãng hoặc tiêu hóa oxida-chính kịp thời). Tỷ lệ cũng recoverywas dụng cho việc tính toán chính xác phương pháp, vì không có tài liệu tham khảo được chứng nhận cho chất lỏng thủy nhiệt và lọc máu concentrates.Thus, các sampleswere spikedwith các kim loại ở nồng độ khác nhau và "free-metal" nội dung đã được xác định bởi các tiêu chuẩn Ngoài phương pháp (n¼3). Bảng 2 cho thấy kết quả phục hồi và quantifications trong bốn kim loại nặng trong các mẫu nước biển thật, chất lỏng thủy nhiệt và lọc máu cô đặc sử dụng MFE cho ASV, vì nó là người duy nhất mà cho phép đồng thời ra quyết định thành công của ASV. Vì nó có thể được nhìn thấy trong Bảng 2, sự hiện diện của tất cả các kim loại như là chất gây ô nhiễm trong mẫu tinh lọc máu là một nguồn contami quốc gia nghiêm trọng cho bệnh nhân chạy thận nhân tạo. Hơn nữa, các mẫu chất lỏng thủy nhiệt có tất cả các kim loại tại gồm tập trung vào-trations cao hơn trong nước biển bình thường, do sự làm giàu nổi knownmetal xảy ra ở các nước [34]. Các giá trị phục hồi giữa 93,90 và 106,50% trong lọc máu cô đặc, giữa 92,62 và 108,91% trong nước biển và giữa 93,51 và 98,76% trong chất lỏng thủy nhiệt chứng minh độ chính xác đạt yêu cầu và ứng dụng của các đề xuất phương pháp cho ASV xác định đồng thời các kim loại trong các mẫu nước muối . Hơn nữa, các cao các hợp chất hòa tan salinemediumas tốt hữu cơ đã không can thiệp vào việc xác định ASV của free-kim loại nội dung trong các mẫu pha loãng