Unlike dynamic testing, which requi

Unlike dynamic testing, which requires the execution of software, static testing techniques rely on the manual examination (reviews) and automated analysis (static analysis) of the code or other project documentation without the execution of the code.

Reviews are a way of testing software work products (including code) and can be performed well before dynamic test execution. Defects detected during reviews early in the life cycle (e.g., defects found in requirements) are often much cheaper to remove than those detected by running tests on the executing code.

A review could be done entirely as a manual activity, but there is also tool support. The main manual activity is to examine a work product and make comments about it. Any software work product can be reviewed, including requirements specifications, design specifications, code, test plans, test specifications, test cases, test scripts, user guides or web pages.


Benefits of reviews include early defect detection and correction, development productivity improvements, reduced development timescales, reduced testing cost and time, lifetime cost reductions, fewer defects and improved communication. Reviews can find omissions, for exa in requirements, which are unlikely to be found in dynamic testing.



ple,


Reviews, static analysis and dynamic testing have the same objective – identifying defects. They are complementary; the different techniques can find different types of defects effectively and efficiently. Compared to dynamic testing, static techniques find causes of failures (defects) rather than the failures themselves.

Typical defects that are easier to find in reviews than in dynamic testing include: deviations from standards, requirement defects, design defects, insufficient maintainability and incorrect interface specifications.

Kết quả (Việt) 1:

Không giống như động thử nghiệm, mà đòi hỏi việc thực hiện các phần mềm, kỹ thuật thử nghiệm tĩnh dựa vào kiểm tra hướng dẫn sử dụng (đánh giá) và tự động phân tích (phân tích tĩnh) của mã hoặc khác tài liệu dự án mà không thực hiện các mã.Đánh giá là một cách thử nghiệm phần mềm làm việc sản phẩm (bao gồm mã) và có thể được thực hiện trước khi thực hiện bài kiểm tra năng động. Khuyết tật phát hiện trong quá trình đánh giá sớm trong chu kỳ cuộc sống (ví dụ như, Khuyết tật được tìm thấy trong yêu cầu) thường là nhiều rẻ hơn để loại bỏ hơn những người phát hiện bằng cách chạy thử nghiệm trên mã executing.Bình luận có thể được thực hiện hoàn toàn như một hoạt động hướng dẫn sử dụng, nhưng đó cũng là công cụ hỗ trợ. Các hoạt động hướng dẫn sử dụng chính là để xem xét một sản phẩm công việc và làm cho ý kiến về nó. Bất kỳ sản phẩm công việc phần mềm có thể được xem xét, trong đó có yêu cầu đặc điểm kỹ thuật, thiết kế chi tiết kỹ thuật, mã, kế hoạch kiểm tra, kiểm tra chi tiết kỹ thuật, trường hợp thử nghiệm, lệnh kiểm tra, hướng dẫn sử dụng hoặc trang web. Lợi ích của đánh giá bao gồm sớm lỗi phát hiện và sửa chữa, phát triển năng suất cải tiến, giảm phát triển timescales, giảm chi phí thử nghiệm và thời gian, tuổi thọ chi phí giảm, ít lỗi và cải thiện giao tiếp. Đánh giá có thể tìm thấy thiếu sót, cho exa trong yêu cầu, ít có khả năng được tìm thấy trong thử nghiệm năng động. ple, Đánh giá, phân tích tĩnh và năng động thử nghiệm có cùng một mục tiêu-xác định Khuyết tật. Họ được bổ sung; các kỹ thuật khác nhau có thể tìm thấy loại khác nhau của Khuyết tật có hiệu quả và hiệu quả. So với thử nghiệm năng động, tĩnh kỹ thuật tìm nguyên nhân của thất bại (Khuyết tật) chứ không phải là thất bại của mình.Khuyết tật tiêu biểu được dễ dàng hơn để tìm thấy trong đánh giá hơn trong thử nghiệm động bao gồm: các độ lệch từ tiêu chuẩn, yêu cầu khiếm khuyết, khiếm khuyết về thiết kế, bảo trì không đủ và không chính xác giao diện đặc điểm kỹ thuật.

Kết quả (Việt) 2:

Không giống như các thử nghiệm năng động, đòi hỏi việc thực hiện các phần mềm, kỹ thuật thử nghiệm tĩnh dựa vào thăm khám bằng tay (đánh giá) và phân tích tự động (tĩnh phân tích) của mã hoặc tài liệu dự án khác mà không có sự thực thi của mã. Nhận xét ​​là một cách để kiểm thử phần mềm sản phẩm làm việc (bao gồm cả mã) và có thể được thực hiện trước khi thực hiện thử nghiệm năng động. Khuyết tật được phát hiện trong quá trình đánh giá sớm trong chu kỳ cuộc sống (ví dụ, khuyết tật tìm thấy trong các yêu cầu) thường rẻ hơn nhiều để loại bỏ hơn so với những phát hiện bằng cách chạy thử nghiệm trên các mã thực hiện. Một đánh giá có thể được thực hiện hoàn toàn như một hoạt động sử dụng, nhưng đó cũng là công cụ hỗ trợ. Các hoạt động của nhãn hiệu chính là để kiểm tra một sản phẩm công việc và đưa ra nhận xét ​​về nó. Bất kỳ sản phẩm phần mềm làm việc có thể được xem xét, trong đó có yêu cầu kỹ thuật, thông số kỹ thuật thiết kế, code, kế hoạch kiểm tra, thông số kỹ thuật kiểm tra, trường hợp kiểm tra, các kịch bản kiểm tra, hướng dẫn sử dụng hoặc các trang web. Lợi ích của việc đánh giá bao gồm phát hiện sớm khiếm khuyết và chỉnh sửa, cải tiến năng suất phát triển, giảm khoảng thời gian phát triển, giảm chi phí và thời gian thử nghiệm, giảm chi phí suốt đời, ít lỗi hơn và cải thiện thông tin liên lạc. Nhận xét ​​có thể tìm thấy thiếu sót, cho exa trong yêu cầu, không có khả năng được tìm thấy trong thử nghiệm năng động. Ple, đánh giá, phân tích tĩnh và thử nghiệm năng động có cùng một mục tiêu - xác định lỗi. Chúng được bổ sung; các kỹ thuật khác nhau có thể tìm thấy các loại khác nhau của các khuyết tật có hiệu quả và hiệu quả. So với thử nghiệm năng động, kỹ thuật tĩnh tìm nguyên nhân của thất bại (khuyết tật) chứ không phải là thất bại chính mình. Khuyết tật tiêu biểu đó là dễ dàng hơn để tìm thấy trong phần đánh giá hơn trong thử nghiệm năng động bao gồm: độ lệch từ các tiêu chuẩn, các khuyết tật yêu cầu, lỗi thiết kế, không đủ khả năng bảo trì và giao diện không chính xác đặc tính kỹ thuật.