it accorded ‘less favourable treatm

it accorded ‘less favourable treatment’ to certain Members’ services and service suppliers than to those of other Members.The Panel found that the import duty exemption was indeed inconsistent with Article II:1 of the GATS. Canada appealed this finding of inconsistency and, in addition, as a threshold matter, appealed the Panel’s finding that the measure at issue fell within the scope of Article II:1 of the GATS.

Kết quả (Việt) 1:

nó quyết định hành 'điều trị thuận lợi ít' cho một số thành viên dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ hơn để những người khác Members.The Panel thấy rằng việc miễn thuế nhập khẩu đã được thực sự không phù hợp với điều II:1 của các GATS. Canada kêu gọi này tìm kiếm các mâu thuẫn, và ngoài ra, như là một vấn đề ngưỡng, kêu gọi của bảng điều khiển Tìm kiếm mà các biện pháp tại vấn đề giảm trong phạm vi bài viết II:1 của các GATS.

Kết quả (Việt) 2:

nó accorded 'ít ưu đãi với các dịch vụ nhất định các Thành viên và các nhà cung cấp dịch vụ hơn là những người khác Members.The Hội thẩm cho rằng việc miễn thuế nhập khẩu đã thực sự không phù hợp với Điều II: 1 của GATS. Canada kêu gọi phát hiện này không thống nhất, và ngoài ra, như một vấn đề ngưỡng, kêu gọi kết luận của Ban Hội thẩm rằng các biện pháp tại vấn đề nằm trong phạm vi của Điều II: 1 của GATS.