social interaction in which the eco

social interaction in which the economic effects are incidental because in civil
society the vast majority of social interactions that have economic effects do so
only incidentally. There are three major exceptions: government, the firm, and
the household. Government can be regarded as an arrangement for overcoming
many of the problems of collective action, most notably through the creation
of an agent with the power to tax. Within both the firm and the household,
resources are allocated partly by nonmarket processes, permitting externalities
to be internalized. However, it is generally sensible to work with a concept
of civil social capital that excludes the activities of government, the internal
organization of the firm, and the internal organization of the household, partly
because we already have a huge corpus of work on them and partly because they
are so different from other social interactions. I refer to the social interactions
that exclude the organization of government and the internal organization of
the firm and the household as “civil society.” Civil society thus includes interaction
among households, interaction among firms, and interaction between
households and firms.
Even with this restriction, which excludes the three main types of organization
for internalizing externalities, there remain many instances of social interaction
that are designed to generate some externality. However, they face the obvious
problem of free-riding. The reason that most of the economic effects achieved
by the social interactions of civil society are unintended spin-offs of associations
with quite different purposes (such as entertainment or religion) is that these
social interactions must be providing something else that makes participation
worthwhile in order to overcome the free-rider problem. Few people will bother
to found societies for the building of trust; those that do exist will have few
members. Such organizations are likely to be boring, and the bulk of the benefits
of increased trust will accrue to nonmembers. Members of choirs, in contrast,
enjoy participating in them, which is why they are more common. Hence it is not
a necessary part of our definition of social capital that the economic benefits are
unintended but simply a likely feature of most civil society social interactions.
To summarize, social capital is social if it is a social interaction that generates
an externality. It will be underprovided, because the establishment of
social interaction involves an externality, because many of the benefits accrue
to nonparticipants, and because even the benefits that accrue to participants are
likely to be unrecognized.
Why is social capital a form of capital?
For social capital to be capital, its economic effects must persist. If each day
the community meets and allocates the commons for the day, there is a flow
of social interaction producing a flow of externalities but no meaningful stock.
This phenomenon could be called “social labor” rather than “social capital.

Kết quả (Việt) 2:

sự tương tác xã hội trong đó các tác động kinh tế là ngẫu nhiên vì trong dân sự
xã hội phần lớn các tương tác xã hội có hiệu quả kinh tế làm như vậy
chỉ tình cờ. Có ba trường hợp ngoại lệ chính: chính phủ, các công ty, và
các hộ gia đình. Chính phủ có thể được coi là một sự sắp xếp cho việc khắc phục
những vấn đề về hành động tập thể, chủ yếu thông qua việc tạo ra
các đại lý với sức mạnh thuế. Trong cả hai công ty và các hộ gia đình,
các nguồn lực được phân bổ một phần của quá trình phi thị trường, cho phép các yếu tố ngoại
được nội địa hoá. Tuy nhiên, nói chung là hợp lý để làm việc với một khái niệm
vốn xã hội dân sự mà không bao gồm các hoạt động của chính phủ, nội bộ
tổ chức của công ty, và các tổ chức nội bộ của các hộ gia đình, một phần
bởi vì chúng tôi đã có một corpus công việc khổng lồ trên chúng và một phần vì họ
rất khác nhau từ các tương tác xã hội khác. Tôi tham khảo các tương tác xã hội
loại trừ các tổ chức của chính phủ và các tổ chức nội bộ của
công ty và các hộ gia đình là "xã hội dân sự." Xã hội dân sự như vậy, bao gồm sự tương tác
giữa các hộ gia đình, sự tương tác giữa các doanh nghiệp, và sự tương tác giữa
các hộ gia đình và doanh nghiệp.
Ngay cả với điều này hạn chế, trong đó không bao gồm ba loại chính của tổ chức
cho nội hóa các yếu tố ngoại, vẫn còn nhiều trường hợp tương tác xã hội
được thiết kế để tạo ra một số yếu tố bên ngoài. Tuy nhiên, họ phải đối mặt với sự thật hiển nhiên
vấn đề tự do cưỡi. Lý do mà hầu hết các hiệu quả kinh tế đạt được
bởi sự tương tác xã hội của xã hội dân sự là ngoài dự spin-offs của hiệp hội
với mục đích khác nhau (chẳng hạn như giải trí hay tôn giáo) là những
tương tác xã hội phải được cung cấp một cái gì đó khác mà làm cho sự tham gia
đáng giá để để khắc phục những vấn đề ăn. Rất ít người sẽ bận tâm
đến xã hội tìm thấy cho việc xây dựng lòng tin; những tồn tại sẽ có vài
thành viên. Các tổ chức này có thể sẽ là nhàm chán, và phần lớn trong số những lợi ích
của việc tăng niềm tin sẽ cộng dồn vào phải thành viên. Thành viên của dàn hợp xướng, ngược lại,
thưởng thức tham gia họ, đó là lý do tại sao họ là phổ biến hơn. Do đó nó không phải là
một phần cần thiết của định nghĩa của chúng ta về vốn xã hội là những lợi ích kinh tế là
ngoài ý muốn, nhưng chỉ đơn giản là một tính năng có thể của hầu hết các tương tác xã hội xã hội dân sự.
Để tóm tắt, vốn xã hội là xã hội nếu nó là một sự tương tác xã hội mà tạo ra
một ngoại. Nó sẽ được cấp đầy đủ, bởi vì việc thành lập các
tương tác xã hội liên quan đến một yếu tố bên ngoài, bởi vì nhiều người trong số những lợi ích tích luỹ
để nonparticipants, và bởi vì ngay cả những lợi ích mà tích luỹ để học viên có
khả năng được nhận ra.
Tại sao là vốn xã hội là một hình thức vốn?
Đối với xã hội vốn là vốn, hiệu quả kinh tế của nó phải kiên trì. Nếu mỗi ngày
cộng đồng đáp ứng và phân bổ tài sản chung trong ngày, có một dòng chảy
của sự tương tác xã hội sản xuất một dòng chảy của các yếu tố ngoại nhưng không có cổ phiếu có ý nghĩa.
Hiện tượng này có thể được gọi là "lao động xã hội" hơn là "vốn xã hội.