In addition, inter-rater reliabilit

In addition, inter-rater reliability was assessed to ensure consistency of coding across all researchers at different stages of the data analysis. Inter-rater reliabil- ity was measured using the “percent agreement” among raters method which reports the percentage of agreed upon coding decision from the total coding decisions (Autry & Bobbitt, 2008; McHugh, 2012). This was done in two stages. In the initial round, the reliability was 92 percent, which indicates strong relia- bility (McHugh, 2012), followed by a round of discus- sions among the coders to address and clarify differences in coding (Wu & Pagell, 2011). Consistent with other studies (e.g., Autry & Bobbitt, 2008; Wu &

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, độ tin cậy liên lên lương được đánh giá để đảm bảo tính nhất quán của mã hóa trên tất cả các nhà nghiên cứu ở các giai đoạn khác nhau của các phân tích dữ liệu. Liên lên lương reliabil-Anh đã được đo bằng cách sử dụng "thỏa thuận phần trăm" trong số các raters phương pháp mà các báo cáo tỷ lệ phần trăm của thỏa thuận mã hóa quyết định từ tổng số mã hóa quyết định (Autry & Bobbitt, năm 2008; McHugh, năm 2012). Điều này được thực hiện trong hai giai đoạn. Ở vòng đầu tiên, độ tin cậy là 92%, trong đó chỉ ra mạnh mẽ relia-bility (McHugh, 2012), theo sau là một vòng đĩa-sions giữa các lập trình để giải quyết và làm rõ sự khác biệt trong mã hóa (Wu & Pagell, năm 2011). Phù hợp với các nghiên cứu khác (ví dụ: Autry & Bobbitt, năm 2008; Wu &

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, độ tin cậy liên lên lương được đánh giá để đảm bảo tính thống nhất của mã hóa trên tất cả các nhà nghiên cứu ở các giai đoạn khác nhau của việc phân tích dữ liệu. Inter-người đánh ity reliabil- được đo bằng cách sử dụng "thỏa thuận phần trăm" trong số những phương pháp người xếp hạng mà các báo cáo tỷ lệ thoả thuận mã hóa quyết định của tổng số quyết định mã hóa (Autry & Bobbitt, 2008; McHugh, 2012). Điều này đã được thực hiện trong hai giai đoạn. Trong vòng đầu, độ tin cậy là 92 phần trăm, mà chỉ trách relia- mạnh (McHugh, 2012), tiếp theo là một vòng của các cuộc thảo luận giữa các lập trình để giải quyết và làm rõ sự khác biệt trong mã hóa (Wu & Pagell, 2011). Phù hợp với các nghiên cứu khác (ví dụ, Autry & Bobbitt, 2008; Wu &

Kết quả (Việt) 3:

Hơn nữa, những người đánh giá giữa tiến hành đánh giá khác nhau để mã hóa dữ liệu trong giai đoạn phân tích, các nhà nghiên cứu tính đồng nhất của nó.Những người đánh giá giữa tính cách báo cáo đánh giá độ tin cậy, tỉ lệ của quyết định từ tổng Thuận mã hóa sử dụng chiến lược "giữa tỷ lệ thuận" đo lường (thiếu &, 2008;, 2012).Đây là một trong hai giai đoạn.Ở% độ tin cậy của là 92, điều này cho thấy sức mạnh đáng tin cậy (, 2012), thứ hai là một cái đĩa tròn để làm sáng tỏ Mã hóa khác nhau giữa mã hóa của trang web (Wu & Pagell, 2011).Với những nghiên cứu phù hợp (ví dụ, Autry và 2, 2008; Wu &