For Fuller, law has an ‘internal mo

For Fuller, law has an ‘internal morality’. In his view, a legal system
is the purposive human ‘enterprise of subjecting human conduct
to the guidance and control of general rules’. A legal system must
conform to certain procedural standards, or what may appear to
be a legal system is simply the bare exercise of state coercion. This
‘inner morality of law’ consists of eight essential principles, failure
to comply with any one of them, or substantial failure in respect
of several, suggests that ‘law’ does not exist in that society. He
relates the sad tale of a king, Rex, who, to his cost, neglects these
eight principles. He fails to make rules at all, deciding questions
ad hoc. He fails also to publicize the rules. He enacts rules
which are retroactive, diffi cult to understand, contradictory, and
which require conduct beyond the powers of the affected party.
Moreover, his rules change so frequently that the subject cannot
adjust his action by them. Finally, there is no correspondence
between the rules as announced and their actual administration.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với Fuller, pháp luật có một 'đạo đức nội bộ'. Trong quan điểm của ông, một hệ thống pháp luật
là "doanh nghiệp phải chịu các hành vi của con người có mục đích của con người
để hướng dẫn và kiểm soát các quy định chung chung '. Một hệ thống pháp luật phải
phù hợp với các tiêu chuẩn nhất định về thủ tục, hoặc những gì có thể xuất hiện để
có một hệ thống luật pháp chỉ đơn giản là tập thể dục trần cưỡng chế nhà nước. Đây
'đạo đức bên trong của pháp luật "bao gồm tám nguyên tắc thiết yếu, thất bại
để thực hiện theo bất kỳ một trong số họ, hoặc không đáng kể đối với
một số, cho rằng," luật "không tồn tại trong xã hội đó. Ông
liên quan câu chuyện buồn của một vị vua, Rex, người, để chi phí của mình, bỏ qua những
tám nguyên tắc. Ông không thực hiện các quy định ở tất cả, quyết định hỏi
ad hoc. Ông cũng không công bố công khai các quy tắc. Ông enacts quy tắc
đó là hồi tố, sùng bái diffi hiểu, mâu thuẫn, và
đòi hỏi ứng xử vượt quá quyền hạn của các bên bị ảnh hưởng.
Hơn nữa, nguyên tắc của mình thay đổi rất thường xuyên mà chủ thể không thể
điều chỉnh hành động của mình bằng cách cho họ. Cuối cùng, không có sự tương ứng
giữa các quy tắc như công bố và quản lý thực tế của họ.