The present research focused away f

The present research focused away from basic root causes of aggression and on to what may be one of the last inner events in the chain of causation. Our view is that many factors give rise to aggressive impulses but that most such impulses are blocked by strong inner restraints, and that indeed the operation of these restraints against aggres- sion is one key to civilized human life. Failure of these inner restraints may therefore be a common proximal cause of aggression, (almost) regardless of the root causes. Such restraints, in the form of self-regulation, are however not costless, and in fact they may require an expenditure of psy- chological energy powerful enough to stop an angry person from an act of violence (such as smashing a beer bottle over the head of an oVensive romantic rival, as in Experiment 4). Our reasoning was that these restraints depend on a common resource that can sometimes be found to be lacking, especially when prior events have depleted the person’s supply. Under such circumstances, the aggressive impulses may result in more violent action than they would otherwise. In other words, the same person having the same aggressive impulse in response to the same provocation may or may not behave aggressively, as a function of prior, seemingly irrelevant acts of self-regulation.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu hiện nay tập trung đi từ nguyên nhân cơ bản gốc rễ của sự xâm lăng và vào những gì có thể là một trong những sự kiện bên trong qua trong chuỗi nhân quả. Xem của chúng tôi là nhiều yếu tố cho tăng đến tích cực xung nhưng hầu hết các cơn bốc đồng như vậy đang bị chặn bởi mạnh mẽ bên trong tựa, và rằng thực sự hoạt động của các hạn chế đối với aggres-sion là một trong những chìa khóa để cuộc sống con người văn minh. Thất bại của những hạn chế bên trong có thể do đó là một nguyên nhân phổ biến gần xâm lược, (hầu như) bất kể nguyên nhân gốc rễ. Hạn chế như vậy, trong hình thức tự quy định, là Tuy nhiên không costless, và trong thực tế, họ có thể yêu cầu một chi tiêu psy-chological năng lượng mạnh mẽ, đủ để ngăn chặn một người tức giận từ một hành động bạo lực (chẳng hạn như đập một chai bia trên đầu của một đối thủ lãng mạn oVensive, như trong thử nghiệm 4). Lý luận của chúng tôi là hạn chế những phụ thuộc vào một nguồn tài nguyên chung mà đôi khi có thể được tìm thấy là thiếu, đặc biệt là khi trước khi sự kiện đã cạn kiệt nguồn cung cấp của người. Trong những trường hợp, các xung tích cực có thể dẫn đến hành động bạo lực hơn so với họ sẽ khác. Nói cách khác, cùng một người có sự thúc đẩy mạnh mẽ cùng một đáp ứng với sự khiêu khích tương tự có thể hoặc có thể không hoạt động tích cực, như là một chức năng của trước khi, dường như không thích hợp hành vi tự quy định.

Kết quả (Việt) 2:

Các nghiên cứu hiện tại tập trung đi từ nguyên nhân gốc rễ cơ bản của sự xâm lược và với những gì có thể là một trong những sự kiện bên trong cuối cùng trong chuỗi nhân quả. Chúng tôi cho rằng có nhiều yếu tố làm gia tăng xung kích nhưng hầu hết các xung động bị ngăn chặn bởi những hạn chế nội tâm mạnh mẽ, và đó thực sự hoạt động của các hạn chế đối với aggres- sion là một trong những chìa khóa để cuộc sống của con người văn minh. Thất bại của những hạn chế nội tại do đó có thể là một nguyên nhân phổ biến gần xâm lược, (hầu như) không phụ thuộc vào nguyên nhân gốc rễ. Hạn chế đó, trong các hình thức tự điều chỉnh, tuy nhiên đều không tốn gì cả, và trong thực tế, họ có thể yêu cầu chi tiêu năng lượng chological tâm lý đủ mạnh để ngăn chặn một người giận dữ từ một hành động bạo lực (như đập vỡ một chai bia trên đầu của một đối thủ lãng mạn oVensive, như trong thí nghiệm 4). Lý luận của chúng tôi là những hạn chế phụ thuộc vào nguồn tài nguyên chung mà đôi khi có thể được tìm thấy được thiếu, đặc biệt là khi các sự kiện trước đã làm cạn kiệt nguồn cung cấp của người đó. Trong những trường hợp như vậy, các xung tích cực có thể dẫn đến hành động bạo lực hơn so với họ sẽ khác. Nói cách khác, cùng một người có cùng một xung tích cực để đáp ứng với các hành động khiêu khích cùng có thể có hoặc không cư xử tích cực, như một hàm trước, hành vi dường như không liên quan tự điều chỉnh.