Table 3 shows the 40 indicators rat

Table 3 shows the 40 indicators rated very useful (Group I) or useful (Group II) by
users, together with survey information on their compilation, the compilation of their
components, and their dissemination. Some key observations are:
· The 13 indicators in the highest rated group indicate that key elements of the
condition of the financial sector are the amount of capital available within the system,
the level of profitability to sustain the capital base, the level of nonperforming loans
(the highest rated indicators in terms of usefulness) and the sectoral distribution of
credit, and bank liquidity.
· Compilation of components of all the Group I indicators and a number of Group II
indicators is widespread, which suggests that many countries could begin compilation
of a significant number of indicators relatively quickly.
· Conversely, special effort might be needed to encourage compilation of those highly
rated FSIs for which components are far from universally available—such as
indicators of sensitivity to market risk, and of the health of the corporate sector

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 3 cho thấy các chỉ số 40 xếp rất hữu ích (nhóm I) hoặc hữu ích (nhóm II) bởingười sử dụng, cùng với thông tin khảo sát trên của trình biên dịch, biên soạn củathành phần, và phổ biến của họ. Một số quan sát chính là:· Các chỉ số 13 trong đội xếp hạng cao nhất cho thấy chiếc chìa khóa yếu tố của cácCác điều kiện của lĩnh vực tài chính là số vốn có trong hệ thống,mức độ lợi nhuận để duy trì thủ cơ sở, mức độ của các khoản vay nonperforming(các cao nhất xếp các chỉ số về tính hữu dụng) và phân phối ngànhtín dụng, và phương tiện thanh toán ngân hàng.· Trình biên dịch của các thành phần của tất cả nhóm tôi chỉ số và một số nhóm IIchỉ số là phổ biến rộng rãi, mà cho thấy rằng nhiều quốc gia có thể bắt đầu trình biên dịchcủa một số đáng kể các chỉ số tương đối nhanh chóng.· Ngược lại, các nỗ lực đặc biệt có thể là cần thiết để khuyến khích các trình biên dịch của những người caoXếp hạng FSIs mà thành phần đang ở xa phổ có sẵn-chẳng hạn nhưchỉ số của nhạy cảm đối với thị trường rủi ro, và sức khỏe của khu vực doanh nghiệp

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 3 cho thấy các chỉ số đánh giá 40 rất hữu ích (nhóm I) hoặc hữu ích (Nhóm II) của
người sử dụng, cùng với các thông tin khảo sát về lập của họ, việc biên soạn của
các thành phần, và phổ biến của họ. Một số nhận xét ​​chính là:
· 13 chỉ tiêu trong nhóm đánh giá cao nhất chỉ ra rằng yếu tố quan trọng của các
điều kiện của khu vực tài chính là số vốn có sẵn trong hệ thống,
mức độ lợi nhuận để duy trì các cơ sở vốn, mức độ nợ xấu
(các chỉ số đánh giá cao nhất về tính hữu dụng) và sự phân bố của các ngành
tín dụng, thanh khoản ngân hàng.
· Lập các thành phần của tất cả các chỉ số nhóm I và một số Nhóm II
chỉ là phổ biến rộng rãi, trong đó cho thấy rằng nhiều nước có thể bắt đầu biên soạn
của một số lượng đáng kể các chỉ số tương đối nhanh chóng.
· Ngược lại, nỗ lực đặc biệt có thể là cần thiết để khuyến khích biên soạn những cao
đánh FSIS mà thành phần là xa phổ sẵn như
các chỉ số về độ nhạy cảm với rủi ro thị trường, và sức khỏe của khu vực doanh nghiệp