disorder at the time when he commit

disorder at the time when he committed the offense. Almost all disorders that are
medically recognized, such as psychoses, neuroses, personality disorders, can
qualify under the defense. Second, it is required that the mental disorder has
substantially impaired the defendant’s capacities to be held responsible. Depending
on the legal system, cognitive, evaluative, and volitional capacities can be distinguished. Third, there is the question whether there may be reasons against
attributing the offense to the mental disorder, such as prior fault of getting in a
situation where the defendant lost his mind. One may think here of drug use or other
forms of intoxication leading to a psychosis.
Diminished Capacity In cases where the defendant’s capacities have been
impaired by the disorder, but not to the extent of legal irresponsibility, courts can
decide to take into account the partial impairment of the pertinent capacities as
reason for mitigating the punishment. These cases of “diminished capacity” are
much more common than the application of the complete classification of insanity.

Kết quả (Việt) 1:

rối loạn tại thời điểm khi ông cam kết hành vi phạm tội. Hầu như tất cả các rối loạn cócông nhận về mặt y tế, chẳng hạn như psychoses, gái, rối loạn nhân cách, có thểđủ điều kiện theo bộ quốc phòng. Thứ hai, nó là cần thiết mà rối loạn tâm thầnđáng kể bị suy giảm khả năng của bị đơn sẽ được tổ chức chịu trách nhiệm. Tùy thuộc vàotrên hệ thống pháp luật, năng lực nhận thức, evaluative và volitional có thể phân biệt. Thứ ba, đó là câu hỏi cho dù có thể có lý do đối vớiattributing vi phạm đến rối loạn tâm thần, chẳng hạn như lỗi trước khi nhận được trong mộttình hình nơi bị đơn mất tâm trí của mình. Ai có thể nghĩ rằng ở đây sử dụng ma túy hoặc khácCác hình thức của ngộ độc dẫn đến một rối loạn tâm thần.Diminished năng lực trong các trường hợp năng lực của bị đơn đã ở đâugặp khó khăn bởi các rối loạn, nhưng không đến mức vô trách nhiệm pháp lý, tòa án có thểquyết định đưa vào tài khoản suy giảm một phần khả năng cần thiết nhưlý do để giảm nhẹ hình phạt. Những trường hợp "diminished năng lực"phổ biến hơn nhiều so với việc áp dụng các phân loại đầy đủ các chứng điên cuồng.

Kết quả (Việt) 2:

rối loạn đồng thời khi ông thực hiện tội phạm. Hầu như tất cả các chứng rối loạn được
công nhận y tế, chẳng hạn như rối loạn tâm thần, rối loạn thần kinh, rối loạn nhân cách, có thể
đủ tiêu chuẩn theo quốc phòng. Thứ hai, nó là cần thiết rằng các rối loạn tâm thần đã
bị suy giảm đáng kể năng lực của bị cáo phải chịu trách nhiệm. Tùy thuộc
vào hệ thống pháp luật, nhận thức, Evaluative, và năng lực ý chí có thể phân biệt. Thứ ba, có những câu hỏi liệu có thể có lý do chống lại
việc gán các hành vi phạm tội đến rối loạn tâm thần, chẳng hạn như lỗi trước khi nhận được trong một
tình huống mà các bị cáo bị mất trí. Người ta có thể nghĩ rằng ở đây sử dụng ma túy hoặc các
hình thức nhiễm độc dẫn đến rối loạn tâm thần.
Công suất giảm đi trong trường hợp năng lực của bị cáo đã bị
suy yếu do sự rối loạn, nhưng không đến mức vô trách nhiệm pháp lý, tòa án có thể
quyết định để đưa vào tài khoản các phần làm suy giảm năng lực cần thiết như
lý do cho việc giảm nhẹ hình phạt. Những trường hợp "khả năng bị suy giảm" là
phổ biến hơn nhiều so với việc áp dụng các phân loại hoàn toàn điên rồ.

Kết quả (Việt) 3:

Trong khi hắn phạm tội.Hầu như tất cả mọi bệnh tật.Y học công nhận, như bệnh tâm thần, rối loạn thần kinh, rối loạn nhân cách, có thểTrong điều kiện phòng thủ.Thứ hai, nó là rối loạn tâm thần cầnThiệt hại lớn. Khả năng của bị cáo phải chịu trách nhiệm.Dựa vào.Trong hệ thống luật pháp, nhận thức, ý chí đánh giá, và có thể phân biệt.Thứ ba, có vấn đề gì có thể là lý do để phản đối.Sẽ rối loạn tâm lý tội phạm, như trong hệ thống trục trặcBị cáo đã mất ý tình hình.Người ta có thể nghĩ ra đây hoặc sử dụng ma túy khácNgộ độc dẫn đến hình dạng bệnh tâm thần.Bị cáo đã bị giảm khả năng trong trường hợp khả năng củaVượt qua chướng ngại vật hư hại, nhưng không chịu trách nhiệm về phạm vi của luật pháp, Tòa án có thểQuyết định xem xét tới khả năng liên quan đến phầnLý do để giảm hình phạt.Những "giảm dung lượng" thì sao.Hơn là hoàn toàn phân loại rối loạn tâm thần cho ứng dụng phổ biến hơn.