for the practise and effectiveness

for the practise and effectiveness of impact assessment. Interprofes- sionalism refers to people with different professional backgrounds collaborating to carry out an activity which requires the specialist input of each of them. The concept is widely used in the medical, community health and social work arenas, and obvious examples include complex medical procedures through case conferences for families with problems. Impact assessment can also be viewed as an interprofessional process: by its very nature, and especially for major project or policy proposals, it will often involve practitioners from a wide range of disciplinary and professional backgrounds working towards a common end. Organising collaborative, interprofessional groups to address complex IA activities, whether at the policy or project level, depends for its success on a shared understanding of the process, and particularly its aims and how it should be conducted. Crucially, there needs to be a shared view of what constitutes an adequate IA, as this sets the basic standard to which any practitioner should aspire. But is it reasonable to assume that there is such a shared understanding across the professions involved in IA?

Kết quả (Việt) 1:

cho thực hành và hiệu quả của đánh giá tác động. Interprofes-sionalism đề cập đến người dân với các nền tảng khác nhau chuyên nghiệp cộng tác để thực hiện một hoạt động mà yêu cầu đầu vào chuyên gia của mỗi người trong số họ. Khái niệm được sử dụng rộng rãi trong các y tế, cộng đồng y tế và công tác xã hội arenas, và rõ ràng các ví dụ bao gồm phức tạp các thủ tục y tế thông qua các hội nghị trường hợp cho gia đình có vấn đề. Đánh giá tác động cũng có thể được xem như là một quá trình interprofessional: do bản chất của nó, và đặc biệt là cho các dự án lớn hoặc đề xuất chính sách, nó sẽ thường liên quan đến các học viên từ một loạt các nền tảng xử lý kỷ luật và chuyên nghiệp làm việc hướng tới một kết thúc phổ biến. Tổ chức hợp tác, interprofessional nhóm cho các địa chỉ phức tạp của hoạt động IA, cho dù ở mức chính sách hoặc dự án, phụ thuộc cho sự thành công của nó trên một sự hiểu biết chung của quá trình, và đặc biệt là nhằm mục đích của nó và làm thế nào nó nên được tiến hành. Chủ yếu, có cần phải là một cái nhìn chung của những gì tạo một IA đầy đủ, vì điều này đặt ra tiêu chuẩn cơ bản mà bất kỳ bác sĩ nên aspire. Nhưng là nó hợp lý để giả định rằng có một sự hiểu biết được chia sẻ qua các ngành nghề liên quan đến IA?

Kết quả (Việt) 2:

cho việc thực hành và hiệu quả của đánh giá tác động. Sionalism Interprofes- đề cập đến những người có kinh nghiệm nghề nghiệp khác nhau cộng tác để thực hiện một hoạt động đòi hỏi đầu vào chuyên gia của mỗi nước. Khái niệm này được sử dụng rộng rãi trong các đấu trường y tế, sức khỏe cộng đồng và công tác xã hội, và ví dụ rõ ràng bao gồm các thủ tục y tế phức tạp thông qua các hội nghị về cho gia đình có vấn đề. Đánh giá tác động cũng có thể được xem như là một quá trình interprofessional: do bản chất của nó, và đặc biệt là dự án hay chính sách đề xuất chính, nó sẽ thường liên quan đến các học viên từ một loạt các nền kỷ luật và chuyên nghiệp làm việc hướng tới một mục tiêu chung. Tổ chức hợp tác, nhóm interprofessional để giải quyết các hoạt động IA phức tạp, dù ở vào chính sách hoặc cấp dự án, phụ thuộc cho sự thành công của nó trên một sự hiểu biết chung của quá trình, và đặc biệt là mục tiêu của mình và làm thế nào cần được tiến hành. Điều quan trọng, cần phải có một cái nhìn chung về những gì cấu thành một IA đầy đủ, như điều này đặt ra các tiêu chuẩn cơ bản mà bất kỳ người tu luyện phải khao khát. Nhưng là nó hợp lý để giả định rằng có một sự hiểu biết chung như vậy trên khắp các ngành nghề liên quan đến IA?